W dniu 2013-01-23 09:19, BaX pisze:
> A coś się przyjebał do mnie?! Ja od początku mówie ŻE MOGĄ.

Dobrze się czujesz?

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:50fe5d06$0$26681$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "AdamPłaszczyca" napisał w wiadomości
> Dnia Mon, 21 Jan 2013 19:46:27 +0100, Tomasz napisał(a):
>>>> Oni zaglądają i bez tego programu.
>>>> Prawo nie zabrania prosić o otwarcie bagażnika.
>>
>>> a jak powiem ze nie ?
>
>>To żeby dokonac przeszukania musza zacząć wypełniać tonę papierów.
>
> To zaczna wypelniac. A kierowca bedzie czekal az skoncza :-)

i zostane ukarany za to ze nie zezwolilem bo musze podac powod?
nie wystarczy nie bo nie... ?:)

do góry

Użytkownik "Iglo" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dlc3pjyjwh17$.g2jdnowjicaf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Jan 2013 23:24:02 +0100, Tomasz napisał(a):
>
>> i zlodzieje kradna w bialby dzien?
>> nawet gdym mial auto wyochane fantami to co?
>> to moje i tyle...
>
> A kto powiedział, ża zaglądają tylko w biały dzień? Zresztą, żeby być
> złodziejem trzeba być mentalnie debilem, więc nie wykluczone, że będzie
> woził w biały dzień, sprzęt do włamu na wierzchu, 10 anten CB z uciętymi
> kablami, 5 kompletów właśnie zdjętych kołpaków...
> Masz spryciarza:
>
> http://tnij.org/t8xn
>
> Wprawdzie nawet do bagażnika (jakiego bagażnika hehe) nie trzeba było
> zaglądać..


byc moze nie byl to jedyny kurs
ale gdyby ograniczyl ladunek do 1/4 to by go nie zatrzymali

ach grunt to glupio nie wpasac
choc ryzyko wpadku przy 4 kursach jest wieksze niz przy 1
pod warunkiem iz towaru nie trzeba zawinac na raz

do góry

W dniu 2013-01-23 13:36, J.F pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 08:40, Iglo pisze:
>> > Nie mam nic na sumieniu, więc czemu miałbym się czegokolwiek > obawiać? Nie
>>> czuję się z powodu zaglądania do bagażnika w jakikolwiek sposób upokorzony,
>
>> A jeśli bym akurat przewoził w nim malowniczą kolekcję pejczy, wibratorów i zdjęć
w sytuacji intymnej? ;)
>> "Niemanie na sumieniu" jest bez związku z kwestią naruszania prywatności (i ew.
upokorzenia z tego wynikającego)
>
> To zostalbys zatrzymany jako podejrzany o gwalt, pedofilie i szerzenie pornografii.
> I slusznie, ty zboczencu :-)

Ale dlaczego pedofilię??? ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-23 13:36, J.F pisze:
>>> > Nie mam nic na sumieniu, więc czemu miałbym się czegokolwiek >
>>> > obawiać? Nie
>>>> czuję się z powodu zaglądania do bagażnika w jakikolwiek sposób
>>>> upokorzony,
>
>>> A jeśli bym akurat przewoził w nim malowniczą kolekcję pejczy,
>>> wibratorów i zdjęć w sytuacji intymnej? ;)
>>> "Niemanie na sumieniu" jest bez związku z kwestią naruszania
>>> prywatności (i ew. upokorzenia z tego wynikającego)
>
>> To zostalbys zatrzymany jako podejrzany o gwalt, pedofilie i
>> szerzenie pornografii.
>> I slusznie, ty zboczencu :-)

>Ale dlaczego pedofilię??? ;)

Bo jak zboczeniec, to pewnie i pedofil, trzeba sprawdzic :-P
Co by gazety napisaly jakby kiedys sie okazalo ze policja raz
zatrzymala pedofila do kontroli, ale wypuscila wolno :-P

J.

do góry