-
11. Data: 2016-10-19 14:32:52
Temat: Re: trymerek z cienkimi nóżkami
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 2016-10-18 o 15:46, Mariusz pisze:
>>> To użyj kowadełka i młotka, sklep je do żądanej grubości, i wio!
> Najlepszy będzie młotek elektroniczny z regulowaną siłą uderzenia ...
>
>
Test na krzaki :-)
Robert
-
12. Data: 2016-10-19 15:01:32
Temat: Re: trymerek z cienkimi nó?kami
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 2016-10-18 o 15:57, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
> On 2016-10-18 15:46, Mariusz wrote:
>>>> To u?yj kowade?ka i m?otka, sklep je do ??danej grubo?ci, i wio!
>> Najlepszy bedzie m?otek elektroniczny z regulowan? si?? uderzenia ...
>>
>>
> No "pacz Pan!"
> myślałem że nieskonfigurowane OE wymarło,
>
> a jednak nie.
Ale Twój czytnik wyświetla krzaki, które tu widać w cytacie? Czy
pojawiają się dopiero po opublikowaniu?
Ja w Mariusza wiadomości nie widzę krzaków, a czytniki chyba mamy (ja i
Ty) takie same?
No i teraz dla testów wysłałem wiadomość w której cytuje Mariusza. I nie
ma krzaków.
Mam inteligentniejszy czytnik od twojego? :-)
Robert
-
13. Data: 2016-10-19 15:21:31
Temat: Re: trymerek z cienkimi nó?kami
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2016-10-18 o 15:57, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>> On 2016-10-18 15:46, Mariusz wrote:
>>>>> To uyj kowadeka i motka, sklep je do danej gruboci, i wio!
>>> Najlepszy bdzie motek elektroniczny z regulowan si uderzenia ...
>>
>> No "pacz Pan!"
>> myślałem że nieskonfigurowane OE wymarło,
>>
>> a jednak nie.
> Ale Twój czytnik wyświetla krzaki, które tu widać w cytacie?
> Czy pojawiają się dopiero po opublikowaniu?
> Ja w Mariusza wiadomości nie widzę krzaków, a czytniki chyba
> mamy (ja i Ty) takie same?
> No i teraz dla testów wysłałem wiadomość w której cytuje
> Mariusza. I nie ma krzaków.
> Mam inteligentniejszy czytnik od twojego? :-)
Może nie inteligentniejszy, a bardziej domyślny. Ten nieskonfigurowany
OE wysyła wiadomośc zakodowaną w iso-8859-2, ale nic o tym nie mówi
w nagłówkach, więc czytnik musi się domyślać, co autorch chciał napisać.
Są przynajmniej trzy możliwości tego domyślania:
1. Czytnik po staropolsku domyśla się, że to US-ASCII, więc wszystko
co ma "1" w najstarszym bicie jest śmieciem vel krzakiem, może też
tam wyświetlić znaki zapytania, kwadraciki, spacje, czy co tam chce.
2. Czytnik proceduje zgodnie z nowym RFC, które mówi, że jeśli nie ma
deklaracji, to może tam być US-ASCII *albo* UTF-8. Wtedy też będą krzaki.
3. Czytnik ma własny "fallback charset", którego używa, gdy nie ma
deklaracji. To może być iso-8859-2. Mój też tak ma.
--
Jarek