W dniu 2014-07-19 o 22:47, Borneq pisze:
> Ale od kart dużo szybsze są ASIC. Na przykład ANTMINER S3 -B3 ma
> prędkość 478 GH/s czyli wynikało by że 6 petaflopów!

Czas idzie do przodu i KNC Neptune ma 3,4 TH/s a ANTMINER S7 4,86TH/s

do góry

On Saturday, November 21, 2015 at 4:04:44 PM UTC+1, Borneq wrote:
> W dniu 2014-07-19 o 22:47, Borneq pisze:
> > Ale od kart dużo szybsze są ASIC. Na przykład ANTMINER S3 -B3 ma
> > prędkość 478 GH/s czyli wynikało by że 6 petaflopów!
>
> Czas idzie do przodu i KNC Neptune ma 3,4 TH/s a ANTMINER S7 4,86TH/s

Liczą to wyspecjalizowane układy kombinacyjne czy zwykły 'szeregowy program'?
Pozdrawiam

do góry

On 2015-11-22 23:43, M.M. wrote:
> Liczą to wyspecjalizowane układy kombinacyjne czy zwykły 'szeregowy program'?

Trudno na to odpowiedzieć. Liczenie hashy jest prawdopodobnie balansem
między iteracjami a liczeniem równoleglym (parameter LOOP = 6'd4) w
zależności od zasobów:

https://github.com/progranism/Open-Source-FPGA-Bitco
in-Miner

109 MHash/s na jakimś małym FPGA.

W ASICu nie spodziewaj się szeregowo liczacego cpu poza jakims maluchem
do komunikacji.

do góry

On Saturday, July 19, 2014 at 10:47:57 PM UTC+2, Borneq wrote:
> Najszybszy obecnie superkomputer świata Tianhe-2 to potwór za 390
> milionów dolarów. Ma ponad 3 miliony rdzeni, choć taktowanie 1.1 Ghz to
> mniej niż przeciętne Pentium z 3 GHZ, Ma 33,86 PFLOPS, ma 1,34 PB
> pamięci i zużywa 24 MW energii.

Co jest największym problemem w rozbudowaniu tego komputera o kolejne 3
miliony rdzeni? Czy największy problem stanowi koszt procesorów, pamięci,
energii elektrycznej, czy może łączy sieciowych, albo zatrudnienia
wystarczającej ilości ludzi do obsługi?

W jednej wysokiej szafie można upakować np. tysiąc rdzeni (nie licząc
GPU, FPGA, ASIC itd). Czyli na powierzchni 1km^2 można zmieścić
miliard rdzeni. Technicznie budowa takiego (lub zacznie większego
komputera) wydaje się możliwa. Przy zamówieniu miliarda rdzeni koszt
jednego rdzenia chyba byłby relatywnie bardzo tani?

Pozdrawiam

do góry

On 2015-11-23 16:59, M.M. wrote:
> Co jest największym problemem w rozbudowaniu tego komputera o kolejne 3
> miliony rdzeni?

Za mało wymiarowa przestrzeń na przykład. Nie da się upchać w
odpowiedniej odleglości tych rdzeni (chłodzenie, dystrybucja enegrii,
dane, serwis). A jak nie upchasz ciasno to spada szybkość komunikacji
między nimi.

> GPU, FPGA, ASIC itd). Czyli na powierzchni 1km^2 można zmieścić
> miliard rdzeni.

Przy absurdalnym 1W na każdy masz miliard watów. Chwilowo nie potrafimy
robić krzemu z zerowym poborem energii ani takiej dużej klimy. Z
elektrowniami też kłopot.

do góry

On Monday, November 23, 2015 at 7:36:37 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote:
> On 2015-11-23 16:59, M.M. wrote:
> > Co jest największym problemem w rozbudowaniu tego komputera o kolejne 3
> > miliony rdzeni?
>
> Za mało wymiarowa przestrzeń na przykład. Nie da się upchać w
> odpowiedniej odleglości tych rdzeni (chłodzenie, dystrybucja enegrii,
> dane, serwis).
Może by się dało jakoś? Ilości wymiarów nie zwiększymy, ale bilion rdzeni
wymaga powierzchni około 1000km^2, to kwadrat o boku zaledwie 33km.
W takim budynku normalnie samochodami by się jeździło, np. na poddaszu.


> A jak nie upchasz ciasno to spada szybkość komunikacji
> między nimi.
Na pewno znacznie spada szybkość dostępu do danych. Ale to może nadal
by się opłacało.


> > GPU, FPGA, ASIC itd). Czyli na powierzchni 1km^2 można zmieścić
> > miliard rdzeni.
>
> Przy absurdalnym 1W na każdy masz miliard watów. Chwilowo nie potrafimy
> robić krzemu z zerowym poborem energii ani takiej dużej klimy. Z
> elektrowniami też kłopot.
A jakby taki megakomputera wybudować na elektrowni geotermalnej?


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 23 Nov 2015 11:03:13 -0800 (PST), M.M. wrote:

>> Za mało wymiarowa przestrzeń na przykład. Nie da się upchać w
>> odpowiedniej odleglości tych rdzeni (chłodzenie, dystrybucja enegrii,
>> dane, serwis).
> Może by się dało jakoś? Ilości wymiarów nie zwiększymy, ale bilion rdzeni
> wymaga powierzchni około 1000km^2, to kwadrat o boku zaledwie 33km.
> W takim budynku normalnie samochodami by się jeździło, np. na poddaszu.

Można by to wybudować na biegunie i zacząć tam hodować winne grona ;-)

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

On Monday, November 23, 2015 at 8:24:38 PM UTC+1, szemrany wrote:
> On Mon, 23 Nov 2015 11:03:13 -0800 (PST), M.M. wrote:
>
> >> Za mało wymiarowa przestrzeń na przykład. Nie da się upchać w
> >> odpowiedniej odleglości tych rdzeni (chłodzenie, dystrybucja enegrii,
> >> dane, serwis).
> > Może by się dało jakoś? Ilości wymiarów nie zwiększymy, ale bilion rdzeni
> > wymaga powierzchni około 1000km^2, to kwadrat o boku zaledwie 33km.
> > W takim budynku normalnie samochodami by się jeździło, np. na poddaszu.
>
> Można by to wybudować na biegunie i zacząć tam hodować winne grona ;-)
>

Przecież rozwiązałem wszystkie problemy ;-) Produkcja procesorów na skalę
masową jest tania. Energia geotermalna jest niewyczerpalna, tania, a
odwierty na taką skalę też by wyszły tanio. Bilion rdzeni po 10W daje 10TW,
to chyba nie tak dużo na przestrzeni 1000km kwadratowych? :D Ciekawe czy
taki komputer rozwiązałby jakieś ważne dla ludzkości problemy?

Pozdrawiam

do góry

On Mon, 23 Nov 2015 11:40:32 -0800, M.M. wrote:

> On Monday, November 23, 2015 at 8:24:38 PM UTC+1, szemrany wrote:
>> On Mon, 23 Nov 2015 11:03:13 -0800 (PST), M.M. wrote:
>>
>> >> Za mało wymiarowa przestrzeń na przykład. Nie da się upchać w
>> >> odpowiedniej odleglości tych rdzeni (chłodzenie, dystrybucja
>> >> enegrii,
>> >> dane, serwis).
>> > Może by się dało jakoś? Ilości wymiarów nie zwiększymy, ale bilion
>> > rdzeni wymaga powierzchni około 1000km^2, to kwadrat o boku zaledwie
>> > 33km.
>> > W takim budynku normalnie samochodami by się jeździło, np. na
>> > poddaszu.
>>
>> Można by to wybudować na biegunie i zacząć tam hodować winne grona ;-)
>>
>>
> Przecież rozwiązałem wszystkie problemy ;-) Produkcja procesorów na
> skalę masową jest tania. Energia geotermalna jest niewyczerpalna, tania,
> a odwierty na taką skalę też by wyszły tanio. Bilion rdzeni po 10W daje
> 10TW,
> to chyba nie tak dużo na przestrzeni 1000km kwadratowych? :D Ciekawe czy
> taki komputer rozwiązałby jakieś ważne dla ludzkości problemy?

Znajac zycie, bylby uzyty do:
- dystrybucji filmow porno
- kopania bitcoinow
- lamania szyfrow
- przetwarzania danych z inwigilacji ludnosci

To moze juz lepiej niech nie powstaje.

RW

do góry

On 2015-11-23 20:40, M.M. wrote:
> Przecież rozwiązałem wszystkie problemy ;-) Produkcja procesorów na skalę
> masową jest tania. Energia geotermalna jest niewyczerpalna, tania, a
> odwierty na taką skalę też by wyszły tanio.

Za dużo tego tanio. Najwidocznie na tyle że się nie opłaca.

> Bilion rdzeni po 10W daje 10TW,
> to chyba nie tak dużo na przestrzeni 1000km kwadratowych? :D Ciekawe czy
> taki komputer rozwiązałby jakieś ważne dla ludzkości problemy?

O ile te problemy da się rozbić na bilion małych, i możliwie mało z soba
gadających.

do góry