MJ <m...@p...fm> napisał(a):

> dlaczego mam takie pingi do cyfronetu ?
>
> Bo masz lipnego ISP, jak mam łącze Netii i nie mam takich problemów. Mają
bezpośrednie łącze w Krakowie do Cyfronetu oraz do Lubmana i Pozmana.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 14 Jan 2004 00:35:06 +0000, Robert Rędziak wrote:
>> Sadze, ze rozsadny zawsze znajdzie jakies rozwiazanie. Oni juz od kilku lat
>> nie potrafia.
>
> Nic nie zrozumiałeś. Oni potrafią, tylko chcą za to duże
> pieniądze, których MAN-y nie chcą płacić (bo i tak ruch z MAN-ów
> przewyższa ruch z TPNetu), albo nie mają na to środków.

Niestety przewaznie to drugie...

Mysle, ze gdyby MANy przeroutowaly to i owo (dnsy na przyklad) przez swiat
to TP by zmienilo polityke. Ale MANy nie potrafia sie zorganizowac. To, co
uprawia TP spokojnie podpada pod nieuczciwa konkurencje, bo MANy traca
przez to klientow ("nie moge uaktualnic strony z domu wiec nie chce u was
konta"), wiec mozna by pomyslec o zlozeniu jakiegos pozwu. W dodatku TP
bedac monopolista ma gorsza pozycje obronna.

+e
--
Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files.
GIT/CM d? s-:+ a-- C++ UL++++$>IS$ P+ L++(+++) E- W++ N+ o? K? w++(+++)
O? M? V? PS PE? Y+ PGP- t+ 5 X- R-- !tv b+++ DI+++ D+ G++ e h-- r? y?

do góry

W artykule <bu1vnh$nda$1@nemesis.news.tpi.pl> Mistrzu napisał(a):
> Bartosz Waszak napisał:
>
>> > dlaczego mam takie pingi do cyfronetu ?
>>
>> bo bramka POL34<>TPNET w Łodzi jest bardzo zapchana.
>
> A dlaczego bramka do LODMANA nie jest zapchana?
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms serwer [192.168.1.2]
> 2 22 ms 19 ms 29 ms 80.50.209.38
[..]

Zapewnie dlatego :)

repcio@Gambit:~$ traceroute dns4.tpsa.pl
traceroute to dns4.tpsa.pl (212.191.132.126), 30 hops max, 40 byte packets
[..]
5 z.wro-ar2.do.wro-r1.tpnet.pl (195.205.0.129) 14.406 ms 25.61 ms 5.568 ms
6 z.lodz-r2.do.wro-r1.tpnet.pl (194.204.175.158) 12.166 ms 8.62 ms 24.571 ms
7 z.lodz-r1.do.lodz-r2.tpnet.pl (194.204.175.190) 39.042 ms 11.38 ms 10.321 ms
8 z.lodz-ar3.do.lodz-r1.tpnet.pl (213.25.5.206) 16.053 ms 28.808 ms 11.025 ms
9 z-TPNETu.c-gw.man.lodz.pl (213.76.0.102) 69.633 ms 89.878 ms 92.995 ms
10 e-gw.man.lodz.pl (212.51.192.205) 79.662 ms 50.256 ms 84.609 ms
11 PLCK-gw3.man.lodz.pl (212.51.192.164) 79.997 ms 73.318 ms 66.513 ms
12 dns4.tpsa.pl (212.191.132.126) 64.542 ms 75.681 ms 69.954 ms

do góry

On Wed, 14 Jan 2004 17:20:51 +0000 (UTC), Admin TVK Tel-Ka
<a...@t...wroc.pl.invalid> wrote:

>Zapewnie dlatego :)
>
>repcio@Gambit:~$ traceroute dns4.tpsa.pl
>traceroute to dns4.tpsa.pl (212.191.132.126), 30 hops max, 40 byte packets
>[..]

byc moze.. ale tepsa miala chyba jeszcze inny interes w lodzi no nie
??
opis w RIPE AS5617 na to wskazuje. Czy aby jakis peering tepsy nie
szedl przez lodz wlasnie ?

--
Wiesiek

do góry

MJ wrote:
> dlaczego mam takie pingi do cyfronetu ?
>
> 3 63 ms 53 ms 59 ms kra-ru2.tpnet.pl [213.25.2.81]
> 4 52 ms 50 ms 51 ms z.kra-ru2.do.kra-r2.tpnet.pl [213.25.5.145]
> 5 65 ms 58 ms 54 ms 194.204.175.197
> 6 * 55 ms 56 ms z.war-r4.do.war-r3.tpnet.pl
> [194.204.175.225]
> 7 59 ms 64 ms 57 ms z.war-r3.do.lodz-r1.tpnet.pl
> [194.204.175.120]
> 8 58 ms 60 ms 66 ms z.lodz-ar3.do.lodz-r1.tpnet.pl
> [213.25.5.206]
> 9 1843 ms 1808 ms * z-TPNETu.lodz-gw.pol34.pl [213.76.0.98]
> 10 1956 ms 1941 ms * z-lodz-gw.waw.krakow.622.pol34.pl
> [212.191.225.8.2]
> 11 1881 ms 1841 ms 1880 ms gwb.cyf-kr.edu.pl [149.156.6.178]
>
> MJ

podziekuj panu kulczykowi i innym

dlaczego wartosc tepsy jest od pewnego czasu zanizana?
blue line, neostradowe awarie itd.

zyga
--
blur

do góry