-
31. Data: 2011-09-12 15:16:25
Temat: Re: to jak
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/projekt-mswia-koniec-
obowiazku-posiadania-prawa-ja,1,4843508,wiadomosc.ht
ml
> Czyli można jechać kradzionym autem i zawsze
> powiedzieć, że "kolega pożyczył" ?
Te madre komputery potrafia zapamietac takze fakt odczytu danych,
wiec jesli zlodziej posluguje sie wlasnym dowodem, to nie
pozostanie mu nic innego jak zawrocic i jak najszybciej odstawic
auto na miejsce kradziezy zanim wlasciciel sie zorientuje ze
skradzione.
Dodatkowo jest pare innych rzeczy, policja spyta czyje to auto, i
jak za bardzo kreci to sie wyda podejrzany.
> To będzie system rozszerzony o bazę polis OC?
> UFG już jest - integracja z CEPIK?
Tu jest jakis klopot nie do przezwyciezenia, choc moze to i dobrze.
UFG to w ogole dziwna instytucja - niby pod panstwowymi auspicjami
a naprawde prywatne ... cos ... wszystkich ubezpieczycieli.
W efekcie UFG nie ma dostepu do Cepiku, ale w druga strone chyba
jest.
>A stacje kontroli pojazdów? Też do CEPIK to wejdzie?
Chyba juz od dawna wchodzi.
J.
-
32. Data: 2011-09-12 15:18:16
Temat: Re: to jak
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:j4fs9j$enj$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 10-09-2011 11:28, Grejon pisze:
>> Już mówiłem, poczekajmy do wyborów...
>
> Dokładnie. ATSD ciekawe ile będzie kosztowało wbijanie do CEPIKu
> badań technicznych...
Nie robisz badan technicznych ?
2zl kosztuje od ladnych paru lat.
Na osobnym kwitku, bo to nieowatowane.
Ubezpieczyciele chyba tez cos tam odprowadzaja od kazdej polisy.
J.
-
33. Data: 2011-09-12 17:14:54
Temat: Re: to jak
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w
>> A skąd ten bzdurny wniosek? Wszystko jest w systemach, po co
>> dokumenty, które podrobić można?
> A zapisy w bazach danych nie? Wierzysz, że wszędzie wdrożą PKI?
> Bo ja nie jestem pewien. Nawet jak wdrożą PKI to dużo łatwiej
> jest spreparować oprogramowanie aby podpisać certyfikatem
> kwalifikowanym lewy dokument niż zrobić lewy dowód rejestracyjny
> w PWPW. A skuteczny atak na PKI przeprowadzono już 3 lata temu.
A transmisja do PWPW jak wyglada ?
Bo moze tam sie mozna podlaczyc, zrobia dokumenty wedle zyczenia,
wysla kurierem na wskazany adres i nawet nikt nie zwroci uwagi ze
adres jest prywatny :-)
J.
-
34. Data: 2011-09-12 17:22:25
Temat: Re: to jak
Od: 'Tom N' <n...@1...dyndns.org.invalid>
J.F. w <news:j4l0r2$1q7$1@news.onet.pl>:
> Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:j4fs9j$enj$1@mx1.internetia.pl...
>>W dniu 10-09-2011 11:28, Grejon pisze:
>>> Już mówiłem, poczekajmy do wyborów...
>> Dokładnie. ATSD ciekawe ile będzie kosztowało wbijanie do CEPIKu
>> badań technicznych...
> Nie robisz badan technicznych ?
Ja robie w takich, które zamiast 99 biorą 96
> 2zl kosztuje od ladnych paru lat.
Kto i kiedy zmienił w rozporządzeniu z 9 grudnia 2009 § 2.2) ?
Czy Ci sie pomyliło z wydaniem DR (tymczasowy, stały, komplet nalepek)
--
Tomasz Nycz
-
35. Data: 2011-09-12 18:14:06
Temat: Re: to jak
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 12-09-2011 15:18, J.F. pisze:
> 2zl kosztuje od ladnych paru lat.
> Na osobnym kwitku, bo to nieowatowane.
Na kwitku nie było napisane "wprowadzenie daty przeglądu do CEPIKu"....
Pozdrawiam
Paweł
-
36. Data: 2011-09-12 18:20:46
Temat: Re: to jak
Od: 'Tom N' <n...@1...dyndns.org.invalid>
DoQ w <news:j4lb6t$vsn$1@mx1.internetia.pl>:
> W dniu 12-09-2011 15:18, J.F. pisze:
>> 2zl kosztuje od ladnych paru lat.
>> Na osobnym kwitku, bo to nieowatowane.
> Na kwitku nie było napisane "wprowadzenie daty przeglądu do CEPIKu"....
Bo opłata jest za wbicie pieczątki do DR
--
Tomasz Nycz
-
37. Data: 2011-09-12 18:22:43
Temat: Re: to jak
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 12-09-2011 18:20, 'Tom N' pisze:
>>> 2zl kosztuje od ladnych paru lat.
>>> Na osobnym kwitku, bo to nieowatowane.
>> Na kwitku nie było napisane "wprowadzenie daty przeglądu do CEPIKu"....
> Bo opłata jest za wbicie pieczątki do DR
No to już nie wiem :) Wbijają daty badań techncznicznych "pod VIN" do
tej bazy czy nie?:)
Pozdrawiam
Paweł
-
38. Data: 2011-09-12 19:36:12
Temat: Re: to jak
Od: "Arbiter" <n...@h...com>
Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j4j6mh$mr2$1@news.onet.pl...
> Nie jestem bywalcem basenów, ale czy aby na pewno pływasz z dowodem?
Pływam z dowodem, komórką oraz dokumentami. Ale to już inna sprawa i
potrzebne do tego specjalne urządzenie
-
39. Data: 2011-09-13 11:45:11
Temat: Re: to jak
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:j4lbn2$3l0$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 12-09-2011 18:20, 'Tom N' pisze:
>>>> 2zl kosztuje od ladnych paru lat.
>>>> Na osobnym kwitku, bo to nieowatowane.
>>> Na kwitku nie było napisane "wprowadzenie daty przeglądu do
>>> CEPIKu"....
>> Bo opłata jest za wbicie pieczątki do DR
>
> No to już nie wiem :) Wbijają daty badań techncznicznych "pod
> VIN" do tej bazy czy nie?:)
IMO - wbijaja.
Co im nie przeszkadzalo pobierac oplaty zanim zaczeli transmitowac
:-)
Oplata nazywa sie "ewidencyjna", a formalnie jest "za przybicie
pieczatki". Tzn przy przybiciu :-)
J.
-
40. Data: 2011-09-13 11:48:16
Temat: Re: to jak
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "qnick" <q...@b...pl>
> Bo pracuję w tym temacie :) znaczy na SKP i śledzę co się dzieje
> na bieżąco i wierz mi na razie się nie zanosi na wpisywanie
> przebiegów. Było coś takiego jak projekt ustawy o dopuszczeniu
> pojazdów do ruchu która miała wejść w tym roku ale nawet w nim
> nie było mowy o zapisywaniu przebiegu więc wszystko co piszą to
> bajki w tym temacie jak narazie choć nie wiadomo jak będzie w
> przyszłości jak każą zapisywać to będziemy zapisywać ale IMHO to
> niewiele zmieni a na pewno nie ukróci procederu cofania liczników
> a wręcz go nasili.
Zalezy od kosztow cofania. No, spolegliwy diagnosta spyta "jaki
przebieg wpisac" a niespolegliwy bedzie zarabial polowe :-)
P.S. Jak to jest obecnie z LPG ? Rozsadni diagnosci kaza przyjechac
z zaswiadczeniem ze stacji, a rozsadni nie pytaja ? Czy moze cos
sie w przepisach zmienilo ?
J.