jak chwile sie nad tym zastanowilem (mimo
zlego samopoczucia) to wyszlo mi ze bledy
mozna podzielic na uchwytne (uchwycone)
i nie

np caly szereg bledow ma swoje detekcyjne ify
ale tez niektore nie maja (i to czyni to rozroznienie
dla mnie)

np powiedmy ze w dodawaniu 2+2 jest blad
i daje 5

malo kto sprawdza takie rzeczy, ale blad sie
moze rozpropagowac az program uderzy w sciane
np na bledzie ochrony pamieci

to jest tez ciekawe czy sa takie (albo czy
sa mozliwe) takie systemy w ktorych
prog nie moze uderzyc w sciane - tylko
np produkowac smieci i nic wiecej -
najprwniej i tak zostaloby wiele mozlowosci
wewnetrznego 'kalectwa' takiego progda
nawet gdyby nie mogl sie wywalic

smutne ale moze to te demka i wywiady nt
bulletstorma tak na mnie podzialaly



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/