-
11. Data: 2010-07-26 10:24:17
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Peter May <p...@o...pl>
W dniu 2010-07-26 11:32, Teeed pisze:
> dodałbym jeszcze:
> - (przy serwisach z większą ilością obrazków) użycie prostego skryptu
> w JS który ładuje tylko te obrazki które są wyświetlane -> transfer--;
Co to za rozwiązanie? Możesz podać przykład gdzie to zastosowano?
> - paginacja przy większych listach
To na transfer ma wg mnie mikry wpływ. Zwłaszcza, jak stosujemy
kompresję gzip.
> -> duży boost - po stronie serwera HTTP ustawić wysyłanie odpowiednich
> nagłówków -> mamy cache po stornie clienta, nie wysyła wtedy
Najlepiej w ogóle usuwać E-Tag i If-modfied-since, a sterować poprzez
Expires.
> przeglądarka w ogóle zapytań o niektóre pliki -> można tak zrobić całą
> stronę, ajaxem uzupełniać "na żywo" luki... mamy wtedy błysk,
> transfer--;
Z tym "ajaksem" to z głową, aby nie zawalić użyteczności.
--
Peter
-
12. Data: 2010-07-26 14:59:15
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Katarzyna 'Bastet' Świderska <b...@C...wp.pl>
W dniu 26.07.2010 12:24, Peter May pisze:
> W dniu 2010-07-26 11:32, Teeed pisze:
>> dodałbym jeszcze:
>> - (przy serwisach z większą ilością obrazków) użycie prostego skryptu
>> w JS który ładuje tylko te obrazki które są wyświetlane -> transfer--;
>
> Co to za rozwiązanie? Możesz podać przykład gdzie to zastosowano?
Pewnie chodzi o Lazy Load. Np. Smashing Magazine go stosuje.
--
Bastet_Milo
http://hekate-design.pl
-
13. Data: 2010-07-26 15:17:31
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Peter May <p...@o...pl>
W dniu 2010-07-26 16:59, Katarzyna 'Bastet' Świderska pisze:
> W dniu 26.07.2010 12:24, Peter May pisze:
>> W dniu 2010-07-26 11:32, Teeed pisze:
>>> dodałbym jeszcze:
>>> - (przy serwisach z większą ilością obrazków) użycie prostego skryptu
>>> w JS który ładuje tylko te obrazki które są wyświetlane -> transfer--;
>>
>> Co to za rozwiązanie? Możesz podać przykład gdzie to zastosowano?
>
> Pewnie chodzi o Lazy Load. Np. Smashing Magazine go stosuje.
A, o to chodzi. No nie jest to złe rozwiązanie, ale przy dużej ilości
obrazków może obciążać nieźle komputer, bo funkcja obsługująca taki
efekt jest wywoływała dla każdego zdarzenia onscroll elementu window.
Jeśli będzie dużo obrazków to może być efekt niewielkiego opóźnienia w
działaniu witryny :/ Zwłaszcza na dość powolnym Firefoksie :-(
--
Peter
-
14. Data: 2010-07-26 15:57:17
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
On 2010-07-26 11:32, Teeed wrote:
> On 25 Lip, 14:00, Paweł Piskorz<n...@p...nie?> wrote:
>> On 2010-07-24 20:24, Teeed wrote:
>>
>>> dodałbym jeszcze mały trik: CSS-y umieszczać w<head>
>>
>> A gdzie indziej chciałbyś CSSa umieścić? Tylko w<head/> można.
>
> no powiedziałem w sumie rzecz oczywistą
:)
> dodałbym jeszcze:
> - (przy serwisach z większą ilością obrazków) użycie prostego skryptu
> w JS który ładuje tylko te obrazki które są wyświetlane -> transfer--;
Te skrypty wymyślili chyba jacyś miłośnicy modemów, dzięki nim nawet na
100Mb łączu możesz się poczuć jakbyś miał 34kbps modem, przewijasz
stronę a obrazki dopiero się ładują.
> można tak zrobić całą
> stronę, ajaxem uzupełniać "na żywo" luki... mamy wtedy błysk,
To jest bez sensu, co z tego że pusta strona Ci się w mig załaduje, jak
żeby cokolwiek zobaczyć musisz się naklikać i naczekać na dociągnięcie
treści ajaxem?
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
-
15. Data: 2010-07-26 16:05:18
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Colin <c...@c...net.pl>
On 2010.07.23 14:37, j...@p...onet.pl wrote:
> Czy tak? Co jeszcze?
- nie ustawiać gigantycznych cookies, bo są one dołączane do wszystkich
żądań HTTP, np. cookie 4 kB, strona ma 40 obrazków z tej samej domeny,
to już jest 160 kB przesłanych danych, czyli na przeciętnym łączu
(upload 20 kB/s) 8 sekund niepotrzebnego opóźnienia.
-
16. Data: 2010-07-27 08:49:58
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Teeed <t...@n...pl>
On 26 Lip, 17:57, Paweł Piskorz <n...@p...nie?> wrote:
> On 2010-07-26 11:32, Teeed wrote:
> > można tak zrobić całą
> > stronę, ajaxem uzupełniać "na żywo" luki... mamy wtedy błysk,
>
> To jest bez sensu, co z tego że pusta strona Ci się w mig załaduje, jak
> żeby cokolwiek zobaczyć musisz się naklikać i naczekać na dociągnięcie
> treści ajaxem?
ajaxem pobierasz mniej rzeczy niż gdybyś ładował całą stronę - zajmie
to błysk
strona mogłaby się już wyświetlić z jakimiś informacjami (choćby menu
żeby już mógł ktoś wybrać dział itd, już zacząć wpisywać do
wyszukiwarki).. jak dorzucimy storage niektórych informacji po stronie
klienta możemy już coś tam wrzucić... transfer--, szybkosc++
przecież chodzi o jak najszybsze wyświetlenie strony (choćby loga,
układu), daje to użytkownikowi wrażenie szybkości serwisu...nikt nie
lubi oglądać białej strony i napisu ładowanie w przeglądarce przez
wieki (jak jest duża strona)... każdy wolałby zobaczyć chociaż część
strony podczas ładowania, już móc zacząć coś tam klikać...
-
17. Data: 2010-07-27 09:01:20
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Daniel Stalica <d...@s...info>
W dniu 2010-07-27 10:49, Teeed pisze:
>
> ajaxem pobierasz mniej rzeczy niż gdybyś ładował całą stronę - zajmie
> to błysk
> strona mogłaby się już wyświetlić z jakimiś informacjami (choćby menu
> żeby już mógł ktoś wybrać dział itd, już zacząć wpisywać do
> wyszukiwarki).. jak dorzucimy storage niektórych informacji po stronie
> klienta możemy już coś tam wrzucić... transfer--, szybkosc++
>
> przecież chodzi o jak najszybsze wyświetlenie strony (choćby loga,
> układu), daje to użytkownikowi wrażenie szybkości serwisu...nikt nie
> lubi oglądać białej strony i napisu ładowanie w przeglądarce przez
> wieki (jak jest duża strona)... każdy wolałby zobaczyć chociaż część
> strony podczas ładowania, już móc zacząć coś tam klikać...
Nie przekonuje mnie to w ogóle. Ładować prawie pustą stronę? Ile zajmuje
tekst do wyświetlenia w stosunku do grafiki? Prawie nic. Wyświetlać
stronę tylko po to żeby wyświetlić i nie prezentować treści? Bez sensu.
Po co pokazać menu jak nie wiadomo o co chodzi?
Proponuję jednak korzystać z serwerów proponujących właściwy transfer
danych, po drugie jeśli strona wymaga czasu na wygenerowanie po stronie
serwera to należy użyć cashowania.
No i najważniejsze, ładowanie danych AJAXem to strzelenie sobie w stopę
gdy chcemy zaistnieć w wyszukiwarkach.
--
Strony internetowe, sklepy internetowe.
Pozycjonowanie i optymalizacja.
http://stalica.pl
-
18. Data: 2010-07-27 09:39:20
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
On 2010-07-27 10:49, Teeed wrote:
> On 26 Lip, 17:57, Paweł Piskorz<n...@p...nie?> wrote:
>> On 2010-07-26 11:32, Teeed wrote:
>>> można tak zrobić całą
>>> stronę, ajaxem uzupełniać "na żywo" luki... mamy wtedy błysk,
>>
>> To jest bez sensu, co z tego że pusta strona Ci się w mig załaduje, jak
>> żeby cokolwiek zobaczyć musisz się naklikać i naczekać na dociągnięcie
>> treści ajaxem?
>
> ajaxem pobierasz mniej rzeczy niż gdybyś ładował całą stronę - zajmie
> to błysk
Pokaż mi gdzie masz tak ciężkie strony, że opłaca się je ciąć i ładować
dodatkowo 24KB bibliotekę JS. Dla porównania, główna onetu waży 25,7KB
po zgzipowaniu.
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
-
19. Data: 2010-07-27 10:59:55
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Peter May <p...@o...pl>
W dniu 2010-07-27 11:39, Paweł Piskorz pisze:
[...]
> dodatkowo 24KB bibliotekę JS. Dla porównania, główna onetu waży 25,7KB
> po zgzipowaniu.
Główna onet-u waży 573.7K wg YSlow w Firebug-u Firefoksa :P
--
Peter
-
20. Data: 2010-07-27 12:24:20
Temat: Re: szybkie ładowanie strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
On 2010-07-27 12:59, Peter May wrote:
> W dniu 2010-07-27 11:39, Paweł Piskorz pisze:
> [...]
>> dodatkowo 24KB bibliotekę JS. Dla porównania, główna onetu waży 25,7KB
>> po zgzipowaniu.
>
> Główna onet-u waży 573.7K wg YSlow w Firebug-u Firefoksa :P
Ja pisałem o HTMLu a nie całości. Co innego miałby ajaxować? ;)
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
do góry
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
