-
21. Data: 2018-03-23 19:38:01
Temat: Re: [OT] Re: sygnalizator wiszacy.
Od: TomN <n...@i...dyndns.org.invalid>
Akarm w
<news:5ab4d0ef$0$995$65785112@news.neostrada.pl>:
> W dniu 2018-03-23 o 07:40, Mirek Ptak pisze:
>> W dniu 2018-03-22 o 09:41, r...@k...pl pisze:
>>>>> Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.
> Jakim trzeba być głąbem, żeby w dobie
> wszechobecnego Internetu nie zajrzeć do słownika przed napisaniem takiej
> niedorzeczności, prawda? Choćby tu:
> https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;10231.
html
pisze o słowniku, a linkuje do poradni...
Głąb jak nic.
W tej poradni pisze [1], że: "Jeśli formę pisze można uznać za odnoszącą się
do podmiotu zdania, to nie powinno się jej kwestionować"
<https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;15335
.html>
--
'Tom N'
-
22. Data: 2018-03-23 20:55:03
Temat: Re: [OT] Re: sygnalizator wiszacy.
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2018-03-23 o 19:38, TomN pisze:
> Akarm w
> <news:5ab4d0ef$0$995$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2018-03-23 o 07:40, Mirek Ptak pisze:
>>> W dniu 2018-03-22 o 09:41, r...@k...pl pisze:
>>>>>> Tak pisze w Rozporzadzeniu o znakach i sygnalach § 2. ust. 1 i 7.
>> Jakim trzeba być głąbem, żeby w dobie
>> wszechobecnego Internetu nie zajrzeć do słownika przed napisaniem takiej
>> niedorzeczności, prawda? Choćby tu:
>> https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;10231.
html
>
> pisze o słowniku, a linkuje do poradni...
> Głąb jak nic.
> W tej poradni pisze [1], że: "Jeśli formę pisze można uznać za odnoszącą się
> do podmiotu zdania, to nie powinno się jej kwestionować"
> <https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;15335
.html>
Buahaha! Rzadko zdarzają się takie matoły, które publicznie się chwalą
całkowitym brakiem rozumienia czytanego tekstu. :D
Totalna kompromitacja!
Na drugi raz poproś o pomoc kogoś, kto o własnych siłach przebrnął przez
szkołę podstawową. :)
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
23. Data: 2018-03-24 18:59:28
Temat: Re: [OT] Re: sygnalizator wiszacy.
Od: TomN <n...@i...dyndns.org.invalid>
Akarm w
<news:5ab55b99$0$679$65785112@news.neostrada.pl>:
> W dniu 2018-03-23 o 19:38, TomN pisze:
>> Akarm w
>> <news:5ab4d0ef$0$995$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Jakim trzeba być głąbem, żeby w dobie
>>> wszechobecnego Internetu nie zajrzeć do słownika przed napisaniem takiej
>>> niedorzeczności, prawda? Choćby tu:
>>> https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;10231.
html
>> pisze o słowniku, a linkuje do poradni...
>> Głąb jak nic.
>> W tej poradni pisze [1], że: "Jeśli formę pisze można uznać za odnoszącą się
>> do podmiotu zdania, to nie powinno się jej kwestionować"
>> <https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tu-pisze-ze;15335
.html>
> Buahaha! Rzadko zdarzają się takie matoły, które publicznie się chwalą
> całkowitym brakiem rozumienia czytanego tekstu. :D
Czego nie zrozumiałeś?
--
'Tom N'
-
24. Data: 2018-03-24 21:42:27
Temat: Re: sygnalizator wiszacy.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 22 Mar 2018 09:41:31 +0100, r...@k...pl napisał(a):
> Lewy sygn. dotyczy lewego pasa.
> Środkowy - środkowego.
> Prawy pas nie ma sygnalizacji, ale to już i tak inna jezdnia.
Barierki nie ma, wiec ta sama.
J.