-
161. Data: 2011-05-23 21:02:09
Temat: Re: Swięte krowy
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
badworm napisał:
>> SMS-y, to chyba jedyne miejsce, gdzie za nieużywaniem polskich znaków
>> diakrytycznych stoją mocne argumenty. Poza kompatybilnością jest jeszcze
>> argument ekonomiczny -- z ogonkami wychodzi zwykle dwa razy drożej.
>
> Nokia ma ponoć jakiś patent, że ogonki są traktowane jak normalne
> pojedyncze znaki.
A General Motors ma patent na silnik na wodę. Tylko trzyma w sejfie
i nikomu nie pokazuje.
--
Jarek
-
162. Data: 2011-05-24 10:24:37
Temat: Re: Swięte krowy
Od: Marek Borowski <m...@b...com>
On 22-05-2011 21:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Marek,
>
> Sunday, May 22, 2011, 9:01:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Mieliśmy dostęp przed tym faktem do soc.culture.polish i pisalismy
>>> tam - gdzieś ty wtedy był?
>> Mnie tam akurat nie bylo, o wielki pionierze. Amatorska bramka do
>> FidoNet a polski internet to dwie roznie rzeczy.
>
> Zdajesz sobie sprawę, że my byliśmy WCZEŚNIEJ?
>
Internet to nie jest twoja prywatna dzialalnosc, gdzie mozesz sobie sam
dyktowac regulaminy. I nawet jesli jako pierwszy wyslales newsa po
polsku to o NICZYM nie swiadczy. Naprawde nie chce mi sie juz na ten
temat dyskutowac. W czasach kiedy ja zaczynalem z netem tj. 1994
brak polskich znakow byl POWSZECHNY. Od pojawienia sie tpsowego dostepu
do netu w 1997 zaczalem obserwowac systematyczny wzrost ludzi ktorzy
uzywaja pl-krzaki, natomiast proby tepienia nieuzywania (co wywoluje
moja kontre) obserwuje dopiero w ostatnich latach. Oczywiscie pisze caly
czas o email/usenet/www.
>>> Ze swojego lamerskiego obyczaju próbujesz zrobić życiową filozofię,
>>> odmawiając prawa bycia normalnymi ludźmi tym, którzy chcą pisać po
>>> polsku a nie po polskawemu. Zarzucasz jak nie PiSiarstwo, to pogoń za
>>> mamoną.
>> Chyba trafiam w sedno skoro tak sie goraczkujesz. Ja Ci nie bronie pisac
>> z uzyciem polskich znakow diakrytycznych. To ty sie czepiasz ludzi
>> ktorzy ich nie uzywaja. Naprawde cisna mi sie dwa nie cenzuralne slowa.
>
> Mi też. Ale ja ci nie wpieram cudacznych poglądów politycznych ani
> rozdawania majątku.
>
>>> Utrzymuję nadal jeden z ostatnich węzłów FidoNet w Polsce. I
>>> obiecałem, że dopóki będę miał z kim wymieniać pocztę, to go nie
>>> zamknę.
>> No i dobrze, zawsze uwazalem iz fajnie jest miec sprzet muzealny na
>> chodzie.
>
> Jaki sprzęt muzealny? Tobie się wydaje, że wymiana poczty w FidoNet to
> nadal modemy io dzwonienie?
>
Na tym etapie to pozostawilem. Rownie dobrze pewnie mozna uzywac obecnie
CB radia zamiast komorek. A jesli uwazasz iz FidoNet jest obecnie do
czegos przydatny to prosze podaj przyklady.
>>> Pojawiłeś się na polskich grupach dyskusyjnych w 2000 roku - ładnych
>>> kilka lat po mnie. I ciągle usiłujesz się licytować.
>> Google nieco sie pomylilo.
>
> Jassssne. Dawaj linka.
>
http://groups.google.com/group/pl.comp.os.linux/brow
se_thread/thread/3c93a30e246556af/283d57ea1bb5461e?h
l=pl#283d57ea1bb5461e
Niestety nic wczesniejszego nie znalazlem i ja, a prywatniej poczty nie
mam zamiaru upubliczniac.
>> Ja sie nie nie zamierzam licytowac, neta
>> uzywam od czasow kiedy sie zastanawialismy sie czy taka usluga jak www
>> ma sens, I dlaczego netscape niby ma byc lepszy od mosaica.
>
> To był 94/95 rok! 5 lat po tym, jak soc.culture.polish została
> przejęta całkowicie przez Polaków z FidoNet.
>
Zgadza sie. Tylko ze ja nie pisze o grupach w us i fidonet.
Pozdr
Marek
-
163. Data: 2011-05-24 11:42:19
Temat: Re: Swięte krowy
Od: Mario <m...@p...onet.pl>
W dniu 2011-05-24 12:24, Marek Borowski pisze:
> On 22-05-2011 21:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Marek,
>>
>> Sunday, May 22, 2011, 9:01:12 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Mieliśmy dostęp przed tym faktem do soc.culture.polish i pisalismy
>>>> tam - gdzieś ty wtedy był?
>>> Mnie tam akurat nie bylo, o wielki pionierze. Amatorska bramka do
>>> FidoNet a polski internet to dwie roznie rzeczy.
>>
>> Zdajesz sobie sprawę, że my byliśmy WCZEŚNIEJ?
>>
> Internet to nie jest twoja prywatna dzialalnosc, gdzie mozesz sobie sam
> dyktowac regulaminy.
Regulaminy w postaci FAQ istniały od początku. A od kilkunastu lat jak
korzystam z newsów to zawsze znajdowałem w nich, że w polskiej
hierarchii obowiązuje pisanie po polsku z ISO-8859-2. Pisanie bez
polskich liter było tolerowane ze względu np. na piszących spoza Polski.
--
Pozdrawiam
MD
-
164. Data: 2011-05-24 11:55:44
Temat: Re: Swięte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Marek,
Tuesday, May 24, 2011, 12:24:37 PM, you wrote:
[...]
>> Jaki sprzęt muzealny? Tobie się wydaje, że wymiana poczty w FidoNet to
>> nadal modemy io dzwonienie?
> Na tym etapie to pozostawilem. Rownie dobrze pewnie mozna uzywac obecnie
> CB radia zamiast komorek. A jesli uwazasz iz FidoNet jest obecnie do
> czegos przydatny to prosze podaj przyklady.
Twoja konsekwencja jest zabijasta - najpierw narzekasz, że nie ma
pasjonatów i wszyscy działają dla mamony a teraz żądasz wykazania się
przydatnością. Przydatność jest zerowa - węzeł działa dla idei. Tak
samo jak dla idei w 1990 roku założyłem piewszy w Polsce BBS
wielodostępny. Dopiero Maloka - dla kasy - to powtórzyła. Parę lat
później.
>>>> Pojawiłeś się na polskich grupach dyskusyjnych w 2000 roku - ładnych
>>>> kilka lat po mnie. I ciągle usiłujesz się licytować.
>>> Google nieco sie pomylilo.
>> Jassssne. Dawaj linka.
> http://groups.google.com/group/pl.comp.os.linux/brow
se_thread/thread/3c93a30e246556af/283d57ea1bb5461e?h
l=pl#283d57ea1bb5461e
1998 rok. Aleś się wysilił... To całe 7 lat po moich występach.
> Niestety nic wczesniejszego nie znalazlem i ja, a prywatniej poczty nie
> mam zamiaru upubliczniac.
Jasssne.
>>> Ja sie nie nie zamierzam licytowac, neta
>>> uzywam od czasow kiedy sie zastanawialismy sie czy taka usluga jak www
>>> ma sens, I dlaczego netscape niby ma byc lepszy od mosaica.
>> To był 94/95 rok! 5 lat po tym, jak soc.culture.polish została
>> przejęta całkowicie przez Polaków z FidoNet.
> Zgadza sie. Tylko ze ja nie pisze o grupach w us i fidonet.
Piszesz o niepisaniu po polsku - to była jedyna grupa na której był
zakaz pisania z polskimi literami. Czyli standardem był US-ASCII.
Było to 20 lat temu.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
165. Data: 2011-05-24 18:40:49
Temat: Re: Swięte krowy
Od: MKi <e...@t...op.pl>
>>> To był 94/95 rok! 5 lat po tym, jak soc.culture.polish została
>>> przejęta całkowicie przez Polaków z FidoNet.
>
>> Hm, w 1992 udzielałem się na soc.culture.polish z Finlandii,
>> z tamtejszego uniwersytetu. Królowali polonusy i właśnie
>> wtedy pojawił się tam pierwszy post z Warszawy z jakiejś
>> uczelni, nie pamiętam niestety z jakiej. Pamiętam za to
>> powszechną niechęć, z jakim spotkał się fakt dostępu
>> do tego medium z Polski.
>
> Połączenie konferencji POLISH z grupą soc.culture.polish nastąpiło na
> przełomie 1990/91 roku.
Czy gdzie można o tym poczytać? W rok 1992 byłem mocno zielonym
użytkownikiem Usenetu, trafiłem na niego tylko dzięki małej grupce
Polaków pracujących we wspomnianej Finlandii. To, o czym piszesz
troszkę zmienia mój obraz ówczesnego świata internetu...
Co do mojej wcześniejszej wypowiedzi: Jednak Google jest wielkie!
Sięga nawet do takiej prehistorii... Post, o którym piszę:
http://groups.google.com/group/soc.culture.polish/br
owse_thread/thread/46f6b50bbbca6937?hl=pl#
Pewnie się zawinie, więc: http://www.tinyurl.pl/?cQVuFOHQ
Przesadziłem z ta powszechnością niechęci...
Pozdrowienia,
MKi
-
166. Data: 2011-05-24 19:40:11
Temat: Re: Swięte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello MKi,
Tuesday, May 24, 2011, 8:40:49 PM, you wrote:
>>>> To był 94/95 rok! 5 lat po tym, jak soc.culture.polish została
>>>> przejęta całkowicie przez Polaków z FidoNet.
>>> Hm, w 1992 udzielałem się na soc.culture.polish z Finlandii,
>>> z tamtejszego uniwersytetu. Królowali polonusy i właśnie
>>> wtedy pojawił się tam pierwszy post z Warszawy z jakiejś
>>> uczelni, nie pamiętam niestety z jakiej. Pamiętam za to
>>> powszechną niechęć, z jakim spotkał się fakt dostępu
>>> do tego medium z Polski.
>> Połączenie konferencji POLISH z grupą soc.culture.polish nastąpiło na
>> przełomie 1990/91 roku.
> Czy gdzie można o tym poczytać?
Wystarczy poczytać posty z 1991 roku i trafisz tam na podpisy kończące
się FIDONET.ORG. W tym mój. Z Polski.
Akurat na tej grupie ostał sie tylko jeden mój post i to
nienajszczęśliwszy. Zresztą - nie bardzo było o czym pisać, bo
towarzycho się strasznie rozpolitykowało :(
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
167. Data: 2011-05-24 19:50:25
Temat: Re: ?wi?te krowy
Od: Jawi <t...@p...pl>
W dniu 2011-05-18 21:51, Tom pisze:
> Moderatorzy ne elektrodzie to przypuszczam,ze to ludzie odsuni?ci od
> spo?ecz?stwa. Zachowuj? si? nienormalnie. Nieraz jest ciekawy temat, a tu
> moderator-idiota ko?czy temat, bo np nie ma kropki, albo b??d gramatyczny.
> takich to b trzeba zg?osic na policj?, tam by ich odpowiednio potraktowali.
>
tu też Cie powinni zbanować jakby się dało, bo piszesz na grupy a
kodowania ustawić nie potrafisz:)
--
-
168. Data: 2011-05-24 20:36:10
Temat: Re: Swięte krowy
Od: Marek Borowski <m...@b...com>
On 24-05-2011 13:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Marek,
>
> Tuesday, May 24, 2011, 12:24:37 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Jaki sprzęt muzealny? Tobie się wydaje, że wymiana poczty w FidoNet to
>>> nadal modemy io dzwonienie?
>> Na tym etapie to pozostawilem. Rownie dobrze pewnie mozna uzywac obecnie
>> CB radia zamiast komorek. A jesli uwazasz iz FidoNet jest obecnie do
>> czegos przydatny to prosze podaj przyklady.
>
> Twoja konsekwencja jest zabijasta - najpierw narzekasz, że nie ma
> pasjonatów i wszyscy działają dla mamony a teraz żądasz wykazania się
> przydatnością.
Troche dziwnie to interpertujesz. Napisalem iz fajnie iz masz sprzet
muzealny na chodzie - to nie bylo ironicznie. Sam mam kolecje 12 roznych
modeli amig. (chyba jeszcze calkiem sprawne). Piszasz iz nie jest on
specjalnie juz przydatny stwierdzam po prostu iz jest zabytkiem. A
pielegnowanie go to hobby. Ty sie zaperzyles iz nie jest muzealny, czyli
jak rozumiem sluzacy do czegos innego niz hobby.
>
> Piszesz o niepisaniu po polsku - to była jedyna grupa na której był
> zakaz pisania z polskimi literami. Czyli standardem był US-ASCII.
> Było to 20 lat temu.
>
Chyba zwow zle interetujesz. Nigdy nie pisalem iz na polskim usenetcie
nie wolno bylo uzywac polskich liter. Po prostu brak polskich liter byl
powszechny a dopuszczony jest do dzis i beda ludzie tacy jak ja ktorzy
nie lubia pl-krzakow i nie beda ich uzywac dopuki nie musza.
Pozdr
Marek
-
169. Data: 2011-05-24 20:36:18
Temat: Re: Swięte krowy
Od: Marek Borowski <m...@b...com>
On 24-05-2011 13:42, Mario wrote:
>
> Regulaminy w postaci FAQ istniały od początku. A od kilkunastu lat jak
> korzystam z newsów to zawsze znajdowałem w nich, że w polskiej
> hierarchii obowiązuje pisanie po polsku z ISO-8859-2. Pisanie bez
> polskich liter było tolerowane ze względu np. na piszących spoza Polski.
>
A cos sie zmnienilo ? juz nie jest tolerowane ?
Pozdr
Marek
-
170. Data: 2011-05-24 21:01:29
Temat: Re: Swięte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Marek,
Tuesday, May 24, 2011, 10:36:10 PM, you wrote:
[...]
> nie lubia pl-krzakow i nie beda ich uzywac dopuki nie musza.
Nie lubisz języka polskiego i wolisz walić byki jak ostatni
analfabeta? Pisz po angielsku na grupach do tego przeznaczonych.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)