witam
przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
produkcji, powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
zmianie z sata na nvme?
ToMasz

do góry

W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
> witam
> przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
> nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
> producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
> rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
> nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
> produkcji,  powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
> mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
> które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
> zmianie z sata na nvme?
> ToMasz
Główna różnica odczuwalna jest przy zapisie kopiowaniu dużego pliku.
Widać ją świetnie np na Timeline w Premiere. Przy starccie systemu i
codziennych operacjach różnicy raczej nie zauważysz.
Mam Samsung 500 GB 970 EVO i Adata SX8200 Pro 1TB

--
Pozdrawiam
Krzysiek aka Tasiorsa

do góry

W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
> witam
> przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
> nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
> producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
> rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
> nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
> produkcji,  powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
> mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
> które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
> zmianie z sata na nvme?

Różnica jest jak bierzesz tej samej klasy dyski.
W NVMe jest tak samo jak w SATA. Albo fajne kontrolery albo tanie proste
bez pamięci podręcznej i finalnie niewiele szybsze niż dobry SATA.

Różnice po przesiadce odczuwasz, a potem się przyzwyczajasz ;)
W moim przypadku na PC przesiadka z SATA Samsung EVO 840 na NVMe EVO
970, laptop z EVO 840 na HP EX920.


--
Irokez

do góry

W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
> witam
> przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
> nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
> producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
> rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
> nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
> produkcji,  powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
> mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
> które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
> zmianie z sata na nvme?
> ToMasz

Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja ;-)

Też miałem wahania czy warto.

Skok prędkości z 500 do 1500 jest zauważalny. Na początku takie ŁAŁ!!! ;-)
Teraz po kilku miesiącach testowania powiedziałbym że jest jakie 2x
szybciej w domowym zastosowaniu.
banalne przeglądanie zdjęć w systemowym oknie jest błyskawiczne.
Zdjęcia z Galaxy S7 potrafią trochę ważyć i się tak zastanawiałem
dlaczego to się tak wlokło.

Programy się zamykają i odpalają szybciej.
Reszta zależy od innych podzespołów ;-)

I zaczynasz zauważać że ten szybki net z UPC 120 Mega chyba to nie jest
taki szybki i to na otworzenie stron www czekasz...

Wniosek za te same pieniądze WARTO
i5 6 generacji 8 GB RAm

do góry

in <news:rso2sl$l0f$1@dont-email.me>
user ToMasz pisze tak:

> witam
> przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym
> dysków nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme.
> wg danych producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne
> testy, czy rzeczywiście tak jest?

zmierzyłem teraz

Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB MZ-V7S250BW
https://tinyurl.com/y9xwntgn
https://ibb.co/wrYL2H1

Kingston A2000 250GB M.2-2280 PCIe 3.0 x4 NVMe
https://tinyurl.com/y9nxmr5e
https://ibb.co/4fRpdjp

Kingston A2000 500GB M.2-2280 PCIe 3.0 x4 NVMe
https://tinyurl.com/y4sd3gfp
https://ibb.co/phxGcJm


> pytanie do tych osób które mają nvme. czy jest widoczna róznica,
> przyrost prędkości po zmianie z sata na nvme?

prędkości systemu nie, kopiowania filmików i dużych plików o taak :)

--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 1 Jan 2021 22:06:28 +0100
doszła do mnie wiadomość <rso2sl$l0f$1@dont-email.me>
od ToMasz <t...@p...fm.com.pl> :
>witam
>przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków
>nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych
>producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy
>rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata
>nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie
>produkcji, powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za
>mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób
>które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po
>zmianie z sata na nvme?
>ToMasz

Podstawowa kwestia, dla responsywności systemu liczą się małe transfery o rozmiarze
4K z
kolejkami QD1, QD2 i QD4, Anandtech to ładnie podaje przy testach:
https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc
2000-ssd-review/5

Dla wielkich plików transfery mogą być spore przez pewien czas, a po zapełnieniu pSLC
cache robi się tragedia(kilkukrotny spadek,na wykresach to widać, najgorszy to 660p
Intela, QLC):
https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc
2000-ssd-review/8

Oczywiście widać różnicę na plus(sama magistrala sporo daje), ale trzeba wybrać sobie
dysk, który jest dobry dla małych, a przy dużych transferach po pewnym czasie nie
robi
się wolny jak standardowy HDD(czyli generalnie unikać dysków QLC, bo te dyski średnio
nadają się na dyski systemowe), jeszcze przykłady:

https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp4
00-1tb-qlc-nvme-ssd-review/4
https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp4
00-1tb-qlc-nvme-ssd-review/2

No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga
sterownika, a instalacja W7 na nowszych płytach/procesorach może być mocno
upierdliwa(lub
wykluczona).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

> No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga
> sterownika, a instalacja W7 na nowszych płytach/procesorach może być mocno
upierdliwa(lub
> wykluczona).
>

linux i ma to być dysk systemowy
qlc - wykluczyłem na samym początku
tlc już się boję, ale dają gwarancje na 5 lat
mlc - jest JEDEN model samsung evo 860 SATA. Warto go mimo wszystko
kupić za te mlc? żadnych dużych plików nie kopiuję. fotki mi się mogą
otwierać raz na sekundę - i tak nie zobaczę co na nich jest. pytanie o
sata/nvme jest dla tego, że skoro w cenach jest nie wielka różnica, to
po co wogóle produkujemy/sprzedajemy sata (do PC)?

Wiadomo że drogie dyski są lepsze, nie zwalniaja po zapełnieniu, radzą
sobie lepiej z małymi plikami... tylko że ja celowałem w 250giga, za
niecałe 200zł. sprytny sprzedawca podsunął informacje że za dodatkowe
250giga dopłacę tyko 80zł. no dobra pomyślałem i "bujam" się już po
okolicach 300-350zł a te lepsze (na wykresach) kosztują 450-600zł.
Warto aż tyle dopłacać osobie która na piewszym miejscu stawia trwałość
i niezawodność (60 miesięcy gwarancji)
SAMSUNG SSD 970 EVO 500 GB nvme 349zł czy evo 860 sata mlc za 315zł?
Albo coś innego polećcie proszę w tych okolicach cenowych
Dzięki
ToMasz

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 2 Jan 2021 09:52:08 +0100
doszła do mnie wiadomość <rspc7p$r2q$1@dont-email.me>
od ToMasz <t...@p...fm.com.pl> :
>> No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga
>> sterownika, a instalacja W7 na nowszych płytach/procesorach może być mocno
upierdliwa(lub
>> wykluczona).
>>
>
>linux i ma to być dysk systemowy
>qlc - wykluczyłem na samym początku
>tlc już się boję, ale dają gwarancje na 5 lat
>mlc - jest JEDEN model samsung evo 860 SATA. Warto go mimo wszystko
>kupić za te mlc? żadnych dużych plików nie kopiuję. fotki mi się mogą
>otwierać raz na sekundę - i tak nie zobaczę co na nich jest. pytanie o
>sata/nvme jest dla tego, że skoro w cenach jest nie wielka różnica, to
>po co wogóle produkujemy/sprzedajemy sata (do PC)?

Dużo ludzi ma laptopy czy desktopy z SATA, więc się przydaje.

>Wiadomo że drogie dyski są lepsze, nie zwalniaja po zapełnieniu, radzą
>sobie lepiej z małymi plikami... tylko że ja celowałem w 250giga, za
>niecałe 200zł. sprytny sprzedawca podsunął informacje że za dodatkowe
>250giga dopłacę tyko 80zł. no dobra pomyślałem i "bujam" się już po
>okolicach 300-350zł a te lepsze (na wykresach) kosztują 450-600zł.
>Warto aż tyle dopłacać osobie która na piewszym miejscu stawia trwałość
>i niezawodność (60 miesięcy gwarancji)
>SAMSUNG SSD 970 EVO 500 GB nvme 349zł czy evo 860 sata mlc za 315zł?
>Albo coś innego polećcie proszę w tych okolicach cenowych

Evo 860 to TLC(oba są TLC), ja bym brał NVME 970 EVO, ewentualnie EVO Plus(odrobinę
wydajniejszy), ale z radiatorem lub wymuszonym owiewem z małego wentylatora.
Sata, moim zdaniem, to tylko wtedy, kiedy ktoś nie ma innego wyboru, jeśli jest
możliwość
instalacji NVME, to tylko NVME.

>Dzięki
>ToMasz
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Przecież dla amatora to wyrzucone pieniądze.


-----
> EVO Plus (odrobinę wydajniejszy)

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 2 Jan 2021 13:26:37 +0100
doszła do mnie wiadomość <5ff0667e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
od ąćęłńóśźż <...@...pl> :
Olaf:
>> EVO Plus (odrobinę wydajniejszy)

>Przecież dla amatora to wyrzucone pieniądze.
>
>
Osiem dych? Gdyby to chodziło o trzy stówki, to bym jeszcze rozumiał, ale osiem dych
to
nie jest dużo, zawsze można zaoszczędzić na bzdetach typu bezsensowne
parafarmaceutyki
lub poszukać tańszych ofert.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry