-
1. Data: 2010-01-23 10:32:17
Temat: sprężarka śrubowa vs łopatkowa
Od: "KS" <o...@o...pl>
Witam,
Czy ktoś z czytających tę grupę ma praktyczne doswiadczenia z eksploatacją
sprężarek łopatkowych.
Interesuje mnie zakres ciśnień 7-8 bar moce 40-75 kW.
Czy faktycznie łopatkowe stopnie spręzające wytrzymuja 100.000h bez remontu?
Interesuje mnie też wydajność w funkcji czasu w obydwu rodzajach sprężarek.
Pozdrawiam.
K.S.
-
2. Data: 2010-01-23 13:57:58
Temat: Re: sprężarka śrubowa vs łopatkowa
Od: "Robert Tomasik" <r...@p...onet.pl>
Użytkownik "KS" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hjej7a$i91$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
>
> Czy ktoś z czytających tę grupę ma praktyczne doswiadczenia z
> eksploatacją sprężarek łopatkowych.
> Interesuje mnie zakres ciśnień 7-8 bar moce 40-75 kW.
> Czy faktycznie łopatkowe stopnie spręzające wytrzymuja 100.000h bez
> remontu?
> Interesuje mnie też wydajność w funkcji czasu w obydwu rodzajach
> sprężarek.
Jeśli chodzi o wydajność, to nie ma innego wyjścia, tylko trzeba dotrzeć do
dokumentacji sprężarki i zobaczyć na charakterystykę konkretnego modelu. Te
wielkości zależą od kilku zmiennych. O reszcie pojęcia zielonego nie mam.
-
3. Data: 2010-01-23 15:09:27
Temat: Re: sprężarka śrubowa vs łopatkowa
Od: Jaroslaw Berezowski <p...@g...pl>
Dnia Sat, 23 Jan 2010 11:32:17 +0100, KS napisał(a):
> Interesuje mnie zakres ci?nien 7-8 bar moce 40-75 kW. Czy faktycznie
> ?opatkowe stopnie sprezaj?ce wytrzymuja 100.000h bez remontu? Interesuje
> mnie te? wydajno?ae w funkcji czasu w obydwu rodzajach spre?arek.
Srubowe na ten zakres to obecnie dobrze opanowany standard. Beda nieco
mniej pradu zuzywaly, bo olej dobrze chlodzi w czasie sprezania.
--
Jaroslaw "jaros" Berezowski
-
4. Data: 2010-01-23 15:48:38
Temat: Re: sprężarka śrubowa vs łopatkowa
Od: "KS" <o...@o...pl>
>> Czy ktoś z czytających tę grupę ma praktyczne doswiadczenia z
>> eksploatacją sprężarek łopatkowych.
>> Interesuje mnie zakres ciśnień 7-8 bar moce 40-75 kW.
>> Czy faktycznie łopatkowe stopnie spręzające wytrzymuja 100.000h bez
>> remontu?
>> Interesuje mnie też wydajność w funkcji czasu w obydwu rodzajach
>> sprężarek.
>
> Jeśli chodzi o wydajność, to nie ma innego wyjścia, tylko trzeba dotrzeć
> do dokumentacji sprężarki i zobaczyć na charakterystykę konkretnego
> modelu. Te wielkości zależą od kilku zmiennych. O reszcie pojęcia
> zielonego nie mam.
Może sie źle wyraziłem. Znam wydajności obydwu rodzajów. (są zblizone przy
tej samej mocy silnika)
Pytam o praktyczne doswiadczenia czyli ewentualne awarie, czas miedzy
remontami, serwis dla konkretnych marek, ceny części i serwisu itp.
Wiem że część z tych rzeczy można sprawdzić i sprawdzałem.
Ale doświadczenia praktyczne to doswiadczenia a nie katalogi, reklamy opinie
sprzedawców.
K.S.
-
5. Data: 2010-01-23 16:47:23
Temat: Re: spre?arka ?rubowa vs 3opatkowa
Od: "KS" <o...@o...pl>
>> Interesuje mnie zakres ci?nien 7-8 bar moce 40-75 kW. Czy faktycznie
>> 3opatkowe stopnie sprezaj?ce wytrzymuja 100.000h bez remontu? Interesuje
>> mnie te? wydajno?a w funkcji czasu w obydwu rodzajach spre?arek.
> Srubowe na ten zakres to obecnie dobrze opanowany standard. Beda nieco
> mniej pradu zuzywaly, bo olej dobrze chlodzi w czasie sprezania.
> --
> Jaroslaw "jaros" Berezowski
Katalogi podają:
Kaeser CSD122T (silnik 75kW) wersja 7.5 bar wydajność 12m3/min (Śrubowa)
Hydrovane HV75 (silnik 75kW) wersja 7.5 bar wydajność 12.66m3/min
(łopatkowa).
Więc wychodzi że wcale mniej prądu nie zuzyje, o ile moce
rzeczywiste przy znamionowym ciśnieniu odpowiadaja mocy znamionowej silnika.
To że śrubowe to standard to fakt, pewnie w przy podanych przeze mnie mocach
stanowia one z 90% rynku.
Pytanie czy większość ma racje?
K.S.