Cavallino pisze:

> Nie.
> Uznają że podatek się nie należy w danym przypadku, o wieku auta nie ma
> tam ani słowa.

Jednak ma.
Bo jest to konsekwencja zapisu w:

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
z dnia 22 kwietnia 2004 r.
w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego
(Dz. U. z dnia 28 kwietnia 2004 r.)

brzmiącego:

2. [...] stawki akcyzy obliczone według następującego wzoru:

Su = Sn + 12 x (W-2)

W - oznacza *wiek samochodu* osobowego wyrażony w latach
kalendarzowych liczonych począwszy od roku produkcji do roku dokonania
sprzedaży, [...]

Czy teraz już wierzysz?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4bcc449e@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nie.
>> Uznają że podatek się nie należy w danym przypadku, o wieku auta nie ma
>> tam ani słowa.
>
> Jednak ma.
> Bo jest to konsekwencja zapisu

Ale to że jest konsekwencją nie zmienia postaci rzeczy.
W tym co podawałeś wcześniej wieku nie było.

W poniższym faktycznie jest.
Nieszcześliwie to sformułowali.


w:
>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
> z dnia 22 kwietnia 2004 r.
> w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego
> (Dz. U. z dnia 28 kwietnia 2004 r.)
>
> brzmiącego:
>
> 2. [...] stawki akcyzy obliczone według następującego wzoru:
>
> Su = Sn + 12 x (W-2)
>
> W - oznacza *wiek samochodu* osobowego wyrażony w latach kalendarzowych
> liczonych począwszy od roku produkcji do roku dokonania sprzedaży, [...]
>
> Czy teraz już wierzysz?

To nie jest kwestia wiary, tylko faktu istnienia, bądź nieistnienia jakiegoś
zapisu.
Ten w rozporządzeniu faktycznie jest mocno nieszczęśliwy i różnym kiepskim w
matematyce, za to dobrym w sprowadzaniu (pewnie handlarzom) jak widać w
głowie pomieszał.

do góry

Cavallino pisze:

> W poniższym faktycznie jest.
> Nieszcześliwie to sformułowali.

No i o toż sformułowanie mi właśnie chodzi. że system celny "myśli", że
samochód wyprodukowany 1,5 roku temu, to samochód dwuletni. Odchodzi
się od takich zapisów na rzecz bardziej precyzyjnych (jak w rozp. o
zwrocie akcyzy), choć mam w głowie, że gdzieś w Wspólnotowym Kodeksie
Celnym, Rozporządzeniu Komisji EWG ustanawiającym WKC, czy uzupełnieniu
do RWKC jest również taka definicja liczenia wieku samochodu. Nie mogę
jednak tego znaleźć (to są zwykle kilkusetstronicowe PDF'y z mnóstwem
odniesień i nowelizacji). Poszukam.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4bcc4b10$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> W poniższym faktycznie jest.
>> Nieszcześliwie to sformułowali.
>
> No i o toż sformułowanie mi właśnie chodzi. że system celny "myśli", że
> samochód wyprodukowany 1,5 roku temu, to samochód dwuletni. Odchodzi się
> od takich zapisów na rzecz bardziej precyzyjnych (jak w rozp. o zwrocie
> akcyzy), choć mam w głowie, że gdzieś w Wspólnotowym Kodeksie Celnym,
> Rozporządzeniu Komisji EWG ustanawiającym WKC, czy uzupełnieniu do RWKC
> jest również taka definicja liczenia wieku samochodu. Nie mogę jednak tego
> znaleźć (to są zwykle kilkusetstronicowe PDF'y z mnóstwem odniesień i
> nowelizacji). Poszukam.

Daj sobie luz.
Gdyby taki sposób liczenia wynikał z matematyki i był zgodny z powszechnym
rozumieniem wieku, to niepotrzebne by były dodatkowe regułki.
Co za tym idzie, posiłkowanie się takimi papierami nic nie wnosi.
I tak głupota pozostanie głupotą.

do góry