6.12.2009 0:40 Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> w wiadomości
<news:hferu1$8co$1@nemesis.news.neostrada.pl> napisał(a):

> Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
> po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
> takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
> odpowiedziałeś.

O blokadzie wiedziałem, ale skoro widziałem post Baluu, to pomyślałem,
że już nie wycinają aioe w pień - szczególnie, że mają feeda z
neostrady...

W każdym razie posty z anonymizerów są niemile widziane przez
pozostałych użytkowników, a jak trole/spamerzy przesadzą, to i admini
potrafią podjąć drastyczne działania.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

do góry

5.12.2009 11:25 op23 <o...@r...pl> w wiadomości
<news:hfered$but$5@achot.icm.edu.pl> napisał(a):

> Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj
> tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie
> zapychają łącz do innych dostawców.

Sorry, ale czy to stwierdzenie nie jest już trochę z innej epoki? Liczba
użytkowników newsów raczej spada niż rośnie, a przepustowości łączy są
już od kilku lat takie, że protokół nntp raczej nie stanowi większego
wyzwania.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

do góry

Użytkownik "berloo" <p...@w...berloo.ovh.org>

>
>> Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie
>> zwyczaj
>> tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie
>> zapychają łącz do innych dostawców.
>
> Sorry, ale czy to stwierdzenie nie jest już trochę z innej epoki? Liczba
> użytkowników newsów raczej spada niż rośnie, a przepustowości łączy są
> już od kilku lat takie, że protokół nntp raczej nie stanowi większego
> wyzwania.

No tak, też dlatego go nie ma w sieciach komórkowych, ale jeśli mowa o
zwyczajach to to nie jest zwyczaj tylko interes. Nie ma interesu więc nie ma
serwera.

do góry

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

>>
>>> Ja na BlueConnecie uzywam serwera news.aioe.org i dziala.
>>
>> No i pewnie połowa użytkowników Usenetu Cię wycina za samo aioe.org w
>> nagłówkach posta. Nawet jeśli trolowanie z aioe się skończyło
>> (osłabło?), to KF-y są raczej pamiętliwe.
>
> Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
> po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
> takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
> odpowiedziałeś.

No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak
rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za pomocą
nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?

do góry

Użytkownik "berloo" <p...@w...berloo.ovh.org>

>
>> Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
>> po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
>> takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
>> odpowiedziałeś.
>
> O blokadzie wiedziałem, ale skoro widziałem post Baluu, to pomyślałem,
> że już nie wycinają aioe w pień - szczególnie, że mają feeda z
> neostrady...
>
> W każdym razie posty z anonymizerów są niemile widziane przez
> pozostałych użytkowników, a jak trole/spamerzy przesadzą, to i admini
> potrafią podjąć drastyczne działania.

Wytną serwery przyjmujące artykuły po autoryzacji ???

do góry

Użytkownik "chy" <c...@o...pl>

>>
>> Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie
>> zwyczaj tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu
>> klienci nie zapychają łącz do innych dostawców. Ograniczenie dostępu dla
>> klientów innych dostawców jest więc zupełnie naturalne. Jeśli jakiś
>> dostawca udostępnia niusy dla klientów innych dostawców to dlatego, że ma
>> w tym swój interes. To jest powodem dla którego wprowadza autoryzację
>> użytkowników. Poziomu anonimowości to nie zmienia. O anonimowości było,
>> prawda ?
>
>
> a news.ett.com.ua próbował ?

W celu ?

do góry

Dnia Wed, 9 Dec 2009 18:54:53 +0100, op23 napisał(a):

> No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak
> rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za pomocą
> nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?

A to zmienia, że tym użytkownikom tylko się wydaje, że jeśli w momencie
wysyłki postu są anonimowi, to już nie da się ich zidentyfikować.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

>
>> No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak
>> rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za
>> pomocą
>> nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?
>
> A to zmienia, że tym użytkownikom tylko się wydaje, że jeśli w momencie
> wysyłki postu są anonimowi, to już nie da się ich zidentyfikować.

Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle da
się ich zidentyfikować.

do góry

Dnia Sat, 12 Dec 2009 16:37:37 +0100, op23 napisał(a):

> Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle da
> się ich zidentyfikować.

Dla mnie tak. Ale jeśli ktoś będzie miał dostęp zarówno do logów tego
konta pocztowego jak i danych operatora komórkowego (a organy ścigania
taki dostęp będą miały), to raczej nie ma cudów, żeby się nie dało
gościa zidentyfikować.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

>
>> Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle
>> da
>> się ich zidentyfikować.
>
> Dla mnie tak. Ale jeśli ktoś będzie miał dostęp zarówno do logów tego
> konta pocztowego

Poczta telegraf telefon ? A to niusy grały ...

> jak i danych operatora komórkowego (a organy ścigania
> taki dostęp będą miały), to raczej nie ma cudów, żeby się nie dało
> gościa zidentyfikować.

Wystarczy JEDEN otwarty komputer gdzieś w internecie.

do góry