Dysk Samsunga HD204UI podobno potrzebuje specjalnego traktowania aby
sektory były "wyrównane" i o wielkości 512B. Instrukcja ze strony
producenta nic o tym nie wspomina.

Jakie czynności należy wykonać aby dysk działał poprawnie w systemach
operacyjnych nieobsługujących sektorów 4kB?

RM

do góry

Dnia Fri, 11 Feb 2011 08:02:59 +0100, R.Madejski napisał(a):

> Dysk Samsunga HD204UI podobno potrzebuje specjalnego traktowania aby
> sektory były "wyrównane" i o wielkości 512B. Instrukcja ze strony
> producenta nic o tym nie wspomina.
>
> Jakie czynności należy wykonać aby dysk działał poprawnie w systemach
> operacyjnych nieobsługujących sektorów 4kB?

1. Założyć partycje narzędziem, które potrafi ustawić wyrównanie partycji
do 4kB. Czyli przykładowo:

dla XP partycjonować pod Win 7

dla Visty używać wersji co najmniej SP1

2. Nie ruszać zworki emulacji sektora 512. Fabrycznie dysk ma ustawioną
tak jak trzeba.

3. Akurat ten typ (jeśli dobrze pamiętam) miał jakieś problemy z
firmwarem. Sprawdź czy nie trzeba go zaktualizować.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2011 11:43:01 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

...
> dla XP partycjonować pod Win 7

Ja tam go sformatowałem pod xp i żadnych problemów nie ma.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2011 13:52:51 +0100, Leszek K. napisał(a):

>> dla XP partycjonować pod Win 7
>
> Ja tam go sformatowałem pod xp i żadnych problemów nie ma.

Oczywiście nie ma. Praktyczna wydajność transmisji tego dysku wynosi
około 65% tego co byłoby gdybyś go spartycjonował inaczej, ale tego
oczywiście nie masz możliwości zauważyć.

do góry

Dnia Wed, 16 Feb 2011 06:41:21 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

> Dnia Sat, 12 Feb 2011 13:52:51 +0100, Leszek K. napisał(a):
>
>>> dla XP partycjonować pod Win 7
>>
>> Ja tam go sformatowałem pod xp i żadnych problemów nie ma.
>
> Oczywiście nie ma. Praktyczna wydajność transmisji tego dysku wynosi
> około 65% tego co byłoby gdybyś go spartycjonował inaczej, ale tego
> oczywiście nie masz możliwości zauważyć.

Odczyt na początku dysku ~120 MB/s jak na wolnoobrotowy dysk to całkiem
przyzwoity wynik. Wątpię żeby formatowanie po W7 mogło go przyspieszyć.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 16.02.2011 08:17, Leszek K. pisze:
> Odczyt na początku dysku ~120 MB/s jak na wolnoobrotowy dysk to całkiem
> przyzwoity wynik. Wątpię żeby formatowanie po W7 mogło go przyspieszyć.

Spowolnienie widać głównie przy odczycie losowym. W sekwen-
cyjnym jest ukrywane przez "prefetch" sterownika dysku i
wewnętrzne buforowanie. No i zapis też trochę cierpi, o ile
pamiętam.

Posiłkowanie się tylko testami typu HDTach, pokazującymi
wyłącznie prędkość odczytu sekwencyjnego, to nie najlepszy
pomysł.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Wed, 16 Feb 2011 11:49:37 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 16.02.2011 08:17, Leszek K. pisze:
>> Odczyt na początku dysku ~120 MB/s jak na wolnoobrotowy dysk to całkiem
>> przyzwoity wynik. Wątpię żeby formatowanie po W7 mogło go przyspieszyć.
>
> Spowolnienie widać głównie przy odczycie losowym. W sekwen-
> cyjnym jest ukrywane przez "prefetch" sterownika dysku i
> wewnętrzne buforowanie. No i zapis też trochę cierpi, o ile
> pamiętam.
>
> Posiłkowanie się tylko testami typu HDTach, pokazującymi
> wyłącznie prędkość odczytu sekwencyjnego, to nie najlepszy
> pomysł.

Ja nie z HDTach-a tylko z realnych transferów te 120 MB/s podałem. Tak duży
i wolny (obrotowo) dysk jest zdecydowanie przeznaczony do przechowywania
"dużych" danych a nie jako dysk n.p. systemowy. Do takich rzeczy jednak
7200 obr/s jest bardziej skuteczne niż kombinowanie ze zmianą wielkości
sektorów.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 16.02.2011 15:37, Leszek K. pisze:
> Ja nie z HDTach-a tylko z realnych transferów te 120 MB/s podałem. Tak duży

Ale też sekwencyjnych, prawda?

> i wolny (obrotowo) dysk jest zdecydowanie przeznaczony do przechowywania
> "dużych" danych a nie jako dysk n.p. systemowy. Do takich rzeczy jednak

Nie dyskutujemy tutaj o zastosowaniu dysku, tylko o błędnym
poglądzie, jakoby bylejakie partycjonowanie dysku o sektorach
4 KiB nie miało żadnego wpływu na jego działanie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry