Witam!

Chce kupić Samsunga SSD 830 256 MB, jednak niema go w chwilowo w hurtowni,
jest za to Crucial M4. Czy różnica jest zauważalna gołym okiem? Znam wyniki
benchmarków ale chodzi mi o fizyczne odczucia. Start systemu, otwieranie
dużej ilości wiadomości w Windows Live mail itp.

do góry

Waldemar wrote:

> Witam!
>
> Chce kupić Samsunga SSD 830 256 MB, jednak niema go w chwilowo w hurtowni,
> jest za to Crucial M4. Czy różnica jest zauważalna gołym okiem? Znam wyniki
> benchmarków ale chodzi mi o fizyczne odczucia. Start systemu, otwieranie
> dużej ilości wiadomości w Windows Live mail itp.

podobno na Samsungu 830 start systemu jest krótszy...
Jakis czas temu miałem podobny dylemat - wybrałem Samsunga 830
Ale jak kupisz Crucial M4 to chyba nie będziesz żałował.

do góry

W dniu 2011-12-20 15:16, Rafal pisze:
> Waldemar wrote:
>
>> Witam!
>>
>> Chce kupić Samsunga SSD 830 256 MB, jednak niema go w chwilowo w hurtowni,
>> jest za to Crucial M4. Czy różnica jest zauważalna gołym okiem? Znam wyniki
>> benchmarków ale chodzi mi o fizyczne odczucia. Start systemu, otwieranie
>> dużej ilości wiadomości w Windows Live mail itp.
>
> podobno na Samsungu 830 start systemu jest krótszy...
> Jakis czas temu miałem podobny dylemat - wybrałem Samsunga 830
> Ale jak kupisz Crucial M4 to chyba nie będziesz żałował.

Idą łeb w łeb - Crucial M4 ma trochę lepsze parametry na plikach 4k,
Samsung transfer liniowy. Co dziwne testy wskazują na szybszy start
systemu na Samsungu 830. Oba mają swoje wady i zalety:

1. Crucial M4 - sprawdzona, pewna konstrukcja - muszę to przyznać choć
mam uczulenie na chipsety Marvela. Bardzo dobra wydajność, w odczycie,
słabszy zapis. Typowy dysk "rozruchowy" na system jako dodatek do
dysku/ów magnetycznych jako składnicy danych. Sprawdza się zwłaszcza
w niedrogim wariancie 64GB jako dysk startowy przy konfiguracji tak jak
np: u mnie, gdy jako magazyn danych i do szybkiego transferu liniowego
przy obróbce dużej ilości danych (video itp) działa macierz 3x Samsung
HD103SJ 1 TB w RAID0.
Z zalet Cruciala M4 przy takich pojemnościach należy dodać stosunkowo
niewielką stratę wydajności przy przechodzeniu do mniejszych pojemności
- nawet niedroga wersja 64GB ładnie daje radę. Na plus M4 działa też
dobra wydajność na płytach bez SATA3, a tylko SATA2 - te dyski
nastawione są na odczyt małych plików, a nie śrubowanie transferów
liniowych. Na minus - w M4 Crucial skupił się na zapisie, w rezultacie
wydajność odczytu jest gorsza niż na poprzedniku RealSSD C300.

2. Samsung 830 - na plus lepsze transfery liniowe, podobno trochę
krótszy czas startu systemu (zależy od testu) ale to raczej w wersjach o
wyższej pojemności - na co nie zwraca się czasem uwagi, testowane są
zazwyczaj wersje 256 i 512 GB, a w 830 wydajność dość mocno spada przy
mniejszych pojemnościach i przy podpięciu do kontrolera SATA2.
Na plus 830 - dużo lepsza zawartość zestawu - warto brać zwłaszcza
wersję laptopową - pomimo że kabel to tylko USB 2.0 (błąd jak diabli
przy SSD, ale nie wiadomo kiedy się przyda - sanki i kable kabel
SATA/zasilający z wersji desktop można sobie darować. Duży plus to pełna
wersja Norton Ghosta 15 oraz oprogramowania narzędziowego Samsunga
którym można np: regulować sobie ilość sektorów rezerwowych bez sztuczek
skutkujących utratą gwarancji. Dodatkowo to nowa konstrukcja - jest
szansa że będzie rosła wydajność na nowych wersjach firmware, tak jak w
Crucialu M4 będącym na rynku już prawie rok. Samsung znany jest z
przyjaznej dla użytkownika polityki wypuszczania firmware dla swoich
urządzeń, a po sprzedaży działu dysków mechanicznych Seagate będzie mu
szczególnie zależało na dobrej renomie
swoich autorskich SSD.
Jakoś bardziej przekonuje mnie też serwis Samsunga w PL - Cucial
generalnie olewa nasz kraj i miałem lekkie obawy przed kupowaniem
tak jednak mało sprawdzonej technologii jak SSD w Euro RTV Agd - lokalne
sklepy komputerowe często nie mają Cruciala w ofercie, a z reklamacją ze
sklepu sieciowego nie chciałbym się bawić.

No i Samsung 830 jest ładniejszy - fajnie to wygląda zwłaszcza jak ma
się malowaną na czarno wewnątrz obudowę, taki sam zasilacz itp ;)

--
/MB

do góry

Dnia Wed, 21 Dec 2011 22:43:53 +0100, Michal napisał(a):

> Idą łeb w łeb - Crucial M4 ma trochę lepsze parametry na plikach 4k,
> Samsung transfer liniowy. Co dziwne testy wskazują na szybszy start
> systemu na Samsungu 830. Oba mają swoje wady i zalety:

A jak sie do tych dyskow maja Vertexy? Planowalem sobie od kilku m-cy, ze w
grudniu pod choinke nabede sobie Vertexa. Teraz to chyba musze zweryfikowac
:)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

"R.e.m.e.K" wrote:

> Dnia Wed, 21 Dec 2011 22:43:53 +0100, Michal napisał(a):
>
> > Idą łeb w łeb - Crucial M4 ma trochę lepsze parametry na plikach 4k,
> > Samsung transfer liniowy. Co dziwne testy wskazują na szybszy start
> > systemu na Samsungu 830. Oba mają swoje wady i zalety:
>
> A jak sie do tych dyskow maja Vertexy? Planowalem sobie od kilku m-cy, ze w
> grudniu pod choinke nabede sobie Vertexa.

zapomnij :)
w ogóle to omijaj z daleka wszystkie SSD oparte na kontrolerze Sandforce SF22xx

do góry

Użytkownik "Rafal" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:4EF45A5E.57F20C1E@NOSPAM.gazeta.pl...

>> > Samsung transfer liniowy. Co dziwne testy wskazują na szybszy start
>> > systemu na Samsungu 830. Oba mają swoje wady i zalety:
>>
>> A jak sie do tych dyskow maja Vertexy? Planowalem sobie od kilku m-cy, ze
>> w
>> grudniu pod choinke nabede sobie Vertexa.
>
> zapomnij :)
> w ogóle to omijaj z daleka wszystkie SSD oparte na kontrolerze Sandforce
> SF22xx
>

Mają brzydkie obudowy?

do góry