Dnia 08.06.2010 moonraker <m...@e...pl> napisał/a:
>
> A czy ja napisałem coś innego? Nie wiem skąd jesteś ale przypuszczam że
> z miasta w którym US to wielka instytucja. Ja mieszkam na zadupiu i u
> mnie US to tylko kilka okienek i nie ma żadnych biur podawczych tylko w
> przypadku PCC idziesz z deklaracją do konkretnego urzędnika który Cie
> "załatwia" na poczekaniu i decyduje czy umowa "przechodzi" czy nie.
> Cyt:" Może wezwać stronę umowy, płatnika do złożenia wyjaśnień.." no
> proszę cię co im miałem wyjaśnić to że zapłaciłem tyle ile zapłaciłem?
> że nie jestem wielbłądem? Nie wiem ile razy miałeś okazję "tłumaczyć"
> się w US ale wydaje mi się że masz o tym tylko wirtualne pojęcie. Zdaje
> sobie sprawę że mogłem się odwoływać, wyceniać i pewnie za kilka tygodni
> by wyszło na moje, ale szkoda mi było czasu, nerwów i papieru na pisanie
> odwołań. Po prostu suma sporu była niewspółmierna do nakładów czasu,
> nerwów itd.
>
Tak napisałeś coś innego, głównie to że to płatnik PCC, ma wycenić
za pomocą rzeczoznawcy wartość przedmiotu umowy. Cytuję Ciebie:

>> I powiedziano mi że
>> oczywiście mam prawo się nie zgodzić z "ich" wyceną i powołać
>> rzeczoznawce do wyceny i jeżeli wycena rzeczoznawcy będzie się
>> różniła o
>> więcej niż 1/3 kwoty z ich tabelek to US płaci za koszty wyceny.

To jest tak zwane półprawdy czyli gównoprawda, możesz ale nie musisz.
Jak im nie pasi to sobie mogą sami wycenić swoim biegłym.
A zmienia to sporo bo płatnik nie musi nic robić poza powiedzeniem "nie".
Dopiero jak US za pomocą biegłego, wyceni z różnicą >33% zaczynają się
problemy. A szansa na to że tak wyceni jest zwykle niewielka. Przecież
na umowie jest zwykle cena rynkowa.

Cieszę się że Cię interesują moje kontakty z "moim" US, ale nie chcę
jakoś o tym opowiadać.

Ale do rzeczy, USTAWA z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
cywilnoprawnych (tekst ujednolicony) Stan prawny na dzień 20
października 2009 r. Jest krótsza niż ta dyskusja. Widzę jedną nową
poprawkę z 22 stycznia 2010 r. Dz. U. Nr 44, poz. 251.

Wszystkiego niecałe 2 strony do przeczytania:
Art. 6. p 1, 2, 3, 4, plus ta poprawka.

Pdf do poczytania jak zwykle dostępne dla wszystkich tutaj:

http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/od_czynnosci_cy
wilno_prawnych/pcc.pdf
http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/od_czynnosci_cy
wilno_prawnych/ustawa.pdf

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

W dniu 2010-06-08 10:57, Jacot pisze:
> Kuczu<q...@g...com> wrote:
>
>> Pokaz mi przepisa. Bo Pani w WK mi pokazala stosownego. Przy nastepnej
>> wizycie w WK poprosze o kserokopie.
>
> Mnie tez niejedna pani pokazala i to niejedno... Wszelako pozostaje to
> bez zwiazku. Zrodlem wiedzy oraz prawa powszechnie obowiazujacego i to
> jedynym sa zapisy z kodeksu drogowego. Tamze szukaj odpowiedzi.

Hmm. KPA nie ma nic do rzeczy ?

> Przeczytaj ze zrozumieniem a wierze ze potrafisz. hint: nie guglaj
> urywkow tylko obejmij calosc zagadnienia.

Nie googlalem tylko legalnie zapytalem w WK a Panienka z okienka mi
odpowidziala popierajac to stosownym przepisem. Przepraszam ze nie
poprosilem o kserokopie.

> Mozesz sobie poszukac w archiwum precla tez;)

Precel srecel jest tak wiarygodny jak SuperExpress.

> dodatkowo: powiadomienie to powiadomienie - taka sobie czynnosc, choc
> obowiazkowa. Przerejstrowanie odbywa sie w trybie postepowania ad. i
> nie moze miec zakreslonego terminu chocby z uwagi na to co wczesniej:
> pojazd musi byc sprawny dla dopuszczenia do ruchu a kupiony moze nie
> byc i to dowolnie dlugo.
> Na jakiej podstawie dokonuje sie wpisow do ksiazki pojazdu to po
> prawdzie nie wiem bo mie to ni cholery nie obchodzilo ale to nie ma
> zwiazku z powyzszym.

A co ma ? Bo widze tu wlasnie typowe preclenie bez ogarniecia realiow.
Przed chwila Niuromek tez twierdzil ze sie nie da zarejestrowac pojazdu
na dojazd na badania diagnostyczne i sie pomylil.


--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

Kuczu <q...@g...com> wrote:

>Hmm. KPA nie ma nic do rzeczy ?

Ma, tyle ile napisalem

>A co ma ? Bo widze tu wlasnie typowe preclenie bez ogarniecia realiow.

Prawde mowiac ja tez to widze;) Twierdzisz, ze istnieje przepis
ktorego nie ma i domagasz sie zebym Ci wskazal ten, ktory mowi, ze o
tym, ze go nie ma;) Przyznaj ze sobie chcesz pogadac, dowolnie o
beleczym. Sorry, ze nie potowarzysze.
Do archiwum odsylam dlatego, ze co najmniej z raz pisalem o tem
znacznie bardziej szczegolowo ale nie chce mi sie odtwarzac calego
wykladu za kazdym razem kiedy komus sie cos przywidzi czy
'przyslyszy'.

--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.stokrotka.ath.cx/

do góry

W dniu 2010-06-08 22:06, Jacot pisze:

> Prawde mowiac ja tez to widze;) Twierdzisz, ze istnieje przepis
> ktorego nie ma i domagasz sie zebym Ci wskazal ten, ktory mowi, ze o
> tym, ze go nie ma;) Przyznaj ze sobie chcesz pogadac, dowolnie o
> beleczym. Sorry, ze nie potowarzysze.
> Do archiwum odsylam dlatego, ze co najmniej z raz pisalem o tem
> znacznie bardziej szczegolowo ale nie chce mi sie odtwarzac calego
> wykladu za kazdym razem kiedy komus sie cos przywidzi czy
> 'przyslyszy'.

Alez nie rob ze mnie debila, do kurwy nedzy. Specjalne przy okazji
wizyty w WK spytalem oficjalnie Pani Urzedniczki i ta mi odpowiedziala
pokazujac na dowod odpowiednia dyrektywe. Ale jak zwykle na preclu ktos
wie lepiej co ja widzialem i uslyszalem. Zenua generalnie.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

Kuczu pisze:
> W dniu 2010-06-08 22:06, Jacot pisze:

Moze sie zalozcie o cos najpierw ?

A bloga se bedziecie pisac potem.
:-)

Bede w piatek w WK to se skseruje przepis albo nawet sama Pania
Urzedniczke (jak nie bedzie wiecej niz 20 lat starsza od odpowiedniego
dziennika ustaw).

A, osobisicie stawiam butelke Strong Suffolk Vintage Ale na to ze jest
przepis o 30 dniach i ze nie ma sankcji za jego olanie.

KJ

do góry

Dnia pięknego Wed, 09 Jun 2010 19:28:21 +0200, osobnik zwany KJ Siła Słów
wystukał:

> A, osobisicie stawiam butelke Strong Suffolk Vintage Ale na to ze jest
> przepis o 30 dniach i ze nie ma sankcji za jego olanie.

przyłączam się :)




--
BMW R1100GS '95
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

KJ Siła Słów <K...@n...com> wrote:

>A, osobisicie stawiam butelke Strong Suffolk Vintage Ale na to ze jest
>przepis o 30 dniach i ze nie ma sankcji za jego olanie.

Taaa. ciekawe czy jeszcze ktos pamieta o co konkretnie chodzilo na
poczatku;)


--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.stokrotka.ath.cx/

do góry