John Smith denied rebel lies:

> Jeżeli masz regulator dwustawny z predykcją (o ile taki faktycznie
> istnieje w praktyce), to jest to przerost formy nad treścią.

Ale faktem jest że sporo ludzi wymaga cudów od takich regulatorów (nie
piję do OP). Nie wiem zupełnie skąd się to bierze?

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|And i want my anger to be healthy
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry

> Tak mi chodzi po glowie laborka ze studiow - gdzie uzywalismy
> standardowego regulatora PID i jakos sprytnie zapetlalismy wyjscie
> przekaznika do wejscia - i wychodzil z tego regulator PWM.

Wystarczy podkręcić wzmocnienie w części PID, układ mocy ograniczy sygnał
od 0 do Pmax i wychodzi, no powiedzmy, PWM.
Ale nie po to stosuje się regulatory ciągłe aby upraszczać je do
postaci nieciągłej - regulatora dwustawnego. Jak masz PID to z lamentem,
ale spróbuj go stosować. Auto czy selftuning jakoś tam się sprawdza.
K.

do góry

>>Jeżeli masz regulator dwustawny z predykcją (o ile taki faktycznie
>>istnieje w praktyce), to jest to przerost formy nad treścią.
>
>
> Ale faktem jest że sporo ludzi wymaga cudów od takich regulatorów (nie
> piję do OP). Nie wiem zupełnie skąd się to bierze?

Co to jest OP?

Oczekiwania biorą się z niedostatecznie rozpracowanej metodyki regulacji,
w tym szczególnie regulacji temperatury. Dzięki oczekiwaniom coraz wyższych
dokładności
regulacji, powstają coraz to bardziej udziwnione konstrukcje. Widziałem kiedyś
regulator Eurothermu który miał coś ponad sto (!) nastawianych parametrów
w kaskadowej (dwuczujnikowej) regulacji PID. W praktyce nie sposób to zestroić.
K.

do góry