Użytkownik "Wiesław" <n...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.ux9ebknlnjl0c5@wiesiek-pc...
> Dnia 06-08-2009 o 21:38 MC napisał na pl.comp.pecet:
>
>>> Mniejsze timingi + większa częstotliwość = szybsza pamięć. W Twoim
>>> przypadku
>>> proponuję 800MHz 4-4-4. Tego nie da się ustawić oddzielnie.
>>
>> To dość prosto policzyć, gdyż same kości pamięci mają opóźnienia w
>> częściach sekundy, które nie zależa od taktowania interfejsu. Bierzesz
>> latencje z 677, mnożysz przez 800/677 i masz wynik w taktach zegara
>> 800MHz. Jeszcze lepiej odczytać opóźnienia z SPD. Są z reguły zapisywane
>> dla kilku częstotliwości. Można z tego wywnioskować gdzie opóźnienia są
>> wpisane z mniejszym zapasem a gdzie z większym.
>
> Nie rozumiem po co to liczyć. Coś przeoczyłem?

A skąd wziąłeś te 4-4-4 i czego się nie da ustawić oddzielnie?

do góry

Dnia 06-08-2009 o 23:28 MC napisał na pl.comp.pecet:

>
> A skąd wziąłeś te 4-4-4 i czego się nie da ustawić oddzielnie?

A, o to chodzi. No rzeczywiście, może czasami jaśniej się trzeba
wyrażać.
Użytkownik p47 pytał, czy powinien ustawić jednakowe timingi
dla każdego modułu osobno w Dualu, a 4-4-4 800MHZ to są parametry
pamięci, które polecałem do kupienia. Celowo nie podałem ostatniej
wielkości tRAS ponieważ może się różnić w zależności od producenta,
a pamięć nadal będzie warta uwagi.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5f0lo$f6o$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "p47" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h5f210$6i4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w
>> wiadomości news:h5esm2$me0$1@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia Thu, 6 Aug 2009 04:49:41 +0200, p47 napisał(a):
>>>
>>> ...
>>>> W moim przypadku korzysc chyba bedzie większa, bo przede wszystkim
>>>> zwiekszy
>>>> sie FSB (o ca. 20%).
>>>
>>> Ale w tej płycie nie ma czegoś takiego jak FSB. Możesz zmienić
>>> taktowanie
>>> pamięci.
>>>
>>>
>>
>> A jednak, choc to trochę semantyka, -AMD używa Hyper Transport jako FSB.
>> Taktować Hyper Transport można z różną częstotliwoscią, choc wciąż nie
>> wiem, czy i jak można to zmieniać na tej płycie)
>
>
> Nie, Hyper Transport łączy cpu z chipsetem, ale nie z pamięcią, której
> kontroler w AMD znajduje sie w samym procku. Miedzy nim a ramem jest
> specjalna magistrala, która nie ma nic wspólnego z HT. Wspominał o tym
> Wiesław ale widocznie za mało stanowczo.

Dziekując za informację wciąż jednak twierdzę, że podawane tu poglądy, iz w
omawianej płycie nie ma FSB to w zasadzie nieprawda, bo to zbyt daleko idący
wniosek. Tam jest oczywiscie Front-Side Bus ale typu Hyper Transport!
Oczywiście Hyper Transport to inne niz tradycyjne rozwiązanie problemu
komunikacji CPU, wczesniej załatwiane przez FSB, a poniewaz inne to dlatego
odróznia sie tez własnie nowa nazwą "Hyper Transport". Niemniej zarówno AMD
w swojej instrukcji (do której dotarłem), do tej płyty ( cyt. "FSB: Hyper
Transport") jak i np angielskojezyczna Wikipedia ( cyt.: "AMD uses
HyperTransport as the Front-Side Bus in their Opteron, Athlon 64, Sempron
64, Turion 64, and Phenom families of microprocessors") jednoznacznie
stwierdzają, ze to jest AMD-owska odmiana FSB.

Tak czy naczej pozostaje otwarte pytanie, czy warto też podnosic
częstotliwośc HT, niezaleznie od majstrowania przy RAM-ie?

p47

do góry

Dnia Fri, 7 Aug 2009 22:41:24 +0200, p47 napisał(a):


> Tak czy naczej pozostaje otwarte pytanie, czy warto też podnosic
> częstotliwośc HT, niezaleznie od majstrowania przy RAM-ie?

Nie. Przyrost wydajności jest niemierzalny.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

p47 pisze:
> Dziekuj?c za informacje^ wci?? jednak twierdze^, ?e podawane tu pogl?dy, iz w
> omawianej p^(3)ycie nie ma FSB to w zasadzie nieprawda, bo to zbyt daleko id?cy
> wniosek. Tam jest oczywiscie Front-Side Bus ale typu Hyper Transport!

Nazwa "FSB" została powszechnie wprowadzona przez Intela
w Pentium II w celu odróżnienia tej magistrali od BSB.
W zasadzie jest to nazwa własna Intela i nie powinna być
stosowana w przypadku innych mikroprocesorów.

Zresztą koncern AMD, o ile się nie mylę, raczej starał się
nie używać terminu "FSB" i w zamian pisać "magistrala EV6"
(aczkolwiek FSB pojawia się w ich materiałach). Za to nie
używają tego terminu w stosunku do HyperTransport:

http://www.amd.com/pl/products/technologies/direct-c
onnect-architecture/Pages/direct-connect-architectur
e.aspx

Cytuję:

"Architektura Direct Connect pozwala na wyeliminowanie
magistrali danych FSB".

> odróznia sie tez w^(3)asnie nowa nazw? "Hyper Transport". Niemniej zarówno AMD
> w swojej instrukcji (do której dotar^(3)em), do tej p^(3)yty ( cyt. "FSB: Hyper

Zaraz zaraz. Instrukcję do płyty to raczej nie AMD pisało,
tylko producent płyty?

> Transport") jak i np angielskojezyczna Wikipedia ( cyt.: "AMD uses
> HyperTransport as the Front-Side Bus in their Opteron, Athlon 64, Sempron

Wikipedia nie jest nieomylna :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009081410345100@grush.one.pl...
> p47 pisze:
>> Dziekuj?c za informacje^ wci?? jednak twierdze^, ?e podawane tu pogl?dy,
>> iz w omawianej p^(3)ycie nie ma FSB to w zasadzie nieprawda, bo to zbyt
>> daleko id?cy wniosek. Tam jest oczywiscie Front-Side Bus ale typu Hyper
>> Transport!
>
> Nazwa "FSB" została powszechnie wprowadzona przez Intela
> w Pentium II w celu odróżnienia tej magistrali od BSB.
> W zasadzie jest to nazwa własna Intela i nie powinna być
> stosowana w przypadku innych mikroprocesorów.
>
> Zresztą koncern AMD, o ile się nie mylę, raczej starał się
> nie używać terminu "FSB" i w zamian pisać "magistrala EV6"
> (aczkolwiek FSB pojawia się w ich materiałach). Za to nie
> używają tego terminu w stosunku do HyperTransport:
>
> http://www.amd.com/pl/products/technologies/direct-c
onnect-architecture/Pages/direct-connect-architectur
e.aspx
>
> Cytuję:
>
> "Architektura Direct Connect pozwala na wyeliminowanie
> magistrali danych FSB".
>
>> odróznia sie tez w^(3)asnie nowa nazw? "Hyper Transport". Niemniej
>> zarówno AMD w swojej instrukcji (do której dotar^(3)em), do tej p^(3)yty
>> ( cyt. "FSB: Hyper
>
> Zaraz zaraz. Instrukcję do płyty to raczej nie AMD pisało,
> tylko producent płyty?
>
>> Transport") jak i np angielskojezyczna Wikipedia ( cyt.: "AMD uses
>> HyperTransport as the Front-Side Bus in their Opteron, Athlon 64, Sempron
>
> Wikipedia nie jest nieomylna :)
>

Całkowicie co do tego ostatniego zgadzam się! ;-). Niemniej akurat tu mieli
autorzy hasła pewne podstawy, bo choćby w drukowanej instrukcji do płyty MSI
wyraźnie napisano, jak wcześniej cytowałem "FSB: Hyper Transport"
Oczywiście nie ma to wszystko większego znaczenia, bo to, jak wspomniałem,
czysta semantyka

p47

do góry