Brawo rozsądny sąd.
Człowiek, który na prośbę policjanta przestawił samochód a potem został
oskarżony o prowadzenie po pijaku został uniewinniony


<http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
"Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się pod
kontrolą policjanta"

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti w
<news:m0mea3$4ud$1@dont-email.me>:

> Brawo rozsądny sąd.
> Człowiek, który na prośbę policjanta przestawił samochód a potem został
> oskarżony o prowadzenie po pijaku został uniewinniony

To Twój komentarz, czy wklejka jak to lubi robić mkarwan...?

> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się pod
> kontrolą policjanta"

Link do piano, a w cytacie ani słowa o uniewinnieniu.

Z to tu (bez piano) piszą o umorzeniu:

<http://www.kurierlubelski.pl/artykul/3596011,mieszk
aniec-swidnika-cofal-auto-po-pijaku-bo-posluchal-sie
-policji-sad-jest-niewinny-zdjecia,id,t.html>
"Ostatecznie sąd uchylił poprzedni wyrok i umorzył postępowanie"

Już nie raz pokazałeś, że nie rozróżniasz pojęć...

--
'Tom N'

do góry

On 03/10/14 20:09, (Tom N) wrote:
>> Sad_go_uniewinnil.html
>
> Link do piano, a w cytacie ani słowa o uniewinnieniu.

No, może jakieś by się znalazło? Jedno? Co?

--
Alf/red/

do góry

On 2014-10-03 17:10, masti wrote:
>
> Brawo rozsądny sąd.
> Człowiek, który na prośbę policjanta przestawił samochód a potem został
> oskarżony o prowadzenie po pijaku został uniewinniony

A policjant i prokurator zostali ukarani premią za efektywność.
Prokuratura nawet dwukrotnie - niezawisły sąd dwukrotnie przychylił się
ich wnioskom:P

Shrek.

do góry

Alf/red/ w
<news:m0mq4k$4do$1@node1.news.atman.pl>:

> On 03/10/14 20:09, (Tom N) wrote:
>>> Sad_go_uniewinnil.html
>> Link do piano, a w cytacie ani słowa o uniewinnieniu.

> No, może jakieś by się znalazło? Jedno? Co?

Tak, tu:
<http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,alf
_red_nie_wie_o_co_chodzi.html>


--
'Tom N'

do góry

3...@5...200904.invalid wrote:

> Już nie raz pokazałeś, że nie rozróżniasz pojęć...
>
za to Ty pokazujesz, ze nie umiesz ani czytać ani pisać.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Fri, 3 Oct 2014 15:10:59 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Brawo rozsądny sąd.
> Człowiek, który na prośbę policjanta przestawił samochód a potem został
> oskarżony o prowadzenie po pijaku został uniewinniony
>
> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się pod
> kontrolą policjanta"

Sad ? Dziwne troche ... bardzo szybko, czy dla pijakow nadal tryb
przyspieszony istnieje ?

Czy moze ktos wystapil o umorzenie przed sprawa ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Dnia Fri, 3 Oct 2014 15:10:59 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Brawo rozsądny sąd.
>> Człowiek, który na prośbę policjanta przestawił samochód a potem został
>> oskarżony o prowadzenie po pijaku został uniewinniony
>>
>> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
>> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się pod
>> kontrolą policjanta"
>
> Sad ? Dziwne troche ... bardzo szybko, czy dla pijakow nadal tryb
> przyspieszony istnieje ?
>
> Czy moze ktos wystapil o umorzenie przed sprawa ?

To już apelacja była, apelacje idą szybciej.

do góry

Dnia Sat, 4 Oct 2014 11:31:44 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
>>> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się pod
>>> kontrolą policjanta"
>>
>> Sad ? Dziwne troche ... bardzo szybko, czy dla pijakow nadal tryb
>> przyspieszony istnieje ?
>>
>> Czy moze ktos wystapil o umorzenie przed sprawa ?
>
> To już apelacja była, apelacje idą szybciej.

A fakt, zapomnialem ze poprzednio pisano o wyroku.

Czyli co - policja jest za, prokurator jest za, sad jest za, a w
apelacji prokurator jest przeciw ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:13d6dy64lurh5.1f15d9mr94t18$.dlg@40tude
.net...
> Dnia Sat, 4 Oct 2014 11:31:44 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
>>>> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała się
>>>> pod
>>>> kontrolą policjanta"
>>>
>>> Sad ? Dziwne troche ... bardzo szybko, czy dla pijakow nadal tryb
>>> przyspieszony istnieje ?
>>>
>>> Czy moze ktos wystapil o umorzenie przed sprawa ?
>>
>> To już apelacja była, apelacje idą szybciej.
>
> A fakt, zapomnialem ze poprzednio pisano o wyroku.
>
> Czyli co - policja jest za, prokurator jest za, sad jest za, a w
> apelacji prokurator jest przeciw ? :-)

Zmienili na normalniejszego pod wpływem internetu.
Siła w nas, ale tego nie wykorzystujemy.

do góry