-
31. Data: 2010-01-08 01:06:24
Temat: Re: pozwany o utrate wartosci
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Wed, 6 Jan 2010 01:56:56 -0800 (PST), jan waza dzban napisał(a):
>
> Moje pytanie - co z tym fantem zrobić.
Olać, ubezpieczalnia jest z automatu przypozwana.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
32. Data: 2010-01-09 01:26:13
Temat: Re: pozwany o utrate wartosci
Od: "Pab_lo" <n...@p...pl>
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hi4bdj$jdd$1@inews.gazeta.pl...
> elmer radi radisson wrote:
>>
> I praktycznie NIC sędziemu za durny wyrok nie zrobią.
No na tym chyba polega niezawislosc...
Picasso
-
33. Data: 2010-01-09 01:26:13
Temat: Re: pozwany o utrate wartosci
Od: "Pab_lo" <n...@p...pl>
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hi4bdj$jdd$1@inews.gazeta.pl...
> elmer radi radisson wrote:
>>
> I praktycznie NIC sędziemu za durny wyrok nie zrobią.
No na tym chyba polega niezawislosc...
Picasso
-
34. Data: 2010-01-09 01:26:13
Temat: Re: pozwany o utrate wartosci
Od: "Pab_lo" <n...@p...pl>
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hi4bdj$jdd$1@inews.gazeta.pl...
> elmer radi radisson wrote:
>>
> I praktycznie NIC sędziemu za durny wyrok nie zrobią.
No na tym chyba polega niezawislosc...
Picasso
-
35. Data: 2010-01-09 11:24:44
Temat: Re: pozwany o utrate wartosci
Od: "Massai" <t...@w...pl>
Pab_lo wrote:
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hi4bdj$jdd$1@inews.gazeta.pl...
> > elmer radi radisson wrote:
> > >
> > I praktycznie NIC sędziemu za durny wyrok nie zrobią.
>
> No na tym chyba polega niezawislosc...
Niekoniecznie.
Po prostu sędziów powinien obowiazywać albo system punktowy jak lekarzy
(czy np. inne zawody prawnicze, adwokat czy radca prawny musi zbierac
punkty ze szkoleń, bo moze wylecieć z zawodu), który wymusza jakieś
szkolenie, albo system egzaminów co 5-10 lat.
W tej chwili sytuacja jest taka że w 90% przypadków adwokat czy radca
prawny na rozprawie lepiej orientuje się w przepisach dotyczących danej
sprawy niż sędzia.
I to jest paranoja - bo głos rozstrzygający należy do kogoś kto jest
gorzej przygotowany niż strony.
--
Pozdro
Massai