Taki sobie filmik przy wysokim stanie wody
http://www.youtube.com/watch?v=gzdYhIZkRvI

Woda sie przelewa na srodku mostu, a na bokach nie.
Czy to nie powinno byc tak ze taki most na srodku jest najwyzszy ?

Ten sie zapadl ?
Bo zeby rzeka miala na srodku wyzszy powiom to nie uwierze :-)
Chociaz ... moze na srodku turbulencje wyzsze, albo na dnie jakas
przeszkoda ?

I chyba ten sam most, ale z drugiej strony
http://www.youtube.com/watch?v=sr394dBgDJk
http://www.youtube.com/watch?v=ZeqL4s59j8k

Bo ten to wyraznie zapadniety ... ale czemu ?
http://www.youtube.com/watch?v=DpxLes5shMg
Filar na srodku podmylo ?

A tak juz przy okazji - jak oni to zbudowali ?
http://www.youtube.com/watch?v=_Ui2XUXJuvs
Chyba nie stawiali rusztowania od dna ?


J.

do góry

J.F. wrote:

> Woda sie przelewa na srodku mostu, a na bokach nie.
> Czy to nie powinno byc tak ze taki most na srodku jest najwyzszy ?

Odpowiedz jest na któryms z podlinkowanych filmów.
Jak juz most "odplywa", to dziwnie rzeka sie uspokaja
w tym miejscu i plynie równo.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Woda sie przelewa na srodku mostu, a na bokach nie.
> Czy to nie powinno byc tak ze taki most na srodku jest najwyzszy ?

Równanie Bernouliego się kłania.
Tam gdzie większa prędkość (środek nurtu),
tam wyższe spietrzenie.

>
> A tak juz przy okazji - jak oni to zbudowali ?
> http://www.youtube.com/watch?v=_Ui2XUXJuvs
> Chyba nie stawiali rusztowania od dna ?

Najpierw podwiesili łuk: http://tiny.pl/hj4s2

Tu widać etapy prac:
http://www.hooverdambypass.org/const_photoalbum.htm#
BridgeVideo


WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-21 13:50, J.F. pisze:
>
> Taki sobie filmik przy wysokim stanie wody
> http://www.youtube.com/watch?v=gzdYhIZkRvI
>
> Woda sie przelewa na srodku mostu, a na bokach nie.
> Czy to nie powinno byc tak ze taki most na srodku jest najwyzszy ?
>
> Ten sie zapadl ?
> Bo zeby rzeka miala na srodku wyzszy powiom to nie uwierze :-)
> Chociaz ... moze na srodku turbulencje wyzsze, albo na dnie jakas
> przeszkoda ?
>
> I chyba ten sam most, ale z drugiej strony
> http://www.youtube.com/watch?v=sr394dBgDJk
> http://www.youtube.com/watch?v=ZeqL4s59j8k
>
> Bo ten to wyraznie zapadniety ... ale czemu ?
> http://www.youtube.com/watch?v=DpxLes5shMg
> Filar na srodku podmylo ?
>
> A tak juz przy okazji - jak oni to zbudowali ?
> http://www.youtube.com/watch?v=_Ui2XUXJuvs
> Chyba nie stawiali rusztowania od dna ?
>
>
> J.
>
Jak na mój gust, koryto pod mostem jest szersze niż koryto przed mostem.
Część wody odchodzi w bok a ta część w środku nurtu wali w płytę pomostu.
Na chłopski rozum:)
Równanie Bernoulliego nie ma tutaj zastosowania bo to jest przepływ
burzliwy (nielaminarny) w korycie otwartym.

do góry

Dnia Sun, 22 Jan 2012 17:15:49 +0100, "inż. Jaskiniowy" napisał(a):
> Równanie Bernoulliego nie ma tutaj zastosowania bo to jest przepływ
> burzliwy (nielaminarny) w korycie otwartym.

A jak bysmy mieli w laboratoryjnych warunkach splyw laminarny, to by mialo?

Niestety - nie czuje procesu u podstaw r.B. wiec nie bardzo ogarniam jego
stosowalnosc, ale jesli dobrze licze to nawet 0.5m/s dawaloby efekt 1.25cm.

J.

do góry

WM <c...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> Równanie Bernouliego się kłania.
> Tam gdzie większa prędkość (środek nurtu),
> tam wyższe spietrzenie.
> WM

A nie czasami równania Naviera-Stokesa? Mechanikę płynów miałem dość dawno,
ale nie bardzo rozumie co ma równanie Bernouliego do rwącej rzeki z
założeniami dla których zostało to równanie wyprowadzone.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

lukaszPK <l...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> A nie czasami równania Naviera-Stokesa? Mechanikę płynów miałem dość dawno,
> ale nie bardzo rozumie co ma równanie Bernouliego do rwącej rzeki z
> założeniami dla których zostało to równanie wyprowadzone.
>
>

Chodziło mi o calkowita energie przeplywu,
a rownanie Bernouliego to uwzglednia.
Do przeplywow w kanalach otwartych tez czasem stosuje sie RB.

Jezeli energie kinetyczna przeplywu zamienic na energie potencjalna
wyz. poziomu cieczy, to ta metoda mozna pompowac ciecz na duze wysokosci.

Na tej zasadzie dziala taran hydrauliczny (ram pump).

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

WM <c...@W...gazeta.pl> napisał(a):


> Chodziło mi o calkowita energie przeplywu,
> a rownanie Bernouliego to uwzglednia.
> Do przeplywow w kanalach otwartych tez czasem stosuje sie RB.
>
> Jezeli energie kinetyczna przeplywu zamienic na energie potencjalna
> wyz. poziomu cieczy, to ta metoda mozna pompowac ciecz na duze wysokosci.
>
> Na tej zasadzie dziala taran hydrauliczny (ram pump).
>
> WM

Nie będę się sprzeczał, bo nie jestem pewien, ale:

"Obowiązuje w podstawowej wersji dla stacjonarnego przepływu"
"Przepływ stacjonarny może odbywać się z różnymi, na ogół niezbyt wysokimi
prędkościami. Jednym z warunków jego istnienia jest zachowanie laminarności
przepływu."
źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnanie_Bernoulli
ego

"Bernoulliego równanie, w fizyce równanie opisujące przepływ niezaburzony
(laminarny)"
http://portalwiedzy.onet.pl/57856,,,,bernoulliego_ro
wnanie,haslo.html

Rzeka nie ma przepływu laminarnego. Chodziło mi o to założenie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

lukaszPK <l...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> "Bernoulliego równanie, w fizyce równanie opisujące przepływ niezaburzony
> (laminarny)"

..........

> Rzeka nie ma przepływu laminarnego. Chodziło mi o to założenie.
>

W korytach otwartych przeplyw dzieli sie na spokojny i rwacy.
Granice stanowi przeplyw krytyczny, odpowiadajacy minimum energii.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przep%C5%82yw_krytyczny
_(koryto_otwarte)
Wszelkie straty np. na turbulencje uwzglednia wspolczynnik alfa:
http://tiny.pl/hjkhb

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 25 Sty, 16:02, "WM " <c...@W...gazeta.pl> wrote:
>  lukaszPK <l...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
>
>
> > "Bernoulliego równanie, w fizyce równanie opisujące przepływ niezaburzony
> > (laminarny)"
>
> ..........
>
> > Rzeka nie ma przepływu laminarnego. Chodziło mi o to założenie.
>
> W korytach otwartych przeplyw dzieli sie na spokojny i rwacy.
> Granice stanowi przeplyw krytyczny, odpowiadajacy minimum
energii.http://pl.wikipedia.org/wiki/Przep%C5%82yw_k
rytyczny_(koryto_otwarte)
> Wszelkie straty np. na turbulencje uwzglednia wspolczynnik
alfa:http://tiny.pl/hjkhb

A ta rzeka z filmu to gdzie miała laminarny przepływ?

do góry