No właśnie, zagwozdkę mam.
Potrzebuję w maszynie mierzyć wyciek powietrza z komory wielkości
powiedzmy 130cm3. Wycieki na poziomie pojedynczych cm3/s przy ciśnieniu
0.1bar.

Radzę sobie po przez limitowanie ilości powietrza dopływającego i pomiar
ciśnienia, jakie w komorze się utworzy, ale zastanawiam się, czy nie
było by lepiej mierzyć sam przepływ. Czujnik oczywiście też będzie
wielką zagadką, gdyż czasu na pomiar mam około 0.5s

Ma ktoś doświadczenie z tego typu aplikacjami? A możę jakiś fajny pomysł?

Irek.N.

do góry

Użytkownik "Irek N." <j...@t...tajny.jest> napisał w wiadomości
news:k87iu8$6ke$1@news.dialog.net.pl...
No właśnie, zagwozdkę mam.
Potrzebuję w maszynie mierzyć wyciek powietrza z komory wielkości
powiedzmy 130cm3. Wycieki na poziomie pojedynczych cm3/s przy ciśnieniu
0.1bar.

Może uszczelnić ową komorę?
Wojtek

--
Taaa... Oczywiście, są lekarze, którzy
poświęcają cały swój czas i wiedzę
dla dobra pacjenta...
np. dr Sowa, dr House...

do góry

> Może uszczelnić ową komorę?

To nie tak, to jest tester - komory się testuje :)
A wyciek jest zawsze, tylko muszę wiedzieć czy akceptowalny, dlatego
taki pomiar.

Pzd.
Irek.N.

do góry

Dnia Sat, 17 Nov 2012 13:53:36 +0100, Irek N. napisał(a):
>> Może uszczelnić ową komorę?
> To nie tak, to jest tester - komory się testuje :)
> A wyciek jest zawsze, tylko muszę wiedzieć czy akceptowalny, dlatego
> taki pomiar.

No to watpie zebys innymi metodami wykryl przeplyw w nieznanym miejscu.

J.

do góry

J.F. pisze:
> Dnia Sat, 17 Nov 2012 13:53:36 +0100, Irek N. napisał(a):
>>> Może uszczelnić ową komorę?
>> To nie tak, to jest tester - komory się testuje :)
>> A wyciek jest zawsze, tylko muszę wiedzieć czy akceptowalny, dlatego
>> taki pomiar.
>
> No to watpie zebys innymi metodami wykryl przeplyw w nieznanym miejscu.
>
> J.

Ale mnie nie zależy gdzie w komorze - tylko jak duży.
Gdziekolwiek by był, komora na złom :)
Myślałem o pomiarze przepływu na zasilaniu.

Miłego.
Irek.N.

do góry

A dlaczego tak male cisnienie i tylko 0,5s na pomiar?

--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

do góry

v...@i...pl pisze:
> A dlaczego tak male cisnienie i tylko 0,5s na pomiar?
>
Komora deformuje się przy większym, a czas jest ograniczony wydajnością
testera (automat).

Irek.N.

do góry

Dnia Sat, 17 Nov 2012 21:41:21 +0100, Irek N. napisał(a):
> J.F. pisze:
>> No to watpie zebys innymi metodami wykryl przeplyw w nieznanym miejscu.
> Ale mnie nie zależy gdzie w komorze - tylko jak duży.
> Gdziekolwiek by był, komora na złom :)
> Myślałem o pomiarze przepływu na zasilaniu.

anemometry rozne sa ... ale ten pomiar by sie sprowadzil zapewne do tego co
i dzis stosujesz - napompowac do pewnego cisnienia, odciac, sprawdzic czy
cisnienie spada..

J.

do góry

W dniu 2012-11-18 12:13, J.F. pisze:

> anemometry rozne sa ... ale ten pomiar by sie sprowadzil zapewne do tego co
> i dzis stosujesz - napompowac do pewnego cisnienia, odciac, sprawdzic czy
> cisnienie spada..

0.5 sek na pomiar, 0.1 bara. Dziura musiała by mieć średnicę centymetrową.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Dnia Sun, 18 Nov 2012 13:24:10 +0100, PeJot napisał(a):
> W dniu 2012-11-18 12:13, J.F. pisze:
>> anemometry rozne sa ... ale ten pomiar by sie sprowadzil zapewne do tego co
>> i dzis stosujesz - napompowac do pewnego cisnienia, odciac, sprawdzic czy
>> cisnienie spada..
>
> 0.5 sek na pomiar, 0.1 bara. Dziura musiała by mieć średnicę centymetrową.

A przeplyw na dolocie jak mierzy ?
Najpierw trzeba napompowac komore do pewnego cisnienia, potem regulator
musi stabilizowac cisnienie w komorze, musi byc na tyle precyzyjny zeby
wahan cisnienia nie bylo, a calosc na tyle szybka, zeby sie w 0.5s
ustabilizowac ... i dlatego pisalem ze to to samo :-)

J.

do góry