Witam,

Nie uwazacie, ze prowadzenie uslugi o takim zasiegu powinno odbywac sie troche...
STARANNIEJ
??

Serwery pocztowe odpowiedaja

Recipient: <*@*.pl>
Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam! Check
http://polspam.org

pzdr, MK
http://www.fiber.net.pl

do góry

Użytkownik Marcin Krakowiak napisał:
> Witam,
>
> Nie uwazacie, ze prowadzenie uslugi o takim zasiegu powinno odbywac sie troche...
STARANNIEJ
> ??
>
> Serwery pocztowe odpowiedaja
>
> Recipient: <*@*.pl>
> Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam! Check
http://polspam.org
>

Informowali wczoraj na mordplik, ze maja problemy z rejestrujacym domene,
i ze polspak.info oraz polspam.net dzialaja.

OSciski!
Mirek Nowakowski

do góry

On Thu, 5 Sep 2002 22:12:29 +0000 (UTC), Marcin Krakowiak
<m...@f...net.pl> wrote:

> Serwery pocztowe odpowiedaja
>
> Recipient: <*@*.pl>
> Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam! Check
http://polspam.org

Hmmm... A możesz przybliżyć swoją tezę, bo mam pewien problem z
jej zrozumieniem?

Poza tym Polspam tylko udostępnia swoją bazę, a co zrobi z nią
admin, to już nie ich sprawa.

r.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net

p l u k w a z o n e s u p p o r t t e a m

do góry

"Marcin Krakowiak" <m...@f...net.pl> wrote in message
news:3D771690.F5885744@fiber.net.pl
>
> Serwery pocztowe odpowiedaja

Ktore?

> Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam!
> Check http://polspam.org

Takiego adresu nie ma w bazie Polspamu. Bylbym wdzieczny gdybys wytlumaczyl
mi poprawnosc tego adresu. Czy rfc2822 jest juz obsolete? ;)

--asc

do góry

Marcin Krakowiak wrote:
> Witam,
>
> Nie uwazacie, ze prowadzenie uslugi o takim zasiegu powinno odbywac sie troche...
STARANNIEJ
> ??
>
> Serwery pocztowe odpowiedaja
>
> Recipient: <*@*.pl>
> Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam! Check
http://polspam.org
>
> pzdr, MK
> http://www.fiber.net.pl

wogole rozwiazanie polspamu czyli blokowanie spamerow po From: anie po
maszynach z ktorych spam jest slany jest badziewiasty IMHO, o wiele
lepsze w tym wypadku jest np ORDB

--
Rafał Banaszkiewicz <rafal(a)terra.pl>
::: http://rafcio.eu.org/mordka.jpg :::
::::::: ICQ#35053919 GG#5178354 :::::::

do góry

"Rafał Banaszkiewicz" <r...@w...terra.pl> wrote in message
news:3D7887CB.7030304@wyciep-to.terra.pl
>
> wogole rozwiazanie polspamu czyli blokowanie spamerow po From: anie po
> maszynach z ktorych spam jest slany jest badziewiasty IMHO, o wiele
> lepsze w tym wypadku jest np ORDB

A co poradzisz na dial-upy? Polski spam jest dosc mlody i w wiekszosci
przypadkow spammerzy nie falszuja adresu nadawcy, wiec Polspam w tej kwestii
spisuje sie dosc dobrze. Zauwaz, ze nie ma 100% metody wyeliminowania spamu,
a najlepiej spisuje sie laczenie roznych metod (zwlaszcza kilku baz typu RBL
z bazami przechowujacymi adresy).

--asc

do góry

On Fri, 6 Sep 2002 13:16:00 +0000 (UTC), Rafał Banaszkiewicz
<r...@w...terra.pl> wrote:

> wogole rozwiazanie polspamu czyli blokowanie spamerow po From: anie po
> maszynach z ktorych spam jest slany jest badziewiasty IMHO, o wiele
> lepsze w tym wypadku jest np ORDB

Bo i działanie Polspamu miało być nieco inne. Chodziło o to, by
możliwie szybko zablokować przewalającą się przez sieć falę
spamu od danego usera (z danym From:), niźli blokować relaye.
Zresztą relaye się zmieniają, a niektórzy spammerzy są na tyle
głupi, by nie zmieniać From:.

r.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net

p l u k w a z o n e s u p p o r t t e a m

do góry

Robert Redziak <s...@s...plukwa.net> wrote:
> Bo i działanie Polspamu miało być nieco inne. Chodziło o to, by
> możliwie szybko zablokować przewalającą się przez sieć falę
> spamu od danego usera (z danym From:), niźli blokować relaye.

A jak sobie polspam radzi z joe jobs?
--
*** smarkacz (s...@a...eu.org) -- Jacek P. Szymański

do góry

Robert Redziak wrote:
>
> On Thu, 5 Sep 2002 22:12:29 +0000 (UTC), Marcin Krakowiak
> <m...@f...net.pl> wrote:
>
> > Serwery pocztowe odpowiedaja
> >
> > Recipient: <*@*.pl>
> > Reason: <*@*.pl>: Sender address rejected: We don't accept spam! Check
http://polspam.org
>
> Hmmm... A możesz przybliżyć swoją tezę, bo mam pewien problem z
> jej zrozumieniem?

..chyba tylko Ty jeden, tlumacze:
klient ktory trafil na taka liste, nie mial szans na odwiedzenie strony
http://polspam.org
bo "problemy z domena"
fajnie byloby gdyby machanizm polspamu tylko rejestrowal nowe przypadki a nie
udostepnial
bazy do czasu rozwiazania problemu z domena

> Poza tym Polspam tylko udostępnia swoją bazę, a co zrobi z nią
> admin, to już nie ich sprawa.

to oczywiste
ale uwiez mi, ze sa admini ktorzy sami nie potrafili znalezc gdzie jest teraz to co
bylo na
stronie polspam.org

pzdr, MK http://www.max.pl

> robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net

do góry

Marcin Krakowiak <m...@f...net.pl> wrote:

> ..chyba tylko Ty jeden, tlumacze:

Ja też nie zrozumiałem.

> klient ktory trafil na taka liste, nie mial szans na odwiedzenie strony
http://polspam.org
> bo "problemy z domena"

I?
Przecież to nie PolSpam wyświetla taki komunikat, tylko serwer SMTP, którym
opiekuje się jakiś tam administrator.

> fajnie byloby gdyby machanizm polspamu tylko rejestrowal nowe przypadki a nie
udostepnial
> bazy do czasu rozwiazania problemu z domena

Ah tak. I pewnie jeszcze kasował bazy, które były u użytkowników?
Brawo!

> ale uwiez mi, ze sa admini ktorzy sami nie potrafili znalezc gdzie jest teraz to co
bylo na
> stronie polspam.org

Więc zgłoś to tym adminom, a nie tutaj.

PS. Wydaje mi się, że najwyższy już czas przenieść dyskusje we właściwe
miejsce, czyli mordplik, gdzie leci FUT.

--
Przemysław Maciuszko

do góry