"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lrgk41$56u$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-08-01 07:33, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>> Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
>>> lamery t bezkarność zabierają. Jak jest jedna to można
>>> spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
>>> piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
>>> pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
>>> nagrywa. I stąd uprzejmość i przyznanie że ciasteczka
>>> w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
>>> legalnie.
>>
>> Nie o to mi chodziło...
>> Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
>> telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
>> Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
>> nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
>> został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
>> przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
>> przy uchu ciasteczek.
>
> Gdyby nie kamery to może by przekonała a może jednak nie.
> W sytuacji kiedy wszystko było nagrywane nie będzie już zeznania
> wiarygodnego policjanta przeciwko oskarżonemu tylko
> zeznania mało wiarygodnego policjanta przeciwko zapisowi
> audio i video. Jak myślisz, sędzia podważy wiarygodność
> zapisu z kilku kamer na korzyść policjanta idioty który
> zdecydował się iść w takiej sytuacji do sądu ?

Oglądnij ten film, pierwsza scenka:
http://www.cda.pl/video/11297020/Policjanci-vs-telef
on-ciastko

Facet rozmawia przez prawdziwy, a już po syrenach i zatrzymaniu
podmienia telefon przez który rozmawiał na dopiero w tej
sekundzie odwinięty z alu folii ciasteczkowy, cytuję: "teraz telefon
podmieniamy na ten czekoladowy i kontynuujemy rozmowę".

A więc chyba nikt poza tą jawną operacją robienia policji w konia
nie skorzysta z tej metody na uniknięcie mandatu za telefon przy uchu.

Policja na tych filmikach jest zilustrowana bardzo niezaradnie.
Zgadzam się z kolegą obok co stwierdził że ten "cwaniak" powinien
przejechać się gdzieś gdzie Policja nie ma poczucia humoru
lub jest bardziej zestresowana i w takiej sytuacji wyczuje że nie
chodzi o trzymanie ciasteczka przy uchu (bo kto to robi?) tylko
że telefon został podmieniony już po zatrzymaniu i zobaczylibyśmy
co by się działo dalej. Ten człowiek byłby wyprowadzony z auta,
posadzony na tylnym siedzeniu radiowozu a w tym czasie Policja
przeszukałaby jego auto i jak znaleźliby telefon to myślę że
przetrzepaliby mu tyłek w inny sposób...

do góry

Dnia 2014-08-02 23:34, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
>>>> lamery t bezkarność zabierają. Jak jest jedna to można
>>>> spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
>>>> piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
>>>> pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
>>>> nagrywa. I stąd uprzejmość i przyznanie że ciasteczka
>>>> w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
>>>> legalnie.
>>>
>>> Nie o to mi chodziło...
>>> Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
>>> telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
>>> Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
>>> nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
>>> został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
>>> przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
>>> przy uchu ciasteczek.
>>
>> Gdyby nie kamery to może by przekonała a może jednak nie.
>> W sytuacji kiedy wszystko było nagrywane nie będzie już zeznania
>> wiarygodnego policjanta przeciwko oskarżonemu tylko
>> zeznania mało wiarygodnego policjanta przeciwko zapisowi
>> audio i video. Jak myślisz, sędzia podważy wiarygodność
>> zapisu z kilku kamer na korzyść policjanta idioty który
>> zdecydował się iść w takiej sytuacji do sądu ?
>
> Oglądnij ten film, pierwsza scenka:
> http://www.cda.pl/video/11297020/Policjanci-vs-telef
on-ciastko
>
> Facet rozmawia przez prawdziwy, a już po syrenach i zatrzymaniu
> podmienia telefon przez który rozmawiał na dopiero w tej
> sekundzie odwinięty z alu folii ciasteczkowy, cytuję: "teraz telefon
> podmieniamy na ten czekoladowy i kontynuujemy rozmowę".
>
Facet nie rozmawia tylko robi scenkę dla kamery.
Jak udowodnisz ze w scence brał udział telefon a nie ciasteczko ?

Zabawa była głupia ale pokazywała to co już pisałem, władza
i odwaga stróżów kończy się w momencie kiedy zaczyna się
nagranie tego co robią.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>


> Zabawa była głupia ale pokazywała to co już pisałem, władza
> i odwaga stróżów kończy się w momencie kiedy zaczyna się
> nagranie tego co robią.

To raczej problem ...

- telefon ?
- nie, ciasteczko.
- to może gaśnicę sprawdzimy ?
- ...


Największy obibok znajdzie możliwość wykazania się

do góry

Dnia 2014-08-04 00:43, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>> Zabawa była głupia ale pokazywała to co już pisałem, władza
>> i odwaga stróżów kończy się w momencie kiedy zaczyna się
>> nagranie tego co robią.
>
> To raczej problem ...
>
> - telefon ?
> - nie, ciasteczko.
> - to może gaśnicę sprawdzimy ?
> - ...
>
>
> Największy obibok znajdzie możliwość wykazania się

To w czym problem, niech sprawdza, gaśnice mam trzy bo niedawno
pracowałem jako specjalista od ppoż i zostało mi kilka naprawdę
niezłych. Ale jaki problem kupić w supermarkecie za dwadzieścia
złotych ? lub dostać w gratisie u diagnosty (mój proponuje talon
na LPG lub gaśnicę, ostatnio poszerzył asortyment ale nie pamiętam
o co). Trójkąt też mam, mam nawet starą apteczkę jakby przepisy
się nagle zmieniły. :-)

I nie zakładasz chyba ze na takie zabawy pojedzie gość rozklekotanym
polonezem czy dużym fiatem.


Pozdrawiam

do góry