Hello AlexY,

Thursday, August 23, 2012, 2:15:25 PM, you wrote:

>>> Jako że to ma zasilać przez skrętkę to są wolne 4 żyły, na 2-ch puścić
>>> wyjście przetwornicy, zaś pod pozostałe podpiąć linie monitorujące
>>> napięcie przetwornicy, w ten sposób zasilacz na wyjściu kabla da tyle co
>>> trzeba ino metoda wymaga dłubania.
>> Bez sensu - podwajasz straty na przewodzie. Przetwornica na końcu sama
>> zadba o poprawne napięcie na wyjściu. W Twoim rozwiązaniu chcwilowe
>> zakłócenie ciągłosci na liniach pomiarowych oznacza pojawienie się na
>> końcu pełnego napiecia.
> Takie rozwiązanie stosowane jest w zasilaczach warsztatowych u mnie w
> pracy, linia monitorująca (sense) jest połączona wewnętrznie (w
> zasilaczu) z linią mocy rezystorem więc w razie awarii kabla info o
> napięciu jest brane bezpośrednio z wyjścia zasilacza a na końcu kabla
> pojawia się zaniżona wartość o straty na kablu.

To, że w wysokoprądowych zasilaczach stosuje się pomiar 4-przewodowy
ma się nijk do zasialania zdalnego małej mocy. W zasilaczy
laboratoryjnym do skompensowania jest stosunkowo niewielki spadem
napięcia.
To jest sytuacja zupełnie inna - dwa dodatkowe przewody warto
pwykorzystać do przeniesienia energii z mniejszymi stratami a
przetwornica na końcu sobie sama napięcie wystabilizuje.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello AlexY,

Thursday, August 23, 2012, 2:16:28 PM, you wrote:

>> Dwie pary wolne są albo i nie są... giga ETH używa wszystkich żył, przy
>> dłuższych kablach na 100Mbps niezaterminowanie we właściwy sposób
>> nieczynnych par potrafi się mścić - w zasadzie tymi parami należało by
>> słać zasilanie tak jak po PoE - czyli na obu końcach transformatory
>> mające z jednej strony obciążenie rezystancyjne a od strony linii środek
>> uziemiony przez kondensator i na ten środek przez dławik podane/odebrane
>> zasilanie. Czyli jak się nie obrócić - PoE z tyłu.
> W takich sytuacjach nie ma tematu zasilania przez skrętkę i tyle.

Jak nie ma kiedy jest - PoE tak działa. Zasilanie fantomowe jest
stosowane równiez w takim przypadku.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello AlexY,
[..]
>> Takie rozwiązanie stosowane jest w zasilaczach warsztatowych u mnie w
>> pracy, linia monitorująca (sense) jest połączona wewnętrznie (w
>> zasilaczu) z linią mocy rezystorem więc w razie awarii kabla info o
>> napięciu jest brane bezpośrednio z wyjścia zasilacza a na końcu kabla
>> pojawia się zaniżona wartość o straty na kablu.
> To, że w wysokoprądowych zasilaczach stosuje się pomiar 4-przewodowy
> ma się nijk do zasialania zdalnego małej mocy. W zasilaczy
> laboratoryjnym do skompensowania jest stosunkowo niewielki spadem
> napięcia.
> To jest sytuacja zupełnie inna - dwa dodatkowe przewody warto
> pwykorzystać do przeniesienia energii z mniejszymi stratami a
> przetwornica na końcu sobie sama napięcie wystabilizuje.

W skrócie (bo już nie chce mi się teoretyzować):
Twierdzisz że moja propozycja nie zadziała?

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Dnia Tue, 21 Aug 2012 09:01:06 +0200, Adam napisał(a):

> Sporo kamer ma soft umożliwiający ustawienie "pułapki" na ruch, wtedy
> możesz mieć informację, że w chronionym polu nastąpił ruch.

Pod warunkiem, że w interesującym nas polu nie będzie pojawiał się cień
(od słońca lub latarni ulicznych) rzucany przez drzewa albo podobne
obiekty, poruszające się pod wpływem wiatru. Wówczas wykrywanie ruchu
można sobie wsadzić... gdzieś. Do kamer zewnętrznych są dedykowane
czujki PIR - taki duet spisuje się znakomicie ale czujka swoje też
kosztuje.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Użytkownik badworm napisał:
> Dnia Tue, 21 Aug 2012 09:01:06 +0200, Adam napisał(a):
>
>> Sporo kamer ma soft umożliwiający ustawienie "pułapki" na ruch, wtedy
>> możesz mieć informację, że w chronionym polu nastąpił ruch.
>
> Pod warunkiem, że w interesującym nas polu nie będzie pojawiał się cień
> (od słońca lub latarni ulicznych) rzucany przez drzewa albo podobne
> obiekty, poruszające się pod wpływem wiatru. Wówczas wykrywanie ruchu
> można sobie wsadzić... gdzieś. Do kamer zewnętrznych są dedykowane
> czujki PIR - taki duet spisuje się znakomicie ale czujka swoje też
> kosztuje.

Prosta analityka wykrywająca ruch po dobrym ustawieniu całkiem poprawnie
sprawdza się jako sterowanie rejestracją obrazu. Trochę gorzej
oczywiście z użyciem w bardziej zaawansowanych systemach dozorowych z
podejmowaniem decyzji - ale w lepsze kamery to się wgrywa
specjalistyczne moduły analityk firm trzecich potrafiące naprawdę wiele.
tyle że sama licencja na taka analitykę kosztuje więcej jak tania
kamerka z dolnej półki...

--
Darek

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello AlexY,
>
> Thursday, August 23, 2012, 2:16:28 PM, you wrote:
>
>>> Dwie pary wolne są albo i nie są... giga ETH używa wszystkich żył, przy
>>> dłuższych kablach na 100Mbps niezaterminowanie we właściwy sposób
>>> nieczynnych par potrafi się mścić - w zasadzie tymi parami należało by
>>> słać zasilanie tak jak po PoE - czyli na obu końcach transformatory
>>> mające z jednej strony obciążenie rezystancyjne a od strony linii środek
>>> uziemiony przez kondensator i na ten środek przez dławik podane/odebrane
>>> zasilanie. Czyli jak się nie obrócić - PoE z tyłu.
>> W takich sytuacjach nie ma tematu zasilania przez skrętkę i tyle.
>
> Jak nie ma kiedy jest - PoE tak działa. Zasilanie fantomowe jest
> stosowane równiez w takim przypadku.

Ale on chciał na rympał dwie pary wykorzystać po swojemu - i ma rację,
nie ma tematu. Albo używa PoE czy HiPoE, albo po swojemu robi pobranie
zasilania z odczepu centralnego na pierwotnym uzwojeniu transformatorków
separujących co jest prawie równoznaczne ze zbudowaniem układu PoE.
Inaczej (tak jak myślał) będzie chodziło albo i nie.

--
Darek

do góry

Dnia Mon, 27 Aug 2012 09:44:04 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):

> Prosta analityka wykrywająca ruch po dobrym ustawieniu całkiem poprawnie
> sprawdza się jako sterowanie rejestracją obrazu. Trochę gorzej
> oczywiście z użyciem w bardziej zaawansowanych systemach dozorowych z
> podejmowaniem decyzji - ale w lepsze kamery to się wgrywa
> specjalistyczne moduły analityk firm trzecich potrafiące naprawdę wiele.
> tyle że sama licencja na taka analitykę kosztuje więcej jak tania
> kamerka z dolnej półki...

W moim przypadku ta prosta analityka poległa z kretesem - na bazie
informacji z niej rejestrator miał przekazywać sygnał do modułu
powiadamiającego SMSami. Bardzo szybko ich odbiorca zażądał wyłączenia
tej funkcji bo wystarczył niewielki wiatr by kamera wykrywała ruch
cienia. Do tego dochodziło przemieszczanie się cienia w zależności od
pory dnia, co nie pozwalało wykorzystać maskowania określonych obszarów
obrazu. Z tego, co się potem dowiedziałem, to taka prosta automatyka
wykrywania ruchu nadaje się tylko do pomieszczeń zamkniętych. Natomiast
wspomniane przeze mnie czujniki PIR (kosztujące góra kilkaset zł) ponoć
spisują się naprawdę dobrze - zresztą zostały stworzone do współpracy z
kamerami.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Użytkownik badworm napisał:
> Dnia Mon, 27 Aug 2012 09:44:04 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):
>
>> Prosta analityka wykrywająca ruch po dobrym ustawieniu całkiem poprawnie
>> sprawdza się jako sterowanie rejestracją obrazu. Trochę gorzej
>> oczywiście z użyciem w bardziej zaawansowanych systemach dozorowych z
>> podejmowaniem decyzji - ale w lepsze kamery to się wgrywa
>> specjalistyczne moduły analityk firm trzecich potrafiące naprawdę wiele.
>> tyle że sama licencja na taka analitykę kosztuje więcej jak tania
>> kamerka z dolnej półki...
>
> W moim przypadku ta prosta analityka poległa z kretesem - na bazie
> informacji z niej rejestrator miał przekazywać sygnał do modułu
> powiadamiającego SMSami. Bardzo szybko ich odbiorca zażądał wyłączenia
> tej funkcji bo wystarczył niewielki wiatr by kamera wykrywała ruch
> cienia. Do tego dochodziło przemieszczanie się cienia w zależności od
> pory dnia, co nie pozwalało wykorzystać maskowania określonych obszarów
> obrazu. Z tego, co się potem dowiedziałem, to taka prosta automatyka
> wykrywania ruchu nadaje się tylko do pomieszczeń zamkniętych. Natomiast
> wspomniane przeze mnie czujniki PIR (kosztujące góra kilkaset zł) ponoć
> spisują się naprawdę dobrze - zresztą zostały stworzone do współpracy z
> kamerami.

Alarmy z analityki to można kierować do opłacanego ochroniarza - bierze
forsę więc wie dlaczego ma odróżnić czy to ptaszysko, kot czy pająk siec
na okienku obudowy rozpiął (przypadki jak najbardziej autentyczne).
Koncepcja że każdy alarm będzie odrywał od aktualnego zajęcia człowieka
nie zajmującego się etatowo nadzorem jest z gruntu chybiony.
A analityka musiała być albo tania albo zupełnie po amatorsku postawiona
- dobra i dobrze zestrojona potrafi wiele ale niestety wymaga ciągłego
podstrajania (najwięcej przez pierwszy rok, potem w miarę zmian w
otoczeniu trzeba reagować... Nie da się w kwietniu postawić i mieć
pewność że w grudniu będzie dobrze.

--
Darek

do góry

Użytkownik "Michał Pysz" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:k0sqd1$ts5$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jaki prąd może pobierać taka kamerka:
> http://www.dealextreme.com/p/easyn-f-m091-cmos-300kp
-security-surveillance-ip-network-camera-white-black
-134776?item=25
>
> Czy to będzie coś w okolicy 1A czy może 100mA ?!?
>
> Chcę doprowadzić zasilanie skrętką i nie wiem jak dużo mi spadnie na 25m
> kablu.

Mam kamerkę Acti 7321 i ona ma zasilacz 12V/1,5A. Watomierzem zmierzylem i
pobiera 12W, ale ma grzałkę, która obecnie nie działa. Przy skrętce ok. 30m
zasilacz seryjny nie dawał wystarczającego napięcia (7,5V było w kamerce)
więc podpiąłem zasilacz od laptopa na 19V i kamerka działa OK. Kamerka ma
zasilanie +12V DC lub 24V AC, ma też PoE.
Ale lepszą mam w pracy, TP-Link TL-SC3171, według mnie ma lepszy obraz,
lepszy soft, działa z każdą przeglądarką a nie tylko z IE (Acti), ja
zapłaciłem za nią 375zł + obudowa zew. 70zł.

do góry