Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie
dziurki znajomych. Są jeszcze jakieś pendrivy z blokadą zapisu, jak w
dyskietkach?

do góry

Użytkownik "Norbird" <n...@p...com> napisał w wiadomości
news:gqvmsf$b55$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie dziurki
> znajomych. Są jeszcze jakieś pendrivy z blokadą zapisu, jak w dyskietkach?

Np. ta seria
http://www.komputronik.pl/Pamiec_Flash/PQI_CoolDrive
_U_339_8_GB/pelny,id,52226,s,1/
ma na "pupci" mały przełącznik uniemożliwiający zapis.

J.W.

do góry

"Jacek W." <j...@t...com.NO-SPAM.pl> writes:

>> Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie
>> dziurki znajomych. Są jeszcze jakieś pendrivy z blokadą zapisu, jak
>> w dyskietkach?
>
> Np. ta seria
> http://www.komputronik.pl/Pamiec_Flash/PQI_CoolDrive
_U_339_8_GB/pelny,id,52226,s,1/
> ma na "pupci" mały przełącznik uniemożliwiający zapis.

Jakiś mały wybór tych z przełącznikami.

Jeszcze na upartego można kupić kartę SD z czytnikiem w kształcie
pendrajwa...

MJ

do góry

Użytkownik "Norbird" <n...@p...com> napisał w wiadomości
news:gqvmsf$b55$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie dziurki
> znajomych. Są jeszcze jakieś pendrivy z blokadą zapisu, jak w dyskietkach?


md autorun.inf
md (litera pena):\autorun.inf\con\

zaden trojan czegos takiego nigdy nie ruszy. Pamiętajmy tylko żeby sobie
takie katalogi pozakładać po formacie pena.

do góry

Doxent pisze:

> md (litera pena):\autorun.inf\con\

Takie rzeczy to chyba tylko pod Linuksem? Żaden potomek DOS-a
do Visty włącznie nie utworzy podkatalogu o nazwie con.

T.

do góry

Norbird pisze:
> Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie
> dziurki znajomych. Są jeszcze jakieś pendrivy z blokadą zapisu, jak w
> dyskietkach?

http://www.modecom.pl/products.php?categoryId=17
modele Speedy, Cosmo i Prestige

Leszek

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" <t...@i...pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:gr04am$jhv$1@news.dialog.net.pl...
> Takie rzeczy to chyba tylko pod Linuksem? Żaden potomek DOS-a
> do Visty włącznie nie utworzy podkatalogu o nazwie con.


tak samo jak:
CON, PRN, AUX, CLOCK$, NUL, COM0-COM9, LPT0-LPT9
ale juz np. "md con\\" zadziala bez problemow

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" <t...@i...pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:gr04am$jhv$1@news.dialog.net.pl...
> Doxent pisze:
>
>> md (litera pena):\autorun.inf\con\
>
> Takie rzeczy to chyba tylko pod Linuksem? Żaden potomek DOS-a
> do Visty włącznie nie utworzy podkatalogu o nazwie con.
>

Mi utworzyl bez problemu.

do góry

On Wed, 1 Apr 2009 14:22:48 +0200, "Norbird" <n...@p...com>
wrote:

>Denerwuje mnie gdy ciągle łapie wirusy, bo wkładam go we wszystkie
>dziurki znajomych.

no bo jak sie "wklada" do kazdej "dziurki" to sie nie dziw!

--
ThinkXtra

do góry

>
>
> md autorun.inf
> md (litera pena):\autorun.inf\con\
>
> zaden trojan czegos takiego nigdy nie ruszy. Pamiętajmy tylko żeby
> sobie takie katalogi pozakładać po formacie pena.

sa programu tego typu, ktore niby twoarza taki autorun.inf ktorego za chu chu
nie nadpisze robal.

Inna sprawa - miec wylaczony autorun (zreszta po co to komu, ostatnio wkladalem
plytke CD moze miesiac temu) w systemie.

No i tak na dobra sprawe, autorun zabezpieczymy ale jak robal namiesza w EXE na
pen drive a my to pozniej sobie w domu odpalimy?

Nie tak glupi pomysl z blokada zapisu typu sprzetowego ma zakladajacy ten
watek.

do góry