RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Maciek,
>
> Thursday, February 9, 2012, 9:39:41 AM, you wrote:
>
>>>> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
>>>> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
>>>> tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
>>>> prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
>>>> rodzajow.
>>> To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?
>> Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
>> Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
>> widzialem w prognozach.
>
> Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
> najpierw mrozy a potem odwilż.

Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

> Odwilż miała być wczoraj.

Wg ICM 2tyg. temu?

>
> Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.
>
> ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
> brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
> najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
> cokolwiek sensownego przewidzieć?

Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i
trafność mają większą niż twoje 60%.

>
> Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
> jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
> że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

>
> Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
> badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
> Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
> Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
> przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie


ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby
problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

> i meteorolog, który nie
> wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej burzy tylko będzie
> twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się cieszy, że model się
> zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że policzył się dobę po
> fakcie.
>


Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe
dziesiąt godzin naprzód.


pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Hello Sebastian,

Thursday, February 9, 2012, 12:21:41 PM, you wrote:

>>>>> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
>>>>> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania"
>>>>> masz w tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo
>>>>> najtrafniejsze prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
>>>>> wiem z polaczenia obu ww. rodzajow.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?
>>> Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
>>> Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
>>> widzialem w prognozach.
>> Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
>> najpierw mrozy a potem odwilż.
> Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

A gdzie napisałem, że to było z ICM? Odnoszę się do podkreślonego.

>> Odwilż miała być wczoraj.
> Wg ICM 2tyg. temu?

Według tak zwanych prognoz.

>> Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.
>> ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
>> brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
>> najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
>> cokolwiek sensownego przewidzieć?
> Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i
> trafność mają większą niż twoje 60%.

Niewiele większą. A tyle kasy wydane...

>> Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
>> jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
>> że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.
> To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

Niewiele.

>> Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
>> badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
>> Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
>> Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
>> przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie
> ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby
> problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

To dlaczego tego nie robią tylko drobią w miejscu?

>> i meteorolog, który nie wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej
>> burzy tylko będzie twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się
>> cieszy, że model się zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że
>> policzył się dobę po fakcie.
> Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe
> dziesiąt godzin naprzód.

Przykro mi - nie są sensowne nadal.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 09/02/2012 08:28, Maciek wrote:
> Dnia Thu, 9 Feb 2012 09:15:09 +0100, Big Jack napisał(a):
>
>> Należy przy tym pamiętać że to prognozy
>> numeryczne, czyli praktycznie wydumane.
>
> Ales p**** jak lysy o beton. Co ty myslisz, ze pogode prognozuje najstarszy
> baca w powiecie, jak 100 lat temu? :))
>
> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
> tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
> prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
> rodzajow.

A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią
przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością
krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Lukasz nabazgrał(a):

> Witam,
> Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać
> subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na którą
> trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko polsat
> przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet jakby ta
> pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale zaglądam dziś za
> okno - a tam śnieg :)
> I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na stronie
> internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
> Można gdzieś oglądać ich pogodę online?

Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie tą
samą co idzie dla lotniska.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Thu, 09 Feb 2012 14:32:14 +0000, kamil napisał(a):

> A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią
> przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością
> krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?

Nawet jesli tak jest, to latwiej przewidziec ogolny trend rozciagniety na
dekady czy stulecia. To tak, jak z przewidywaniem,ze w lecie bedcie cieplej
niz jest teraz. Zasadniczo, na podstawie obserwacji z przeszlosci, mozna
miec pewnosc.

Aha - poniewaz jestes autorem bynajmniej.net, to pozwole sobie zwrocic
uwage, ze prawidlowo nalezaloby napisac "A modelowaniem zajmują się MOŻE ci
sami ludzie (...)?" lub "A CZY modelowaniem NIE zajmują się aby ci sami
ludzie (...)?" :>


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
>Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie
>tą samą co idzie dla lotniska.

Przy czym od czasow Millera wiadomo ze wojsko ma swoja pogode, a
cywilne lotnictwo swoja.

J.

do góry

W dniu 2012-02-09 07:16, Lukasz pisze:
> Witam,
> Umieściłem to na tej grupie bo czekam na śnieg żeby się poślizgać
> subarynką :) Oglądam prognozę pogody na kilku kanałach tv (każdą na
> którą trafię ;), w internecie na wp, onet i pogodynka.pl i wczoraj tylko
> polsat przynosił mi optymistyczne wieści w postaci opadów śniegu. Nawet
> jakby ta pogoda się nie sprawdziła to wolałbym ją oglądać ;) , ale
> zaglądam dziś za okno - a tam śnieg :)
> I teraz pytanie - jako że za dużo nie oglądam tej stacji tv, a na
> stronie internetowej nie mają pogody - skąd oni biorą dane pogodowe?
> Można gdzieś oglądać ich pogodę online?
>
pogodynka.pl - serwis IMGW. Wieczorem na poznaniu były "śnieżynki" -
a rano:
wychodzę na dwór - a tu quattro time ;)

do góry

W dniu 2012-02-09 18:50, J.F pisze:
> Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
>> Nie wiem jak teraz ale kiedyś Polsat barał pogodę z wojska, dokładnie
>> tą samą co idzie dla lotniska.
>
> Przy czym od czasow Millera wiadomo ze wojsko ma swoja pogode, a cywilne
> lotnictwo swoja.

Nie podpowiem Ci więcej ale wiem jak było kiedyś bo pracowało się przy
pogodzie w psacie :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

Dnia Thu, 09 Feb 2012 08:55:31 +0100, DoQ napisał(a):

>> Taa, ten to się sprawdza. Jak pogodna na TVNie.
>
> Szczególnie opady deszczu latem im "wychodzą" :)

A wiesz, że to jest kwadracik na kilkadziesiąt km^2?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 09 Feb 2012 14:32:14 +0000, kamil napisał(a):

> A modelowaniem zajmują się aby ci sami ludzie, którzy nie potrafią
> przewidzieć deszczu na tydzień naprzód, ale z całkowitą pewnością
> krzyczą o globalnych temperaturach za 50 lat?

Jakoś ICM sławetna powódź na Odrze przewidział doskonale....

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry