-
11. Data: 2009-12-22 08:52:03
Temat: Re: nowelizacja ustawy hazardowej
Od: Tapatik <t...@b...spamu>
Użytkownik J.F. napisał:
> No wiesz, jesli spodowuje ze 95% klientow odpadnie .. to skutek
> osiagniety ?
I dokąd wtedy pójdą?
--
Pozdrawiam,
Tapatik
-
12. Data: 2009-12-22 12:42:34
Temat: Re: nowelizacja ustawy hazardowej
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
crazy bejbi napisał(a):
> w sumie to nie głupi pomysł, skoro "operatorzy zgłoszeniu w UKE" będą
> musieli blokować. To zawsze można zrobić dnsa "na własne potrzeby", a
> ponieważ użytkownik końcowy operatorem nie jest ... to i blokować nie
> musi. Zresztą tak naprawdę, to chyba każdy najprostszy router ma w sobie
> serwer DNS ...
Jak sobie sam postawisz wlasnego dns to zostaniesz oskarzony o
terroryzm/faszyzm/pedofilie/lamanie praw wlasnosci intelektualnej
(niepotrzebne skreslic) dzieki czemu Twoj sprzet trafi do bieglego
"eksperta" ktory oceni czy aby wszystko jest (nie)zgodnie z
obowiazujacym prawem ;)
j.
-
13. Data: 2009-12-25 09:09:05
Temat: Re: nowelizacja ustawy hazardowej
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu> napisał w wiadomości
news:hgq1gb$37l$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik J.F. napisał:
>
>> No wiesz, jesli spodowuje ze 95% klientow odpadnie .. to skutek
>> osiagniety ?
>
> I dokąd wtedy pójdą?
Chyba sie zabija.