Technolog pisze:

> NEtbooki i telefony idą w jednym kierunku. Ktoś powie, ograniczeniem
> telefonu jest wielkość wyświetlacza - ale to tylko zawężone myślenie, bo w
> kolejce do produkcji masowej stoją już giętkie/składane wyświetlacze. Więc
> urządzenie wielkości dzisiejszej komórki za czas jakiś będzie miało
> wysuwany/rozkładany (holograficzny?) wyświetlacz o docelowej przekątnej
> znacznej - kilku, może kilkunastu cali.

Ale rozlozony wyswietlacz dalej ma 10 cali ... to predzej jakiej
projektory i sterowanie ala minority report

do góry

Końrad(o) pisze:
> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> news:2009072519500000@grush.one.pl...
>
>
>> Tego niestety nie widać na razie. Po ASUSie 901, idealnym
>> pod względem rozmiarów i wagi, większość obecnych netbooków
>> to maszynki 10" o wadze 1.2-1.4 kg.
>
>
> asus 901 jest idelany - zgadza sie - jesli idzie o rozmiar i masę.
> i na takich rozmiarach by mi zależało.
> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
> 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.


Wydajnosciowo sa takie same


> gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
> kupiłbym bez zastanowienia.
> szkoda że takie coś (901 z n270) nie jest oferowane.

Przciezs sa bodaj 904

do góry

MC pisze:

> ARM do peceta? A co z softem?

Chrome OS,

do góry

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
news:h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl...


>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h
>> jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.


> Wydajnosciowo sa takie same


napewno?
pytam poważnie - bo się nie orientuję.
to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś
słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to
jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być
lepszy).

proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co
atom n270 1.6GHz?


K>N>S>

do góry

Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):

> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl...
>
>>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h
>>> jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>
>> Wydajnosciowo sa takie same
>
> napewno?
> pytam poważnie - bo się nie orientuję.
> to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś
> słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to
> jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być
> lepszy).
>
> proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co
> atom n270 1.6GHz?
>
> K>N>S>

Atom 1,6 jest nieco szybszy od celerona 900 aczkolwiek nie przesadnie.
Zegar w zegar celeron jest znacznie szybszy. Zaletą atoma jest nie
wydajność tylko pobór mocy. Tu masz porównanie (co prawda nie ma akurat
c800 ale Pentium 800 będzie zbliżony):
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3321
&p=6

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):

> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl...
>
>>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h
>>> jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>
>> Wydajnosciowo sa takie same
>
> napewno?
> pytam poważnie - bo się nie orientuję.
> to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś
> słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to
> jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być
> lepszy).
>
> proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co
> atom n270 1.6GHz?
>
> K>N>S>

Znalazłem bezpośrednie porównanie:
http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-
benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 27.07.2009 09:19, Jan Strybyszewski pisze:
>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
>> 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>
> Wydajnosciowo sa takie same

Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
i tak jest chipset bodajże).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 27.07.2009 01:16, MC pisze:
>>> stereotypów Microsoftu. Ich podstawowe funkcje sa do zastąpienia, ale
>>> bardziej skomplikowane już nie.
>>
>> Nie wiem, co przez powyższe rozumiesz. Funkcje stereotypów?
>
> Arkusz to excel, edytor to word itd. To są sterotypy. Niby do
> zastąpienia przez soft otwarty ale tylko ich prostsze funkcje.

Dlaczego? To raczej jest stereotyp -- że oprogramowanie
otwarte implementuje tylko podzbiór prostszych funkcji.
Taki OpenOffice.org nie tylko ma olbrzymią większość te-
go, co MS Office, ale też parę funkcji, których Office
nie ma -- na przykład wbudowana i działająca od strzału
baza bibliograficzna.

>> Palmtop czy telefon komórkowy nie nadają się do względnie
>> wygodnego pisania prostych tekstów czy przeglądania WWW i
>> poczty (próbowałem). "Netbook" jest po prostu o poziom wy-
>> żej od palmtopa i poziom niżej od komputera przenośnego.
>
> Nie masz wprawy. Popatrz jak małolaty piszą na telefonicznej klawiaturze.

1) Ja na zwykłej klawiaturze piszę *szybciej*.

2) Popatrz, *jak* piszą i *co* piszą. Same skróty, brak
znaków przestankowych, brak wielkich liter, niepopra-
wione ("olane") literówki. Nie dość, że tak nie można
po prostu pisać jakiegokolwiek tekstu przeznaczonego
do wykorzystania zawodowego czy publikacji; taki spo-
sób pisania jest wręcz *szkodliwy* edukacyjnie.

3) Ja już czasem łapię się na tym, że pisanie na nawet
najlepszej klawiaturze mnie *frustruje*, bo w pamięci
(swojej własnej, nie komputera) mam już "zbuforowane"
całe zdanie i jeszcze jedno następne, a przepływ myśli
na nośnik jest ograniczony klawiaturą, na której już
nie daję rady szybciej pisać (a nie piszę raczej wolno,
przed chwilą z ciekawości zrobiłem test i wyszło mi
390 znaków na minutę).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:

> 3) Ja już czasem łapię się na tym, że pisanie na nawet
> najlepszej klawiaturze mnie *frustruje*, bo w pamięci
> (swojej własnej, nie komputera) mam już "zbuforowane"
> całe zdanie i jeszcze jedno następne, a przepływ myśli
> na nośnik jest ograniczony klawiaturą, na której już
> nie daję rady szybciej pisać (a nie piszę raczej wolno,
> przed chwilą z ciekawości zrobiłem test i wyszło mi
> 390 znaków na minutę).

Pomyśl o jakimś poleceniu głosowym wysyłanemu na klawiaturę.

--
animka

do góry

On Sat, 25 Jul 2009 21:49:59 +0200, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

No to przyklad z tej chwili - tzw. "z zycia wziete" ;-) Miejsce:
Kazimierz Dolny - jakies 150 km od domu. Czas: 20.15. Osoby dramatu:
ja i moj netbook Asus 1000H. Na wszelki wypadek - sluzbowo. Posta
pisze via dostep zdalny w firmie.

>1) Po co sobie marnować czas na wyjeździe filmami? ;)

Bo nie chcę wieczorem pic na rynku a Kazimierza mam dosc - jestem tu
~6 raz od 3 miesiecy i spacerow mam dosc. Zwykle po 2-3 dni. Do PSP
wzialem tylko 1 gre. :-P

>2) Netbooki nie nadają się do oglądania filmów.

No patrz. Cud jaki. Musisz to powiedziec mojemu ;-) Jakoś sobie na
dołaczonym napędzie i słuchwakch na BT radzi nieźle.
>
>3) Lepiej pójść do kina.

Wlasnie siedze w budynku kina. A wlasciwie to w synagodze w ktorej
przejsciowo było kino. Ale jak niejaki pan Gutek powiedzial ze
powinnismy mu za darmo udostepniac budynek i placic za remonty a on
bedzie kasowac za bilety to nie chcielismy tak doskonalego geszeftu
dalej robic i kina nie ma. Najblizszy taras widokowy (wroc - kino!) w
Pulawach. 14km. I nie graja "Przygod Pana Michal" od jakichs 30 lat/


Zdrowko

do góry