W dniu 12-05-2020 o 14:38, K pisze:
> On 12/05/2020 13:17, Cavallino wrote:
>> W dniu 12-05-2020 o 13:55, K pisze:
>>
>>>> Bo tu mamy uciazliwe wyprzedzanie - chyba, zwolnienie do 70 km/h -
>>>> tez uciazliwe, ale tylko troche, zatrzymanie na autostradzie, no i
>>>> jakies tam tlumaczenia slowne :-)
>>>>
>>>> J.
>>>>
>>>
>>> Za hamowanie przed zestawem po wyprzedzeniu.
>>
>> Nie było groźne, ani gwałtowne.
>> Jest zakaz jazdy 70 km/h po autostradzie?
>
> Bylo celowe/zlosliwe i grozne.

Ani przez sekundę.

> Hamowanie przed wazacym 30t zestawem

Co z nim?
To było tylko zwolnienie, żadnego zagrożenia.

Fakt - w przypadku zagapienia się któregoś następnego, z włączonym
tempomatem, mogło się stać wszystko, ale to już nie jest wina zwalniającego.

do góry

On 12/05/2020 14:06, Cavallino wrote:
>
> Co z nim?
> To było tylko zwolnienie, żadnego zagrożenia.
>
> Fakt - w przypadku zagapienia się któregoś następnego, z włączonym
> tempomatem, mogło się stać wszystko, ale to już nie jest wina
> zwalniającego.

To bylaby tylko i wylacznie wina zwalniajacego w Toyocie. W
cywilizowanej czesci swiata takie zachowania na drodze sie tepi. W
republice bananowej najpierw sie robi pozniej mysli i nie wyciaga
wnioskow i dlatego jest tak, a nie inaczej.

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>> Było zapewne tak jak zwykle - gosc toyotka zapierdalał lewym,
>
> W sensie jechała więcej niż wlókł się tir?
> No zapewne - każdy normalny jedzie więcej.
>
No zapierdalał w sensie ze sobie jechał normalne np 140.
Oczywiście ze duzo szybciej niz tir.
>
>>kierowca
>> ciezarówki zaczał wyprzedzanie w stylu - wyjezdzam na lewy, właczam
>> kierunkowskaz, patrze w lusterka (kolejnosc celowa) i zajechał mu
>> droge.
>
> Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.
>
Nie sadze aby to tak zdenerwowało kierowce. Mysle ze było wczesniej
zajechanie. Za duzo widzialem takich sytuacji w zyciu.
Jezeli było tak jak piszesz, ze samo lekko przydługie wyprzedzanie tak
zdenerwowało kierowce toyotki to zdecydowanie wysłałbym na jakies badania
bo to juz lekko podejrzane zeby byc az tak niedojrzałym i az tak nie
radzic sobie z emocjami.
>>
>> A ze gośc w toyotce kłotliwy to postanowił odpłacic pieknym za
>> nadobne.
> > Nie pomyslał tylko ze chłopaki w ciezarowkach tez chetnie
> > podyskutuja
>
> Przede wszystkim za mocno zwolnił.
> Wystarczyło przetrzymać klienta na 80 czy 70, tak jak on wcześniej
> na 89. Nie dałby okazji do wyprzedzania przez inne tiry.
>
Mozna duzo rzeczy wymyslic co by sie zrobiło bedac nierozgarnietym
smarkaczem.
Dojrzały człowiek pojechałby dalej nie powodujac takich sytuacji.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>> Bylo celowe/zlosliwe i grozne.
>
> Ani przez sekundę.

Nie było celowe i złosliwe? Jebłem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld

do góry

Użytkownik T. k...@i...pl ...

> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do
> obronienia. Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na
> drodze szybkiego ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie
> stworzył jakiegoś super zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle
> pewnie Policja może wlepić. Choć chciałoby się więcej... :-)

Bez zartów... Hamował bez powodu, złsliwie blokujac ruch, raz
przyspieszajac, raz hamujac.
Mysle ze spokojnie mozna przypiac kilka wykroczen i jakies minimum 500
powinien dostac.

Chociaz cos w tym jest ze jak ktos nie umie sobie poradzic z emocjami to
moze powinno sie go skierowac na badania...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

Użytkownik K n...@e...com ...

> pewnie tak jak tu:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gG-So0wDUVQ

o fuck, ale zjeb...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

W dniu 12-05-2020 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>> Było zapewne tak jak zwykle - gosc toyotka zapierdalał lewym,
>>
>> W sensie jechała więcej niż wlókł się tir?
>> No zapewne - każdy normalny jedzie więcej.
>>
> No zapierdalał w sensie ze sobie jechał normalne np 140.

Faktycznie zap..dalał, nie ma co....

>> Przede wszystkim wlókł się lewym dużo dłużej niż powinien.
>>
> Nie sadze aby to tak zdenerwowało kierowce.

A ja myślę że tak.
Przynajmniej na mnie takie pomysły w ten sposób działają.

> Jezeli było tak jak piszesz, ze samo lekko przydługie wyprzedzanie tak
> zdenerwowało kierowce toyotki to zdecydowanie wysłałbym na jakies badania
> bo to juz lekko podejrzane zeby byc az tak niedojrzałym i az tak nie
> radzic sobie z emocjami.


Gdyby sobie nie radził to by stanął na heblu.
A on tylko delikatnie dał odczuć przygłupiemu tirowcowi jak smakuje
spowalnianie jazdy....

> Dojrzały człowiek pojechałby dalej nie powodujac takich sytuacji.

Dojrzały tirowiec jechałby za poprzednim....

do góry

W dniu 12-05-2020 o 16:08, K pisze:
> On 12/05/2020 14:06, Cavallino wrote:
>>
>> Co z nim?
>> To było tylko zwolnienie, żadnego zagrożenia.
>>
>> Fakt - w przypadku zagapienia się któregoś następnego, z włączonym
>> tempomatem, mogło się stać wszystko, ale to już nie jest wina
>> zwalniającego.
>
> To bylaby tylko i wylacznie wina zwalniajacego w Toyocie.

Czyjeś zagapienie?
Wybacz....




W
> cywilizowanej czesci swiata takie zachowania na drodze sie tepi.

W tejże części tirowcy nie wyprzedzają się całymi kilometrami - bo to
się tępi jeszcze ostrzej.

do góry

W dniu 12-05-2020 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>> Bylo celowe/zlosliwe i grozne.
>>
>> Ani przez sekundę.
>
> Nie było celowe i złosliwe?

Jakby chciał odnieść się do celowego/złośliwego, to uciąłbym cytat wyraz
wcześniej.

do góry

W dniu 12-05-2020 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik T. k...@i...pl ...
>
>> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do
>> obronienia. Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na
>> drodze szybkiego ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie
>> stworzył jakiegoś super zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle
>> pewnie Policja może wlepić. Choć chciałoby się więcej... :-)
>
> Bez zartów... Hamował bez powodu, złsliwie blokujac ruch, raz
> przyspieszajac, raz hamujac.
> Mysle ze spokojnie mozna przypiac kilka wykroczen i jakies minimum 500
> powinien dostac.
>
> Chociaz cos w tym jest ze jak ktos nie umie sobie poradzic z emocjami to
> moze powinno sie go skierowac na badania...?

Zgadza się, a na pewno nie powinno się gnoja wpuszczać za kierownicę
dużej ciężarówki.

do góry