dominik pisze:
> Poza słowem "cokolwiek" tak właśnie mam zamiar zrobić, jednak... właśnie
> o te "cokolwiek" się rozchodzi.

Proponuję XPS'a z ekranem 14". Jakościowo to bardzo dobry komputer, a
przynajmniej nie tak wielki jak wersje "graficzne" 17". Przy Pana
profilu pracy nie ma sensu iść w rozmiar. Przy noszeniu kilka kg robi
różnicę. Sam zasilacz do wypasionego Della to konkretna cegła.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On 16 Sty, 19:12, f1969 <"[odspamiacz]fotograf1969"@gazeta.pl> wrote:
> dominik pisze:
>
> > Czy coś jest szczególnie wartego uwagi?
> > Coś polecacie?
>
> Tylko Dell lub Lenovo. Ci dwaj producenci montują do aktualnych
> notebooków matryce lepsze niż TN. Oznaczeń sobie poszukaj, było też
> kilka razy na grupie. Dell kosztuje od 4,5 tyś w górę o ile pamiętam.
>
> --
> f1969

No a czy np. Lenovo ThinkPad T61p (6460-EEG) jest warte jakiejkolwiek
uwagi?

Rafał

do góry

gervee pisze:
>> Tylko Dell lub Lenovo. Ci dwaj producenci montują do aktualnych
>> notebooków matryce lepsze niż TN. Oznaczeń sobie poszukaj, było też
>> kilka razy na grupie. Dell kosztuje od 4,5 tyś w górę o ile pamiętam.
> No a czy np. Lenovo ThinkPad T61p (6460-EEG) jest warte jakiejkolwiek
> uwagi?

To zależy... do lenovo wkładali bardzo różne matryce, jeśli to jest
flexview to jest bardzo dobrą matrycą, jeśli nie to jest bardzo taka
sobie. Gdzieś na stronie IBM/lenovo był dział, że można było po numerze
sprawdzić wszystkie komponenty.
Akurat T61p to był model kiedy to zaczęło się zmieniać na gorsze. Wyszły
wtedy tanie laptopy po $1800 w niezłej konfiguracji, ale ekrany też
miały tanie. Ludzie znając tę stronę z sprawdzaniem części zamawiali do
domu komputery, wpisywali dane z opakowania i nie otwierając nawet
pudełka odsyłali komputer. Wszystko na forum notebook review do poczytania.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Tom01 pisze:
>> Kupić cokolwiek, oprofilować, a do poważniejszej obróbki używać
>> zewnętrznego monitora.
> Podłączam się do tej opinii.

Jak wspominałem - oboje macie naprawdę sporo racji - jak poważna praca
to z dołączonym osobnym monitorem. Jednak... kupując laptopa każdy
producent oferuje lepszą i gorszą matrycę do niego. Do wyboru więc
rozdzielczość, podświetlanie i czasem typ matrycy. Chcę wiedzieć do
czego warto dopłacić. a do czego nie i czy gdziekolwiek jest coś lepszego.


> PS. Wyświetlacze w Dellach są obecnie katastrofalne. Niezależnie od
> ceny. Czym nowszych, tym gorsze. Ostatnio nawet strasznie nierówno
> podświetlone.

O których dokłądnie mówisz?
Wiem, że mieli bardzo dużą wpadkę z wyświetlaczami właśnie ale tyczyło
się to serii vostro i inspiron (czyli raczej tych tańszych). Kolega mi
to referował dość dokładnie. Mnie raczej interesuje seria Studio.


> Starsze wersje Inspironów i XPS'ów (końcówka symbolu 05 i
> 10) można było znaleźć w wersji z S-IPS a i TN'y były niezgorsze jak na
> TN'y. Teraz linia Inspiron została wykastrowana ze wszystkiego co
> ciekawe. Sam się niedawno naciąłem, wymieniając na nowszy model i ups...

Jak wspominałem - raczej mierzę w XPS albo Studio. Ta druga ma po dwa
dyski, do tego niby te lepsze matryce jak oni to nazywają ślicznie:
PVA Ultra Sharp.


> Nawet DVI wyrwali.

A to jest zupełnie inna kwestia - bardzo mało w sumie laptopów miało ten
port, ale jest teraz na porządku dziennym HDMI, który z tego co wiem
daje się zmienić przejściówką na DVI, gdy w drugą stronę to nie jest
możliwe (chociażby dlatego że HDMI to wizja i dźwięk). Powinno więc
chyba wystarczyć?


--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Tom01 pisze:
>> Poza słowem "cokolwiek" tak właśnie mam zamiar zrobić, jednak...
>> właśnie o te "cokolwiek" się rozchodzi.
> Proponuję XPS'a z ekranem 14". Jakościowo to bardzo dobry komputer, a
> przynajmniej nie tak wielki jak wersje "graficzne" 17". Przy Pana
> profilu pracy nie ma sensu iść w rozmiar. Przy noszeniu kilka kg robi
> różnicę. Sam zasilacz do wypasionego Della to konkretna cegła.

Dzisiejsze 17 nie są wcale takie znów ciężkie i duże za to mają kilka
naprawdę ciekawych rzeczy, które dla mnie są ważne - dokładniej
pełnowymiarowa klawiatura, możliwość przyłączenia dwóch dysków i większy
ekran oraz akumulator (co akurat się kompensuje z większą
prądożernością, jednak i tak te lepsze nie wystają za laptopa). Stąd
waga dla mnie nie jest tak istotna jak kiedyś - dam sobie więc spokojnie
radę i z 5kg - to nie jest naprawdę problemem. I tak wszystkie nosidełka
mam na 17 cali (plecak, torba, pianka). Tak czy inaczej powiedzmy, że
niech to nie będzie kryterium głównym - chciałbym teraz wiedzieć czy
któraś z matryc jest jakoś znacząco lepsza. Czy te w dellach Studio to
rzeczywiście godne uwagi? (jak wspominałem wedle danych to jedyne PVA).


--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

dominik pisze:
> Jak wspominałem - oboje macie naprawdę sporo racji - jak poważna praca
> to z dołączonym osobnym monitorem. Jednak... kupując laptopa każdy
> producent oferuje lepszą i gorszą matrycę do niego. Do wyboru więc
> rozdzielczość, podświetlanie i czasem typ matrycy. Chcę wiedzieć do
> czego warto dopłacić. a do czego nie i czy gdziekolwiek jest coś lepszego.

Nie ma. Z jednym wyjątkiem "spadkowego" IBM serii T, wszystko na rynku
to TN.

> Mnie raczej interesuje seria Studio.

A to nie TN? Jesli nie to można się poważnie zastanowić. Ja nie miałem
tego notebooka w ręku. Jeszcze.

> A to jest zupełnie inna kwestia - bardzo mało w sumie laptopów miało ten
> port, ale jest teraz na porządku dziennym HDMI, który z tego co wiem
> daje się zmienić przejściówką na DVI, gdy w drugą stronę to nie jest
> możliwe (chociażby dlatego że HDMI to wizja i dźwięk). Powinno więc
> chyba wystarczyć?

A jak z postrzeganiem przez system tak podłączonego urządzenia? To
monitor czy TV? Jeśli to drugie to dupa blada z zarządzaniem barwą.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

dominik pisze:
> Dzisiejsze 17 nie są wcale takie znów ciężkie i duże za to mają kilka
> naprawdę ciekawych rzeczy, które dla mnie są ważne - dokładniej
> pełnowymiarowa klawiatura, możliwość przyłączenia dwóch dysków i większy
> ekran oraz akumulator (co akurat się kompensuje z większą
> prądożernością, jednak i tak te lepsze nie wystają za laptopa). Stąd
> waga dla mnie nie jest tak istotna jak kiedyś - dam sobie więc spokojnie
> radę i z 5kg - to nie jest naprawdę problemem. I tak wszystkie nosidełka
> mam na 17 cali (plecak, torba, pianka). Tak czy inaczej powiedzmy, że
> niech to nie będzie kryterium głównym - chciałbym teraz wiedzieć czy
> któraś z matryc jest jakoś znacząco lepsza. Czy te w dellach Studio to
> rzeczywiście godne uwagi? (jak wspominałem wedle danych to jedyne PVA).

Tak, wiem. Sam mam też wersje 17", ale szczerze powiem, że w teren
chętniej biorę 14". Po prostu lżejszy, a każdy kilogram na ramieniu
czasami jest na wagę złota.

PS. Klawiatura z blokiem numerycznym dobra rzecz, w przypadku jeśli to
podstawowy komputer.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:
>> rozdzielczość, podświetlanie i czasem typ matrycy. Chcę wiedzieć do
>> czego warto dopłacić. a do czego nie i czy gdziekolwiek jest coś
>> lepszego.
> Nie ma. Z jednym wyjątkiem "spadkowego" IBM serii T, wszystko na rynku
> to TN.

No szkoda, że już niestety nic nowego nie dostaje tych matryc. Lenovo
poszło w skrajności - albo wypaśny monitor za $8k albo tańsze, ale
gorsze jakościowo thinkpady.


>> Mnie raczej interesuje seria Studio.
> A to nie TN? Jesli nie to można się poważnie zastanowić. Ja nie miałem
> tego notebooka w ręku. Jeszcze.

Tak to jest opisane:
Wielkość matrycy: 17,1" WUXGA+ (1920x1200) TrueLife
Typ matrycy: PVA Ultra Sharp - Matryca nowej generacji - najlepsza
matryca stosowana w 17,1'

Jeśli to jest rzeczywiście PVA, a dokładniej jak doszukałem sobie S-PVA
to chyba warto się tym interesować. Nie widziałem na żywo tego laptopa,
ale to nowość więc wiadomo.


>> A to jest zupełnie inna kwestia - bardzo mało w sumie laptopów miało
>> ten port, ale jest teraz na porządku dziennym HDMI, który z tego co
>> wiem daje się zmienić przejściówką na DVI, gdy w drugą stronę to nie
>> jest możliwe (chociażby dlatego że HDMI to wizja i dźwięk). Powinno
>> więc chyba wystarczyć?
> A jak z postrzeganiem przez system tak podłączonego urządzenia? To
> monitor czy TV? Jeśli to drugie to dupa blada z zarządzaniem barwą.

Oczywiście, że monitor, więc można korzystać z wszelkich dobrodziejstw
tego. Ogólnie HDMI to DVI + dźwięk. Zwłąszcza w laptopach ma to sens,
gdzie miejsca na kobyły typu DVI nie ma.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Tom01 pisze:
>> chciałbym teraz wiedzieć czy któraś z matryc jest jakoś znacząco
>> lepsza. Czy te w dellach Studio to rzeczywiście godne uwagi? (jak
>> wspominałem wedle danych to jedyne PVA).
> Tak, wiem. Sam mam też wersje 17", ale szczerze powiem, że w teren
> chętniej biorę 14". Po prostu lżejszy, a każdy kilogram na ramieniu
> czasami jest na wagę złota.

Kiedyś zważyłem w pełni wypakowany plecak (trzy korpusy, trochę szkieł +
laptop) - wyszło 20kg :) Laptop w tym mial 3,5kg. Jest więc sporo, ale
na szczęście nie chodzę tak często :)


> PS. Klawiatura z blokiem numerycznym dobra rzecz, w przypadku jeśli to
> podstawowy komputer.

Albo jak się skrobie na konsoli :)


--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

dominik pisze:

Hej

> Oczywiście, że monitor, więc można korzystać z wszelkich dobrodziejstw
> tego. Ogólnie HDMI to DVI + dźwięk. Zwłąszcza w laptopach ma to sens,
> gdzie miejsca na kobyły typu DVI nie ma.

A mini DVI?

Nawet MacBook Air to ma i jest mniejsze od USB:

http://www.apple.com/macbookair/features.html
--
Pozdro
Kryhu

do góry