Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nnn360$f77$...@n...agh.edu.pl...
W dniu 31.07.2016 21:28, J.F. pisze:
>>> Dla wyjasnienia:
>>> a) normanle rondo, rzadko spotykane:
>>> http://prawkotesty.pl/ilustracje/29.jpg
>>> http://tinyurl.com/zm83apt
>
>> Gdyby nie ten drugi link, to bym rzekl ze w Polsce nie wystepuja.

>Występują (bardzo rzadko), ale są nielegalne.

Jestes pewny ?
Rozporzadzenie o znakach jak najbardziej przewiduje znak "zwykle
rondo", tzn po prostu rondo bez przymiotnikow, gdzie pierwszenstwo ma
ten z prawej, a wiec wjezdzajacy.
I dodatkowo mozliwosc postawienia znaku "ustap pierwszenstwa" na
wjazdach.

Do tego jest drugie czy wiecej rozporzadzen o znakach i drogach,
bedacych w sumie bardziej instrukcja dla drogowcow, jak te drogi maja
byc budowane, organizowane i oznakowane.
Tam byc moze jest zakaz "zwyklego ronda" czy moze nakaz
"nienormalnego".
Ale rozporzadzenia sie zmieniaja :-)

J.

do góry

Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nnn337$f77$...@n...agh.edu.pl...
>Co więcej - o ile kierowca widząc znak 'ruch okrężny' bez znaku
>'ustąp
>pierwszeństwa' powinien się zachować zgodnie z tym znakiem, o tyle
>taki
>znak jest nielegalny i należy donieść do odpowiednich organów
>kontrolnych.
>Zgodnie z rozporządzeniem "Znak C-12 stosuje się łącznie ze znakiem
>A-7".

Z tym, ze samodzielny znak C-12 jest opisany w innym rozporzadzeniu,
chyba takze w konwencji wiedenskiej, walkowany na kursie na PJ, glowy
nie dam czy nie sprawdzany na egzaminie - wiec kierowca powinien
wiedziec jak prawidlowo przejechac przy braku znaku A-7.

W dodatku wiedza sie przyda za granica ... choc prawde mowiac nie
pamietam jak to jest w Niemczech czy Francji ... jakos chyba nigdy nie
bylo sytuacji kolizyjnej ...

J.

do góry

W dniu 2016-07-31 o 23:33, Sebastian Biały pisze:
> Osobiście bym takich rond zakazał

Dawno, dawno temu, na skrzyżowaniach z ruchem okrężnym obowiązywało
odwrotne pierwszeństwo niż na pozostałych skrzyżowaniach. Zmieniło się
chyba w tym samym czasie, kiedy wprowadzono zakaz wjazdu za sygnalizator
z czerwonym światłem.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelkiej maści

do góry

Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:nnn337$f77$1@news.agh.edu.pl...
>
> Co więcej - o ile kierowca widząc znak 'ruch okrężny' bez znaku 'ustąp
> pierwszeństwa' ...... taki
> znak jest nielegalny i należy donieść do odpowiednich organów kontrolnych.
>
> Zgodnie z rozporządzeniem "Znak C-12 stosuje się łącznie ze znakiem A-7".
>
> MJ

Głupoty wypisujesz.

do góry

Hello Poldek,

Monday, August 1, 2016, 2:06:50 AM, you wrote:

>>>> Znasz choćby jeden przykład takiego ronda w Polsce?
>>> Np. w Warszawie plac Henkla.
>>> Na znaki trzeba patrzeć, nie jechać na pamięć.
>> A ma znaki C-12 na wjazdach?
> Nie ma. Ma C-9.
> https://www.google.pl/maps/@52.2660781,20.9790481,3a
,75y,163.32h,77.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMjoTnL7cZh-0
xfPzXQehFg!2e0!7i13312!8i6656

No to nie jest to rondo. Podobnie jak tutaj:
https://www.google.pl/maps/@51.0900879,17.0166531,18
z
https://www.google.pl/maps/@51.0892263,17.0155499,3a
,75y,28.38h,87.76t/data=!3m7!1e1!3m5!1sTNIlrmtJlTykE
alvgb5Z1g!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%
3DTNIlrmtJlTykEalvgb5Z1g%26output%3Dthumbnail%26cb_c
lient%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26
h%3D100%26yaw%3D194.62697%26pitch%3D0!7i13312!8i6656


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello T.,

Monday, August 1, 2016, 9:41:25 AM, you wrote:

>>>>> ten kto szybciej wjechał za obrys koła co nie? ;)
>>>> Jest dokładnie odwrotnie - kto już wjechał, ten ustępuje każdemu
>>>> wjeżdżającemu.
>>> Naturalnie! A świnie latają.
>> Na rondzie oczywiście Liwiusz ma rację.
>> Tyle ze w Polsce takich czystych rond nie uswiadczysz - praktycznie kazde
>> poprzedzone jest znakiem ustap pierwszenstwa co diametralnie zmienia ogólną
>> regułę...
> Ja znam takie dwa:
> https://www.google.pl/maps/@51.1175881,17.0890541,3a
,75y,82.99h,76.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1saqEOzXbokFUVC
Hv6oDhmrA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
> Wrocław. Proszę poklikać sobie z każdej strony tego ronda i pooglądać
> znaki. Nie ma znaku, że ruch okrężny, ale okrągły trawnik na środku jest
> i wokół niego się jedzie.

To nie jest rondo.

> I drugie:
> https://www.google.pl/maps/@52.1773106,21.018673,3a,
75y,300.02h,86.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1skdvTpvaR7knj5
9wEL6UT8w!2e0!7i13312!8i6656
> Nieco mniejsze, nawet znak z rondem jest, ale na takim pierwszeństwo ma
> ten z prawej, skoro żółtego trójkąta nie ma.

Dobrze, że to osiedlowe dróżki...

> Generalnie trzeba uważać :-)



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Sebastian,

Monday, August 1, 2016, 9:37:37 AM, you wrote:

> On 2016-07-31 23:41, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Prawoskręt można zrobić wydzielając dla niego osobny pas poza rondem.

> Czego w tym wypadku zrobic się nie dało.

Wskaż mi, dlaczego się nie dało. Który ciąg miał mieć pierwszeństwo?
https://www.google.pl/maps/@50.26353,19.0554892,280m
/data=!3m1!1e3

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Michał,

Monday, August 1, 2016, 11:01:51 AM, you wrote:

>>> Nie, akurat ta jest słuszna. Polecam znaleźc *normalne* rondo i tam
>>> przetestować swoją przeżywalność. Normalne, podkreślam. Nie takie ze
>>> znakami ustąp pierszeństwa na wjazdach tylko *normalne* rondo.
>>> Dla wyjasnienia:
>>> a) normanle rondo, rzadko spotykane:
>>> http://prawkotesty.pl/ilustracje/29.jpg
>>> http://tinyurl.com/zm83apt
>> Gdyby nie ten drugi link, to bym rzekl ze w Polsce nie wystepuja.
> Występują (bardzo rzadko), ale są nielegalne.

Ale obowiązują :(


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2016-08-01 07:41, Jarko wrote:
> Użytkownik "mk4" <m...@d...null> napisał w wiadomości
> news:nnltm1$f1l$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Bo mam takie rondo gdzie wlasnie wjezdzaja dosc szybko przelatujac na
>> wprost na jednym z kierunkow. I teraz co? Z racji tego, ze on pedzi to ja
>> jestem jakis gorszy? Wjezdzamy jednoczesnie na rondo - tyle ze ja
>> powoli a
>> on duzo szybciej. Rondo nie jest duze wiec skutek moze byc taki, ze on
>> wali w moj lewy tylny rog.
>>
>> No i jak nalezy w tej sytuacji wnioskowac? I dlaczego akurat tak?
>>
>> mk4
>
> Sprecyzuj. On wali w ciebie, bo ty wjechałeś na jego pas,
> czy on wali w ciebie, bo on wjechał na twój pas ?
>

| |
| |
| |
| |
/ \
/ x \
--------- _ -------------
/ \ J
? | |
--------- \_/ --------------
\ /
\ /
| O |
| |
| |
| |
| |

Niniejszym precyzuje (ogladac na foncie o stalej szerokosci).
O - on
J - ja
x - przyblizone miejsce "walenia"

nawet tak mi wyszedl rysunek, ze dla niego przez rondo droga jest jakby
bardziej na wprost - czyli on widzi, ze tam gdzie jest ? nic nie ma wiec
nawet nie zwalnia i na pelnej predkosci wjezdza na rondo - a ja
powiedzmy wtaczam sie dosc wolno. Wjezdzamy na rondo rownoczesnie tyle
ze on 2 czy 3 razy szybciej - stad przy braku reakcji ktorejkolwiek ze
stron dochodzi do kolizji mniej wiecej w miejscu oznaczonym x - zwykle
lewa tylna czesc pojazdu J. Rondo ma jeden pas, na wjazdach stoi A7.

Co do pytania to nie wjechalem na jego pas - albo inaczej - tak samo on
wjechal na moj jak i ja na jego - bo wjezdzalismy jednoczesnie.

Chyba opis sytuacji jest juz w miare zrozumialy.

--
mk4

do góry

Hello Michał,

Monday, August 1, 2016, 11:00:22 AM, you wrote:

[...]

> Zgodnie z rozporządzeniem "Znak C-12 stosuje się łącznie ze znakiem A-7".

Którym rozporządzeniem? Zacytuj DOKŁADNIE zapis.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry