Chciałbym wiedzieć ile px na mm można maksymalnie uzyskać z odległości
200-300 mm.
Mam na myśli tego typu mikroskopy:
http://tinyurl.com/knh2gnv
Z kamery internetowej 640x480 mam około ~0,5 mm na 1 px.

Robert

do góry

W dniu wtorek, 15 października 2013 00:41:35 UTC+2 użytkownik Robert Wańkowski
napisał:
> Chcia�bym wiedzie� ile px na mm mo�na maksymalnie uzyska� z odleg�o�ci
>
> 200-300 mm.
>
> Mam na my�li tego typu mikroskopy:
>
> http://tinyurl.com/knh2gnv
>
> Z kamery internetowej 640x480 mam oko�o ~0,5 mm na 1 px.
>
>
>
> Robert

Tyle na ile optyka pozwoli i jaką rozdzielczość będzie miała matryca. Bez imersji
olejowej chyba więcej niż 1000X się nie da. Ale za ten 1000 ręki sobie nie dam
obciąć. Nie spotkałem się z mikroskopem co ma obiektyw 30cm nad preparatem. Im
większe powiększenie tym bliżej preparatu musi być. Weź aparat co ma pełnoklatkową
matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6
też są ale ceny kosmiczne.

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 15 października 2013 00:41:35 UTC+2 użytkownik Robert
Wańkowski napisał:
> Chcia�bym wiedzie� ile px na mm mo�na maksymalnie uzyska� z
> odleg�o�ci
> 200-300 mm.
> Mam na my�li tego typu mikroskopy:
> http://tinyurl.com/knh2gnv
> Z kamery internetowej 640x480 mam oko�o ~0,5 mm na 1 px.

przecież kamerki usb i tanie przemysłówki same w sobie przy odpowiednio
skręconym obiektywie stają się mikroskopami.
koniec powyższego zdania na 17' tak się prezentuje
http://www.sendspace.pl/file/afc0552c14cc36c256f1b8a
imo jakieś 120px na mm
kamerka eCom widziana przez XP jako Sonix USB Video Device - wartość na
allegrze jakieś 25pln.
błąd: aktualnie 15pln :)

do góry

k...@g...com wrote in
<news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegro
ups.com>
> Weź aparat co ma pełnoklatkową matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do
> makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6 też są ale ceny kosmiczne.

Wielkosc matrycy (przekatna) nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia.
Istotna dla zdolnosci rozdzielczej jest wielkosc piksela. Do fotografii
planet amatorzy stosuja... kamery internetowe. Webcam o wiele lepiej nada
sie do tego celu od Hasselblada z tylna scianka.

Popularna jest np Microsoft Lifecam Cinema HD
http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astr
ogotografii-planetarnej
z pikselem o rozmiarze 3um.
www.ovt.com/products/sensor.php?id=29

Jakosc zdjecia uzyskanego z kamery mozna poprawic dzieki technice
stack'owania - nakladania wielu klatek na siebie.

Mozna uzyc do tego np programu Registax.
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/szybki-kurs-registax-6
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektrosko
pia

Pytanie tylko, czy obiektyw mikroskopu pozwoli uzyskac ostry obraz
(ogladany w skali 1 na 1 na monitorze) przy tak malym pikselu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

"adamschodowy"
> koniec powyższego zdania na 17' tak się prezentuje
> http://www.sendspace.pl/file/afc0552c14cc36c256f1b8a

Z odległości 300 mm od monitora? Takie jest podstawowe założenie. Napisałem
o tym w pierwszej wiadomości.

Robert

do góry

W dniu wtorek, 15 października 2013 05:02:06 UTC+2 użytkownik astro napisał:
> k...@g...com wrote in
>
> <news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegro
ups.com>
>
> > Weź aparat co ma pełnoklatkową matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do
>
> > makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6 też są ale ceny kosmiczne.
>
>
>
> Wielkosc matrycy (przekatna) nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia.
>
> Istotna dla zdolnosci rozdzielczej jest wielkosc piksela. Do fotografii
>
> planet amatorzy stosuja... kamery internetowe. Webcam o wiele lepiej nada
>
> sie do tego celu od Hasselblada z tylna scianka.
>
>
>
> Popularna jest np Microsoft Lifecam Cinema HD
>
> http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astr
ogotografii-planetarnej
>
> z pikselem o rozmiarze 3um.
>
> www.ovt.com/products/sensor.php?id=29
>
>
>
> Jakosc zdjecia uzyskanego z kamery mozna poprawic dzieki technice
>
> stack'owania - nakladania wielu klatek na siebie.
>
>
>
> Mozna uzyc do tego np programu Registax.
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/szybki-kurs-registax-6
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektrosko
pia
>
>
>
> Pytanie tylko, czy obiektyw mikroskopu pozwoli uzyskac ostry obraz
>
> (ogladany w skali 1 na 1 na monitorze) przy tak malym pikselu.
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Radoslaw Ziomber
>
> www.astrofizyka.info

Twórca tematu chyba nie chce fotografować z księżyca kawałka stołu a z 30 centymetrów
mieć ruchomy obrazek na monitorze. tak mi się wydaje. W takiej sytuacji duża matryca,
maksymalnie duża ilość pikseli i odpowiedni obiektyw.

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:525cd9bf$0$29758$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "adamschodowy"
>> koniec powyższego zdania na 17' tak się prezentuje
>> http://www.sendspace.pl/file/afc0552c14cc36c256f1b8a
>
> Z odległości 300 mm od monitora? Takie jest podstawowe założenie.
> Napisałem o tym w pierwszej wiadomości.

nie, raczej 3mm. ale te "mikroskopy" z linka też patrzyły z 3mm, max z 30mm

do góry

On Tue, 15 Oct 2013 00:41:35 +0200, Robert Wańkowski<r...@w...pl>
wrote:
> Chciałbym wiedzieć ile px na mm można maksymalnie uzyskać z
odległości
> 200-300 mm.
> Mam na myśli tego typu mikroskopy:
> http://tinyurl.com/knh2gnv

Zrobiłem Ci fotki układu qfp100 0.5mm z takiego mikroskopu,
oświetlenie z diod mikroskopu:
obiektyw oddalony o 20 cm:
http://83.220.108.211/bins/20cm.jpg

I dla porównania 1 i 5 cm:
http://83.220.108.211/bins/1cm.jpg
http://83.220.108.211/bins/5cm.jpg

Lutować z 1cm się nie da, nie podejdziesz grotem, a jak będziesz
próbował tu nadtopisz ta przeźroczyste przedłużenie obiektywu (muszę
go i tak przyciąć bo przeszkadza).
Da się lutować z 5 cm ale trzeba poćwiczyć aby gapiąc się w ekran nie
stopić tej przezroczystej obudowy mikroskopu.
Minusem tego mikro jest beznadziejna stopka, która sama się składa i
nie da się jej ustabilizować. Zresztą dla odległości 5cm ponad jest
za krótka i trzeba kombinować innego mocowania.

--
Marek

do góry

"adamschodowy"
>>> koniec powyższego zdania na 17' tak się prezentuje
>>> http://www.sendspace.pl/file/afc0552c14cc36c256f1b8a
>>
>> Z odległości 300 mm od monitora? Takie jest podstawowe założenie.
>> Napisałem o tym w pierwszej wiadomości.
>
> nie, raczej 3mm. ale te "mikroskopy" z linka też patrzyły z 3mm, max z
> 30mm

Z sąsiedniej grupy dostałem linka i tam są podane te odległości. Do 1 m
nawet.
Ale już wtenczas nie powiększa.
Przy 200 mm powiększa 5x. I to mi pasuje.
http://allegro.pl/mikroskop-cyfrowy-celestron-2-mpix
-usb-krakow-i3553299191.html

Robert

do góry

"Marek"
> Zrobiłem Ci fotki układu qfp100 0.5mm z takiego mikroskopu, oświetlenie z
> diod mikroskopu:
> obiektyw oddalony o 20 cm:
> http://83.220.108.211/bins/20cm.jpg

Dziękuję. Przy 640x480 bez problemu rozróznię 0,5 mm. Przy kamerze z 1 czy 2
Mpix będzie jeszcze lepiej.

A taką kamerkę chcę zamocować przy wrzecionie (CNC). Do pozycjonowania
narzędzia względem materiału.

Robert

do góry