>> 1920 x 1200
>
> musialby byc duzy monitor - przy takim dpi jak ja mam a ja
> mam okolo 1.5 pixela na milimetr (bardzo niskie ok 40 ale
> odpowiada mi bo siedze 1.5 metra od monitora a odsunalbym dalej
> tylko stol sie konczy) - taka rozdzialka jak powyzej dawalaby
> 1.3 metra x 0.8 metra

stół można przedłużyć, potem to już tylko obraz na tv lub z rzutnika ;)

tu też się kłania technologia, pixele w tańszych lcd'kach są po prostu
duże, większe niż spokojnie osiągalne w crt 0,24mm - ja mam np. ok.
0,247mm - lcd zazwyczaj 0,294, czasem zbliżają się do 0,26 - jeśli
miałbym zmieniać to pewnie na większy (stanąłby dalej), ale o podobnej
"gęstości" i nigdy kosztem wysokości pixelowej (nie interesuje mnie
rozmiar "filmowy" a ilość linii, szerokość niewiele daje), może
myślałbym o pivocie

do góry

miał być jeszcze link

http://www.proline.pl/?n=lcd-rozmiar-rozdzielczosc-c
zyli-wielkosc-piksela&grupa=art

do góry

In article <j9oo5j$2ro$1@inews.gazeta.pl>
TomWi <u...@o...pl> wrote:

> Gdyby jednak ktos znalazl matryce LCD lub plazmowa z prostokatnym
> pikselem poprosze o model

Takie coś nie spełnia kryteriów?
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/filtr/_0_0_3753_0_
0_0_0_0_0_0


--
Jacek Politowski

do góry

W dniu 2011-11-15 09:11, lolo pisze:

> tu też się kłania technologia, pixele w tańszych lcd'kach są po prostu
> duże, większe niż spokojnie osiągalne w crt 0,24mm - ja mam np. ok.
> 0,247mm - lcd zazwyczaj 0,294, czasem zbliżają się do 0,26 - jeśli
> miałbym zmieniać to pewnie na większy (stanąłby dalej), ale o podobnej
> "gęstości" i nigdy kosztem wysokości pixelowej (nie interesuje mnie
> rozmiar "filmowy" a ilość linii, szerokość niewiele daje), może
> myślałbym o pivocie

Heh, to mam szczęście że lapka kupiłem jakiś czas temu (około 3tys) i
mam matrycę z wielkością pixela 0.19mm :P 15.4 z 1680x1050. Fakt,
chciałem zmienić na nową sztukę, ale niestety, nie produkują już takich
(w takiej cenie oczywiście).

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

W dniu 2011-11-15 20:13, Jacek Politowski pisze:
> In article<j9oo5j$2ro$1@inews.gazeta.pl>
> TomWi<u...@o...pl> wrote:
>
>> Gdyby jednak ktos znalazl matryce LCD lub plazmowa z prostokatnym
>> pikselem poprosze o model
>
> Takie coś nie spełnia kryteriów?
> http://www.skapiec.pl/site/cat/21/filtr/_0_0_3753_0_
0_0_0_0_0_0
>
>

A widzisz, zupelnie zapomnialem o tych tv HD ale ready..

do góry

W dniu 2011-11-15 21:26, Przemek O pisze:
> W dniu 2011-11-15 09:11, lolo pisze:
>
>> tu też się kłania technologia, pixele w tańszych lcd'kach są po prostu
>> duże, większe niż spokojnie osiągalne w crt 0,24mm - ja mam np. ok.
>> 0,247mm - lcd zazwyczaj 0,294, czasem zbliżają się do 0,26 - jeśli
>> miałbym zmieniać to pewnie na większy (stanąłby dalej), ale o podobnej
>> "gęstości" i nigdy kosztem wysokości pixelowej (nie interesuje mnie
>> rozmiar "filmowy" a ilość linii, szerokość niewiele daje), może
>> myślałbym o pivocie
>
> Heh, to mam szczęście że lapka kupiłem jakiś czas temu (około 3tys) i
> mam matrycę z wielkością pixela 0.19mm :P 15.4 z 1680x1050. Fakt,
> chciałem zmienić na nową sztukę, ale niestety, nie produkują już takich
> (w takiej cenie oczywiście).
>
> pozdrawiam,
> Przemek O.

no ja tez mam szczescie ze zalapalem sie na ostatnie wersje 14" z
1600x900 bo teraz za taka rozdzielczosc trzeba doplacic z 50%.

i nie widze zadnego problemu zeby matryca 15" miala rozdzielczosc w
granicach 4K, przeciez wtedy mozna ustawic odpowiednie dpi w systemie i
nic nie bedzie za male, za to obraz bedzie duzo duzo ladniejszy.

Co innego ze te matryce w laptokach to tylko TN...

do góry

lolo <n...@n...com> napisał(a):

> >> 1920 x 1200
> >
> > musialby byc duzy monitor - przy takim dpi jak ja mam a ja
> > mam okolo 1.5 pixela na milimetr (bardzo niskie ok 40 ale
> > odpowiada mi bo siedze 1.5 metra od monitora a odsunalbym dalej
> > tylko stol sie konczy) - taka rozdzialka jak powyzej dawalaby
> > 1.3 metra x 0.8 metra
>
> stół można przedłużyć, potem to już tylko obraz na tv lub z rzutnika ;)
>
> tu też się kłania technologia, pixele w tańszych lcd'kach są po prostu
> duże, większe niż spokojnie osiągalne w crt 0,24mm - ja mam np. ok.
> 0,247mm - lcd zazwyczaj 0,294, czasem zbliżają się do 0,26 - jeśli
> miałbym zmieniać to pewnie na większy (stanąłby dalej), ale o podobnej
> "gęstości" i nigdy kosztem wysokości pixelowej (nie interesuje mnie
> rozmiar "filmowy" a ilość linii, szerokość niewiele daje), może
> myślałbym o pivocie
>

no. potwierdzam na moim crt moge tez spokojnie uzyskac 4pix/mm,
(ale jak juz mowielem zwykle wole miec 2), kiedys bylem pod
wrazeniem jak zobaczylem teledyski na psp - ostre jak olej,
psp z tego co poszukalem w necie ma chyba tylko 5 pix/mm (obraz
teledyskow byl w kazdym razie dobry), nowsze iphone maja
podobno az 12 - ale nie pamietam dobrze obrazu bo zwykle
uzywalem 3gs - te mialy obraz mz dosc dobry ale ostrego
(czystego) wideo akurat tam nie odtwarzalem - a to co leci
z youtuba to jakosciowo wyjatkowe smieci

(znowu dopadl mnie jakis kryzys (przyczyna nieznana acz
głąbosfera jak zwykle ma swój udział) od paru dni niczego
nie chce mi sie ani napisac ani nauczyc i czuje sie
fatalnie)

fir (w krainie Mordor gdzie zaległy cienie)









--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry