Dnia Thu, 10 Jan 2013 13:47:46 +0100, J.F napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości
> Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:53:32 +0100, J.F napisał(a):
>>> Jednomandatowe okregi ?
>>> Po pierwsze ... nie bardzo sobie wyobrazam sprawnego Sejmu w tak
>>> rozbitym systemie, 460 roznych poslow ma sie dogadac ?
>
>>No i jest to podstawowa zaleta takiego systemu - że nie będzie im się
>>tak
>>łatwo dogadać.
>
> Wcale sie nie dogadaja. Czyli przez pare kadencji bedzie zastoj w
> prawodawstwie i bedziemy musieli zyc ze starym.

No to już w ogóle utopijne scenariusze piszesz, prawdę mówiąc aż takim
optymistą to nie jestem :)

> A i przekonanie tych 230 jest mozliwe, wychodzi na mownice taki
> dziadek, narzeka na piratow drogowych, ze tak nie moze byc, proponuje
> ... no skad wiesz ze 459 bedzie przeciw ?

Każdy z tych 459 z osobna zostanie rozliczony przez kilkadziesiąt tysięcy
własnych wyborców przy następnych wyborach.
I to w takich wyborach w których dużo trudniej będzie kierować masami za
pomocą straszenia Pisem, Tupolewem itd.

> Zapomnij ze system partyjny jest zly - partie byly, sa i beda :-)

A niech sobie będą, ale niech rządzą posłowie i rząd, a nie partie.

do góry

On Thu, 10 Jan 2013, John Kołalsky wrote:

> A teraz mamy prawo z 1950 bazujące na rzymskim

Z tym "bazowaniem na rzymskim" to bym nie przesadzał.
Jakby starożytni Rzymianie usłyszeli o prawie geologicznym,
autorskim i paru innych drobiazgach, to by zupełnie słusznie
przewidzieli że coś takiego mogło nastąpić wyłącznie
po obaleniu prawa rzymskiego ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>> A teraz mamy prawo z 1950 bazujące na rzymskim
>
> Z tym "bazowaniem na rzymskim" to bym nie przesadzał.
> Jakby starożytni Rzymianie usłyszeli o prawie geologicznym,
> autorskim i paru innych drobiazgach, to by zupełnie słusznie
> przewidzieli że coś takiego mogło nastąpić wyłącznie
> po obaleniu prawa rzymskiego ;)

Służebność drogi koniecznej to nie z rzymskiego ?

do góry