On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek <p...@i...eu>
wrote:
> W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
> zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
> rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po
zlicytowaniu
> gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym
przeglądem.

--
Marek

do góry

On Wed, 19 Oct 2016 18:00:28 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> No i?
> To wazne sa te przeglady czy nie?

Oczywiście, że nie. To konsekwencją nieudolnego państwa z nieudolnymi
sądami na czele. Takie państwo swoją nieudolność przykrywa nadmiernie
wydumanymi regulacjami, których w cywilizowanych krajach po prostu
nie ma.

W Montanie można jeździć bez kasku na moto. Za jazdę bez odpowiada
się dopiero gdy jest wypadek. Logiczne aż do bólu. Można? Można. Ale
najpierw trzeba mentalnie i cywilizacyjnie dorosnąć do tego by uznać
to za logiczne.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
>> odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
>> czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
>> mnie jest istotnie mniejsza.
>
>
> A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
> Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza
> na przeglądzie....

Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie zawsze podnoszą samochód i dość
dokładnie oglądają - łącznie z przyglądaniem się wydechowi, przewodom
hamulcowym i zawieszeniu (łącznie z "ręcznym" szarpaniem za pomocą
jakiegoś żelastwa) i szukaniem ewentualnych wycieków. Oczywiście,
zdarzyć się może że pęknie mimo, ze z zewnątrz wygląda ok, natomiast jak
wyglądałoby naprawdę słabo, to jestem przekonany, że by mi "mój
ulubiony"* diagnosta przeglądu nie podbił. Za znacznie lżejsze pierdoły
już mnie kiedyś zaprosił na za dwa tygodnie jak zrobię.

* trochę mnie wkurzyło, że musiałem drugi raz przyjeżdzać, z drugiej
strony jak auto przejdzie przegląd u niego, to znaczy, że jest dobrze
mimo, że swoje lata ma (samochód nie diagnosta;)
---
No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do następnego
poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie lawetą
przyjechać).

do góry

W dniu 20.10.2016 o 18:04, re pisze:

> No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
> (można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
> następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
> lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek"

> No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
> (można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
> następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
> lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
---
To karygodne :-)

do góry

W dniu 19-10-2016 o 20:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nu8cki$1bv$...@n...news.atman.pl...
>> Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz
>> rację.
>> Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim
>> śmierdzącym wydechem,
>
> Od smrodu sie nie umiera.

Nie jestem przekonany, a wręcz jestem przekonany, ze jednak jest odwrotnie.
To że nie padasz trupem na miejscu, nie oznacza że sąsiad palący w domu
plastikiem, czy oszczędzający na naprawach spalający olej silnikowy
zamiast benzyny, nie skracają Ci tego życia....


> Zawsze tez mozesz sie odsunac - i bezpieczenstwo wzrosnie :-)
>
>> czy też genialnym drogowym manewrem.
>
> A to z kolei bez zwiazku ze stanem technicznym.

Było o zabijaniu, więc nie wpisuj mi pierdół sprzed 5 postów, jeśli już
temat się zmienił.

do góry

W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 19 Oct 2016 20:06:11 +0200, Cavallino napisał(a):
>> W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:
>>>>> Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
>>>>> dwa czy nawet trzy lata.
>>>> Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.
>>>>
>>> Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac
>>
>> Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
>> zagłosował na PIS i religię smoleńską.
>
> Problem w tym ze:
> -wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

do góry

W dniu 20-10-2016 o 17:13, Marek pisze:
> On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek <p...@i...eu> wrote:
>> W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
>> zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
>> rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po
> zlicytowaniu
>> gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.
>
> No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

Trup może przeglądu nie dostać, więc zamiast na drogi pójdzie na złom.
Taki jest dla mnie podstawowy cel przeglądów - żeby utrudnić i skrócić
ekonomicznie życie złomom.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n...@4...ne
t...
>> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html
>A jest tej informacji jakieś źródło?
>Bo ostatnimi czasy jest cały zalew medialnych rewelacji że miłościwie
>nam
>panujący spowodowali że:
>- LPG po 4zł
>- benzyna po 10zł

no ale milosciwie nam panujacy tez zapowiadaja duzo dobrych zmian :-)

>Wybucha histeria medialna polegająca na tym że jeden Pudelek
>przepisuje od
>innego Faktu news, oczywiście zgodnie z potrzebą grzania tematu każdy
>od
>siebie coś doda dla podkręcenia atmosfery.

I nawet wyraznie nie napisze czy to juz zgloszony do Sejmu projekt
ustawy, czy projekt projektu ..

>Nie twierdzę że i w tym wypadku tak jest, ale ogólna histeria
>ostatnimi
>czasy jest faktem i problemem jest to, że w sztucznej wrzawie tak
>naprawdę
>trudno się połapać co tak naprawdę miłościwie nam panujący robią.

No ale sam widzisz - jak trzeba, to w jedna noc da sie ustawe
przepchnac :-)

Cos grzebia
https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/prace
-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-pra
c-legislacyjny/r2327,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy
-Prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-niektorych-innych-us.ht
ml

"Strategii działań w kierunku usprawnienia systemu badań technicznych
pojazdów oraz poprawienia ich jakości".
Brzmi groznie :-)

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nuauql$5j4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:
>>>> Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac
>>> Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach
>>> znowu
>>> zagłosował na PIS i religię smoleńską.
>
>> Problem w tym ze:
>> -wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

>Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.
Pamietaj, ze tamtym razem PIS odpadl przez "wojny na gorze", czyli
poklocil sie z koalicjantami...

CBA zadzialalo, policjanci ograniczyli branie lapowek, lekarze tez
przestali ...

J.

do góry