-
81. Data: 2020-02-29 19:54:46
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.02.2020 o 18:59, Budzik pisze:
> Miałem intruza który chciał sobie pomieszkac w mieszkaniu ktore rodzice
> odziedziczyli po zmarłej babci.
> Przyjezdzam a tam zamki wymienione, goscia w domu nie ma.
> Przyjechali, uczestniczyli w interwencji slusarza, zobaczyli co w srodku
> i tyle.
>
> Ale czy to duzo?
Bardzo. Teraz to by go bronili, że skoro wszedł w posiadanie, to teraz
ty masz problem a on prawa. Kiedy to było?
--
Shrek
-
82. Data: 2020-03-01 02:00:00
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>> Miałem intruza który chciał sobie pomieszkac w mieszkaniu ktore
>> rodzice odziedziczyli po zmarłej babci.
>> Przyjezdzam a tam zamki wymienione, goscia w domu nie ma.
>> Przyjechali, uczestniczyli w interwencji slusarza, zobaczyli co w
>> srodku i tyle.
>>
>> Ale czy to duzo?
>
> Bardzo. Teraz to by go bronili, że skoro wszedł w posiadanie, to
> teraz ty masz problem a on prawa. Kiedy to było?
>
Hmm, 5-6 lat temu
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert
-
83. Data: 2020-03-01 10:49:49
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Teraz ludzie lubią ceglane mury, dziury w deskach podłogowych i widocznie końskie
bobki na bruku.
-----
> chodzi nie o prawo tylko o estetykę.
-
84. Data: 2020-03-01 21:25:07
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: yabba <...@...pl>
W dniu 27-02-2020 o 22:30, kk pisze:
> On 2020-02-27 21:47, yabba wrote:
>> W dniu 27-02-2020 o 20:14, kk pisze:
>
>
>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty,
>>>>>>>> zakaz wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują
>>>>>>>> się do drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza
>>>>>>>> powinien spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo
>>>>>>>> według prawa nie powinno być.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale, że pieszy stojącym piechtochodem potrącił samochód?
>>>>>>
>>>>>> W omawianym przypadku, to jednak pieszy nie stał, a specjalnie
>>>>>> obrał kurs kolizyjny, żeby doprowadzić do zetknięcia z samochodem.
>>>>>
>>>>> Masz filmik. Widać, że wchodzi i staje. Jeszcze raz, wchodzi bo
>>>>> może, taka jest funkcja chodnika. Jak ktoś chce po nim jeździć to
>>>>> przepuszcza pieszych.
>>>>
>>>> Na moim filmie samochód wolno cofa, a pieszy zaczyna iść w stronę
>>>> samochodu i w ostatniej chwili jeszcze specjalnie skręca, żeby
>>>> oprzeć się o samochód. Samobójca? Jeśli tak, to dlaczego kierowca ma
>>>> odpowiadać za jego czyny?
>>>
>>> Dlatego, że na chodniku ma uważać na pieszych a nie piesi na niego.
>>>
>>
>> Nawet na pieszych, którzy sami chcą zrobić sobie krzywdę jak autor
>> tego filmu?
>
> Sam sobie? Skąd Ty takie brednie wymyślasz. Mógł co najwyżej chcieć by
> ktoś mu zrobił krzywdę. I dalej nie można go za to winić.
>
Tu masz rację. Nie można winić kierowcy, za kolizję spowodowaną przez
pieszego.
>>
>>>> Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań
>>>> prowadzących do niebezpiecznej sytuacji.
>>>
>>> Kierowcy. Wjechał na chodnik i chciał ich przejechać.
>>>
>>
>> Obejrzyj film jeszcze raz. Kierowca cofał w zupełnie innym kierunku
>> niż znajdował się pieszy. To pieszy swoim postępowaniem chciał
>> doprowadzić do kolizji z samochodem. A celowe doprowadzenie do kolizji
>> jest jak widać karalne. Autor filmu sam przygotował materiał dowodowy
>> przeciwko sobie.
>
> Najechał piechtochodem samochód na chodniku. Weź Ty się puknij. Mógł
> zablokować przejazd i nic ponadto.
Przyjrzyj się nagraniu. Do ostatniej chwili idzie w kierunku samochodu,
specjalnie doprowadzając do "kolizji".
Nie stoi i nie blokuje wyjazdu (co też jest głupotą i wykroczeniem, za
co dostał grzywnę), ale aktywnie stara się być potrącony.
>
>
>>>>>> Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a
>>>>>> nie na pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała.
>>>>>
>>>>> Mogły nie być słuszne. Tak czy siak, chciano go spławić a nie dawał
>>>>> się.
>>>>>
>>>>
>>>> Jeśli nie słuszne, to co się dziwi, że nie jest traktowany poważnie
>>>> przy hurtowej produkcji donosów.
>>>
>>> Nie rozumiesz. Wiadomo, że są, tylko nie ma to znaczenia.
>>>
>>
>> Ma znaczenie. Jeśli wiadomo
>
> Nie ma :-) To jedne zdarzenia a to inne. Zupełnie inne.
>
Czy według Ciebie pisanie bezpodstawnych donosów jest w porządku?
>>
>>>>
>>>>>> A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał
>>>>>> karną naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w
>>>>>> parkingu podziemnym.
>>>>>
>>>>> Dostał, hehe
>>>>
>>>> Proszę, podkręć jasność wypowiedzi.
>>>
>>> Do ręki? Polizać?
>>
>> A, o to Ci chodziło. Już wyjaśniam. Dostał naklejkę na szybę w
>> znaczeniu, że ktoś mu nakleił na przednią szybę samochodu karną
>> naklejkę za niewłaściwe parkowanie.
>
> I to jest właśnie śmieszne, jakoby dostał.
yabba
-
85. Data: 2020-03-01 21:25:53
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: yabba <...@...pl>
W dniu 28-02-2020 o 10:48, ąćęłńóśźż pisze:
> Może był na gazie?
>
>
> -----
>> ktoś mu nakleił na przednią szybę samochodu karną naklejkę za
>> niewłaściwe parkowanie.
>
Bardzo możliwe, że naklejający był "na gazie".
yabba
-
86. Data: 2020-03-01 21:26:43
Temat: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 01.03.2020 o 02:00, Budzik pisze:
>> Bardzo. Teraz to by go bronili, że skoro wszedł w posiadanie, to
>> teraz ty masz problem a on prawa. Kiedy to było?
>>
> Hmm, 5-6 lat temu
No to sporego farta miałeś.
--
Shrek