-
21. Data: 2010-07-12 13:58:00
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: "Arek." <a...@a...2a.pl>
> Bo ten sygnał jest uzywany jako dosył do nadajników naziemnych a TVN,
> Polsat naziemnie leci w 4:3.
>
a w czym problem to zmienić ??
Arek.
-
22. Data: 2010-07-12 20:50:53
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
W poniedziałek, 12 lipca 2010 15:58, Arek. wyraził następujacą opinię:
>> Bo ten sygnał jest uzywany jako dosył do nadajników naziemnych a TVN,
>> Polsat naziemnie leci w 4:3.
> a w czym problem to zmienić ??
Po pierwsze - taką mają koncesję a po drugie - po co?
Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z sygnałem
nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału 4:3
bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.
Z pozdrowienaimi
Dariusz Zygmunt
-
23. Data: 2010-07-12 21:13:09
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: "Wiewior" <j...@f...j.yc>
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:i1fvb9$2ss1$1@news.mm.pl...
> Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
> sygnałem
> nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału
> 4:3
> bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.
Zapominasz o jednym drobiazgu. Każdy tuner satelitarny (a także taki sprzęt
jak np. odtwarzacz DVD) ma w menu możliwość ustawienia opcji sygnału
wyjściowego: 16:9 albo 4:3. Co za problem nadawać 16:9, a na "nadajnikach
naziemnych" ustawić konwersję letterbox do 4:3 i być zgodnym z mityczną
koncesją?
--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
-
24. Data: 2010-07-12 21:37:26
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
W poniedziałek, 12 lipca 2010 23:13, Wiewior wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
>> Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
>> sygnałem nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie
>> sygnału 4:3 bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.
> Zapominasz o jednym drobiazgu. Każdy tuner satelitarny (a także taki
> sprzęt jak np. odtwarzacz DVD) ma w menu możliwość ustawienia opcji
> sygnału wyjściowego: 16:9 albo 4:3. Co za problem nadawać 16:9, a na
> "nadajnikach naziemnych" ustawić konwersję letterbox do 4:3 i być zgodnym
> z mityczną koncesją?
Ale po co?
TVN ma w swojej ofercie program 16:9 w dodatku HD i nie potrzebuje
modyfikować już istniejącego.
Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających których
odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu obrazu.
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
-
25. Data: 2010-07-12 23:10:57
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: "Arek." <a...@a...2a.pl>
> Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
> sygnałem
> nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału
> 4:3
> bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.
>
no i wreszcie po tylu dniach wałkowania tematu doszliśmy do sedna CHODZI O
KASIORĘ
nie płacisz to oglądaj badziew ,a nie ściemniaj że jakieś koncesje czy inne
dziwadla wymyślisz jeszcze
Arek.
-
26. Data: 2010-07-13 05:14:37
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: "Wiewior" <j...@f...j.yc>
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:i1g22i$1d91$1@news.mm.pl...
> Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających których
> odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu obrazu.
A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu?
Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?
--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
-
27. Data: 2010-07-13 21:17:32
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
>> Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
>> których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
>> obrazu.
> A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu?
> Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?
Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym a nawet w DVD a do tego jeszcze wtrąciłeś "nadajnik
naziemny".
Nie uważasz że prościej jest nadać w formacie 4:3? Pomija się te wszystkie
konwersje formatów i dodatkowe urządzenia ;-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
-
28. Data: 2010-07-13 21:25:36
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:i1il98$27mc$1@news.mm.pl...
>W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:
>> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
>> <d...@c...homelinux.net>
>
>>> Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
>>> których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
>>> obrazu.
>> A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu?
>> Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?
>
> Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
> tunerze satelitarnym
A po jakiego?
-
29. Data: 2010-07-13 21:30:26
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
W wtorek, 13 lipca 2010 01:10, Arek. wyraził następujacą opinię:
>> Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
>> sygnałem nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie
>> sygnału 4:3 bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.
> no i wreszcie po tylu dniach wałkowania tematu doszliśmy do sedna CHODZI O
> KASIORĘ
Masz coś przeciwko zarabianiu pieniędzy?
To jest firma _prywatna_ która nie ma obowiązku tłumaczyć się ze swojej
polityki przed Tobą a jedynie przed udziałowcami, urzędem skarbowym i
urzędem który koncesję na nadawanie wydał.
Jak ITI kasy nie zarobi, to nie będzie nadawał zwykłego TVN-u i na co wtedy
będziesz narzekał?
Nie wiem skąd w ludziach jeszcze tyle komunistycznego myślenia siedzi.
> nie płacisz to oglądaj badziew ,a nie ściemniaj że jakieś koncesje czy
> inne dziwadla wymyślisz jeszcze
Nie wymyślam, naprawdę uważam że na TV o formacie 4:3 nie ma sensu puszczać
obrazu o innym formacie bo prowadzi to jedynie do problemów, dokładnie tak
samo jak puszczanie programu w formacie 4:3 na TV 16:9.
Żyjemy w okresie przejściowym i nikt nie będzie w pełni zadowolony ani
posiadacz TV 4:3 który będzie narzekał na programy panoramiczne ani
użytkownik TV 16:9 którego będą irytowały marginesu w kanałach 4:3 a obydwaj
będą narzekali na wynalazki które mają automatycznie dopasować content do
odbiornika.
W kablówce u mnie jest program tak sprytnie nadawany, że nie ma właściwych
proporcji ani na TV 4:3 ani w 16:9.
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
-
30. Data: 2010-07-13 21:31:41
Temat: Re: jeszcze raz pytanie o 16:9
Od: Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net>
W wtorek, 13 lipca 2010 23:25, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
>>W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:
>>> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
>>>> Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
>>>> których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
>>>> obrazu.
>>> A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu
>>> obrazu? Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?
>> Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
>> tunerze satelitarnym
> A po jakiego?
Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił :-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt