Czy ktoś zetknął się z wymaganiami materiałowymi przy instalacji z
wodorem? I z tlenem? Z czego powinny być przewody i jakie wymagania
(także odnośnie uszczelek) powinna spełniać armatura?
Mam nadzieję, że znajdą się jacyś znawcy przedmiotu.
Nie chodzi o instalację medyczną, choć ze względu na wymaganą czystość
gazów (6.0), może być jakaś analogia.

do góry

Goska <m...@w...pl> napisał(a):

> Czy kto=B6 zetkn=B1=B3 si=EA z wymaganiami materia=B3owymi przy instalacji =
> z
> wodorem? I z tlenem? Z czego powinny by=E6 przewody i jakie wymagania
> (tak=BFe odno=B6nie uszczelek) powinna spe=B3nia=E6 armatura?
> Mam nadziej=EA, =BFe znajd=B1 si=EA jacy=B6 znawcy przedmiotu.
> Nie chodzi o instalacj=EA medyczn=B1, cho=E6 ze wzgl=EAdu na wymagan=B1 czy=
> sto=B6=E6
> gaz=F3w (6.0), mo=BFe by=E6 jaka=B6 analogia.

Temat jest szeroki, przydało by się trochę informacji odnośnie ciśnienia,
temperatury, natężenia przepływu etc.?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_damage

Oxidation - The reaction of oxygen with a rubber product, usually accompanied
by a change in feel, appearance of surface, or a change, usually adverse, in
physical properties.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 23 Wrz, 21:59, " Krawat" <a...@g...pl> wrote:
> Goska <m...@w...pl> napisał(a):
>
> > Czy kto=B6 zetkn=B1=B3 si=EA z wymaganiami materia=B3owymi przy instalacji =
> > z
> > wodorem? I z tlenem? Z czego powinny by=E6 przewody i jakie wymagania
> > (tak=BFe odno=B6nie uszczelek) powinna spe=B3nia=E6 armatura?
> > Mam nadziej=EA, =BFe znajd=B1 si=EA jacy=B6 znawcy przedmiotu.
> > Nie chodzi o instalacj=EA medyczn=B1, cho=E6 ze wzgl=EAdu na wymagan=B1 czy=
> > sto=B6=E6
> > gaz=F3w (6.0), mo=BFe by=E6 jaka=B6 analogia.
>
> Temat jest szeroki, przydało by się trochę informacji odnośnie ciśnienia,
> temperatury, natężenia przepływu etc.?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_damage
>
> Oxidation - The reaction of oxygen with a rubber product, usually accompanied
> by a change in feel, appearance of surface, or a change, usually adverse, in
> physical properties.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie ma zbyt wiele danych. Jest to część instalacji gazów
doprowadzanych do pieców służących do obróbki powierzchniowej
nieznanych mi elementów. Oprócz wymienionych, bedą tam jeszcze inne
gazy toksyczne, łatwopalne i obojętne (m. in. chlor, monosilan,
amoniak, cześciofluorek siarki, dwutlenek węgla, meta, etan i inne).
Ciśnienie w instalacji najprawdopodobniej na poziomie ok. 14 barów,
pobór nieokreślony, temperatura otoczenia..

do góry

On Sep 23, 10:36 pm, Goska <m...@w...pl> wrote:
> Nie ma zbyt wiele danych. Jest to część instalacji gazów
> doprowadzanych do pieców służących do obróbki powierzchniowej
> nieznanych mi elementów. Oprócz wymienionych, bedą tam jeszcze inne
> gazy toksyczne, łatwopalne i obojętne (m. in. chlor, monosilan,
> amoniak, cześciofluorek siarki, dwutlenek węgla, meta, etan i inne).
> Ciśnienie w instalacji najprawdopodobniej na poziomie ok. 14 barów,
> pobór nieokreślony, temperatura otoczenia..

W zależności od kraju w jakim to będzie pracować, taka instalacja może
podlegać lokalnym przepisom, np B31.3. Technicznie to bele nierdzewka
z pierwszymi lepszymi compression fittings da radę, ale "można" to nie
zawsze "wolno", bo lethal service to nie zabawa.
Konrad

do góry

On 24 Wrz, 00:52, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:

> W zależności od kraju w jakim to będzie pracować, taka instalacja może
> podlegać lokalnym przepisom, np B31.3. Technicznie to bele nierdzewka
> z pierwszymi lepszymi compression fittings da radę, ale "można" to nie
> zawsze "wolno", bo lethal service to nie zabawa.
> Konrad
Będzie to pracować w Polsce, i na tym polega problem, że nie mogę
znaleźć konkretnych przepisów. Chyba że wchodzi w grę norma PN-EN
13136, ale nie jestem przekonana czy to odpowiednia norma.

do góry

On Sep 24, 8:52 am, Goska <m...@w...pl> wrote:
> On 24 Wrz, 00:52, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>
> > W zależności od kraju w jakim to będzie pracować, taka instalacja może
> > podlegać lokalnym przepisom, np B31.3. Technicznie to bele nierdzewka
> > z pierwszymi lepszymi compression fittings da radę, ale "można" to nie
> > zawsze "wolno", bo lethal service to nie zabawa.
> > Konrad
>
> Będzie to pracować w Polsce, i na tym polega problem, że nie mogę
> znaleźć konkretnych przepisów. Chyba że wchodzi w grę norma PN-EN
> 13136, ale nie jestem przekonana czy to odpowiednia norma.

13136 to metody projektowania, nawet nie wytwarzania. Napewno Twoje
rurki będą podlegać pod 97/23, a przepisy wykonawcze możesz sobie
wybrać. Tak czy siak, ocenę zgodności z dyrektywą trzeba
przeprowadzić, choć raczej w żaden wysoki moduł nie wpadniesz (żadnych
konkretów nie podałaś).
Konrad

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2010 01:01:31 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):

> 13136 to metody projektowania, nawet nie wytwarzania. Napewno Twoje
> rurki będą podlegać pod 97/23, a przepisy wykonawcze możesz sobie
> wybrać. Tak czy siak, ocenę zgodności z dyrektywą trzeba przeprowadzić,
> choć raczej w żaden wysoki moduł nie wpadniesz (żadnych konkretów nie
> podałaś).
> Konrad
Ja bym sie jeszcze zainteresowal NACE. Co prawda to normy hamerykanskie,
ale baza wiedzy materialoznawstwa nielicha.


--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

On Sep 24, 11:03 pm, Jaroslaw Berezowski <p...@g...pl> wrote:
> Ja bym sie jeszcze zainteresowal NACE. Co prawda to normy hamerykanskie,
> ale baza wiedzy materialoznawstwa nielicha.

A myślisz że to w postaci gazowej i w pokojowej temperturze są
agresywne czynniki? Oczywiście, z samych wymagań dyrektywy wynika
obowiązek identyfikacji tego rodzaju zagrożeń, ale ja bym nie widział
wielkiego problemu w metalurgii.
Konrad

do góry

Dnia Sat, 25 Sep 2010 03:08:41 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):

> On Sep 24, 11:03 pm, Jaroslaw Berezowski <p...@g...pl> wrote:
>> Ja bym sie jeszcze zainteresowal NACE. Co prawda to normy hamerykanskie,
>> ale baza wiedzy materialoznawstwa nielicha.
>
> A myślisz że to w postaci gazowej i w pokojowej temperturze są
> agresywne czynniki? Oczywiście, z samych wymagań dyrektywy wynika
> obowiązek identyfikacji tego rodzaju zagrożeń, ale ja bym nie widział
> wielkiego problemu w metalurgii.

A wodór? Ja co prawda nie mam z nim do czynienia, ale obiło mi się coś o
zjawisku pekania wodorowego HIC i konieczności wykonywania odpowiednich
badań stali... Kryryczne wydaje się cisnienie parcjalne, ale to już normy
określają dopuszczalną wartość gdzie nie trzeba się tym przejmować (tak
jest dla H2S, podejżewam, że dla wodoru jest analogicznie).

A co do samego NACE to są już wydania europejskie (np. PN-EN ISO 15156
jako odpowiednik NACE MR0175).

--
mgr inż. Doc, d...@w...pl.na.pohybel.spamerom
Zanim odpowiesz na priva i mnie zaspamujesz popraw adres...

"Jak sobie pomysle, że jestem już inżynierem
to aż się boję iść do lekarza" - Student Anonim

do góry

On Sep 25, 1:52 pm, Doc <d...@w...pl.na.pohybel.spamerom> wrote:
> A wodór? Ja co prawda nie mam z nim do czynienia, ale obiło mi się coś o
> zjawisku pekania wodorowego HIC i konieczności wykonywania odpowiednich
> badań stali... Kryryczne wydaje się cisnienie parcjalne, ale to już normy
> określają dopuszczalną wartość gdzie nie trzeba się tym przejmować (tak
> jest dla H2S, podejżewam, że dla wodoru jest analogicznie).

No, trzeba troszkę poczytac, jasne. Może z tego wyniknie że rurki mają
być nie z 304 tylko 316L albo dupleksu. Może wyniknie że nie powinno
się ich giąć tylko mocować proste do kolanek swagelok albo spawać do
wyżarzonych łuków. Nie twierdzę że pierwszy lepszy ciemniak zrobi to
dobrze, ale raczej nie trzeba być profesorem z życiowym doświadczeniem
żeby takie pułapki przewidzieć i im zapobiec.
Konrad

do góry