On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
> R. P. wrote:
>>>
>>> No i co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Poprawnie
>>> działający program to można napisać nawet, za przeproszeniem, w Pascalu.
>>
>> A czym jest programowanie? Nie chodzi w nim przede wszystkim o
>> napisanie poprawnie działającego programu? :)
>>
>>> tym coraz trudniej. Polacy są świetnymi algorytmikami.
[...]
>
> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...

Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze raz:
co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające programy
to każdy może napisać.

Jeśli chodzi o to, czy Polacy są świetnymi algorytmikami, czy nie są, to
nie mam zdania. Przypuszczam, że średnio tacy sami, jak i inni o
podobnym wykształceniu.

do góry

Andrzej Jarzabek wrote:
> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>> R. P. wrote:
>>>>
>>>> No i co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Poprawnie
>>>> działający program to można napisać nawet, za przeproszeniem, w
>>>> Pascalu.
>>>
>>> A czym jest programowanie? Nie chodzi w nim przede wszystkim o
>>> napisanie poprawnie działającego programu? :)
>>>
>>>> tym coraz trudniej. Polacy są świetnymi algorytmikami.
> [...]
>>
>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>
> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze raz:
> co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające programy
> to każdy może napisać.

Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.
Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.

do góry

On 17/05/2011 23:02, R. P. wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
>> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>>>
>>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>>
>> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze
>> raz: co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające
>> programy to każdy może napisać.
>
> Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
> pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
> prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.

A niekumate umysły pozostaną zawsze niekumate.

> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.

Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
"świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
programy pisze.

do góry

Andrzej Jarzabek wrote:
> On 17/05/2011 23:02, R. P. wrote:
>> Andrzej Jarzabek wrote:
>>> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>>>>
>>>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>>>
>>> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze
>>> raz: co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające
>>> programy to każdy może napisać.
>>
>> Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
>> pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
>> prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.
>
> A niekumate umysły pozostaną zawsze niekumate.
>
>> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.
>
> Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
> "świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
> przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
> programy pisze.

A sam jesteś dobrym algorytmikiem? :)

do góry

Andrzej Jarzabek wrote:
> On 17/05/2011 23:02, R. P. wrote:
>> Andrzej Jarzabek wrote:
>>> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>>>>
>>>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>>>
>>> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze
>>> raz: co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające
>>> programy to każdy może napisać.
>>
>> Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
>> pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
>> prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.
>
> A niekumate umysły pozostaną zawsze niekumate.
>
>> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.
>
> Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
> "świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
> przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
> programy pisze.

Dodam, że duża część ludzi zatrudnionych w Google to właśnie lauraci
takich konkursów algorytmicznych jak "Potyczki" itp. A jak wiemy google
jest nielichą firmą i tworzy nieliche rzeczy. To tak na popracie mojej
tezy.

do góry

On 18/05/2011 00:55, R. P. wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
>>
>>> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.
>>
>> Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
>> "świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
>> przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
>> programy pisze.
>
> A sam jesteś dobrym algorytmikiem? :)

Co to ma do rzeczy? Brakuje argumentów i schodzimy na ad hominem?

do góry

W dniu 2011-05-18 01:58, R. P. pisze:

> Dodam, że duża część ludzi zatrudnionych w Google to właśnie lauraci
> takich konkursów algorytmicznych jak "Potyczki" itp. A jak wiemy google
> jest nielichą firmą i tworzy nieliche rzeczy. To tak na popracie mojej
> tezy.

Jaka jest średnia wieku ludzi zatrudnianych przez G. ?
Podobno b. niska, nie przekraczająca 30 lat.
I co się dalej z nimi dzieje?

Jaka w ogóle jest średnia wieku programisty? I jak się kształtuje
najczęściej ścieżka kariery takiego programisty po 50-tce?
Czy zastanawialiście się, co będziecie robić w tym wieku?


Z.

do góry

Andrzej Jarzabek <a...@g...com> napisał(a):

> On May 17, 10:34=A0am, "Waldek M." <w...@l...localdomain> wrote:
> > Dnia Mon, 16 May 2011 22:17:08 +0200, Michoo napisa=B3(a):
> >
> > >> Niby humorystyczne ale IMO kazdy programista powinien znac asembler.
> > > Po co programi=B6cie .NET, czy innej Javy (albo PHP) znajomo=B6=E6 asse=
> mblera?
> > > =AFeby robi=B3 brzydkie hacki "bo tak wydajniej"?
> >
> > IMO, nie zaszkodzi znajomo=B6=E6 j=EAzyk=F3w assemblerowych, a mo=BFe pom=
> =F3c.
>
> Nie zaszkodzi r=F3wnie=BF znajomo=B6=E6 j=EAzyk=F3w eskimo-aleuckich, a mo=
> =BFe
> pom=F3c. Zatem ka=BFdy programista powinien zna=E6 przynajmniej jeden j=EAz=
> yk
> eskimo-aleucki.


taki sosob wyciagania wnioskow zakrawa na kabaret (calkiem smieszny)
(ja przynajmniej juz ktorys raz jestem tak wymeczony ze smiechu jakbym
dostal w gebe )

rzeczywistosc tylko mi sie sni (i to rzadko) dzis np jakas chuda
mlodziara (wysoka krotkowlosa brunetka w ciemnym swetrze) obejmowala mnie
czy lapala za plecy podczas ciekawej dyskusji gdy szlismy droga -

i czemu ja sie musze budzic; ciekawa rzeczywistosc tylko mi sie sni a
kiedy sie budze wracam do glupiego jak wyjalowiona kreskowka z tektury
'snu' zadanej (przez glupoli) rzeczywistosci



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Zenek1234 denied rebel lies:

> Jaka w ogóle jest średnia wieku programisty? I jak się kształtuje
> najczęściej ścieżka kariery takiego programisty po 50-tce?
> Czy zastanawialiście się, co będziecie robić w tym wieku?

Ja pewnie będę się rozsypywał powolutku. Kości zostaną najdłużej.

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|Bred to kill not to care
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry

On May 18, 12:58 am, "R. P." <r...@w...to.wp.pl>
wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
> > On 17/05/2011 23:02, R. P. wrote:
> >> Andrzej Jarzabek wrote:
> >>> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>
> >>>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>
> >>> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze
> >>> raz: co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające
> >>> programy to każdy może napisać.
>
> >> Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
> >> pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
> >> prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.
>
> > A niekumate umysły pozostaną zawsze niekumate.
>
> >> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.
>
> > Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
> > "świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
> > przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
> > programy pisze.
>
> Dodam, że duża część ludzi zatrudnionych w Google to właśnie lauraci
> takich konkursów algorytmicznych jak "Potyczki" itp. A jak wiemy google
> jest nielichą firmą i tworzy nieliche rzeczy. To tak na popracie mojej
> tezy.

To może przyłóż swój matematyczny umysł do progblemu logicznego, że
nie ma takiego wynikania, jak napisałeś;

* Z tego, że ktoś jest świetnym matematykiem, nie wynika, że wygra(ł)
konkurs.
* Z tego, że ktoś jest zatrudniony przez Google nie znaczy, że jest
świetnym programistą.
* Jeśli ktoś, kto wygrał konkurs i został zatrudniony przez Google
jest akurat świetnym programistą, to nie znaczy, że każdy, kto wygrywa
konkurs jest świetnym programistą, ani że matematycy są na ogół
świetnymi programistami.

do góry