>
> Jesli zachwycasz sie zdjeciami z iPhone4 - to uroczyscie stwierdzam, ze
> Twoj umysl fotograficzny nie istnieje.
> Przeciez te fotografie maja caly szereg wad - nie mowiac juz o
> nienaturalnym podbiciu kolorow (podobna sztuczke robil canon w swoich
> najtanszych kompaktach - zdjecia byly kolorowe - nienaturalnie kolorowe)
>
>> - wyeliminował u mnie w domu całkowicie potrzebę posiadania
>> osobnego kompakta.
>
> no to Twoj kompakt musial byc kiepski, skoro iPhon go przebija :)
> (wiem, ze miales G9 - dlatego jako posiadacz pare lat temu G5 tym
> bardziej sie dziwie - bo ten kompakt (G5) przewyzszalby iPhona pod
> kazdym wzgledem - no moze jedynie nie wielkosci)
>

Wiesz, moze nie przesadzajmy z zachwytem, ale iP4 na tle innych komorek
wypada naprawde niezle. Wczoraj zainteresowalem sie Motorola ATRIX.
Calkiem pomyslowy telefon, w ktorym fajnie (przynajmniej na papierze)
rozwinieto koncepcje przenosnego PC podpinanego do monitora i
klawiatury. W przypadku N8 tez mozna to osiagnac, jednak Symbian dosc
mozno ograniczy miodnosc tego rozwiazania. Tutaj stacja dokujaca ma
kilka portow USB, HDMI i zasilanie (ciekaw jestem czy zasilanie rowniez
wspiera porty usb?). W kazdym razie wszystko pieknie, ale aparat
porazka. Gratis od firmy dostajesz smerfny blue moon, ktory
automatycznie skonwertuje czrnobiale elementy do pieknych niebieskich
tonow. Mialem wczesniej Defy - tu gratis dostalem zielone krawedzie,
lekko czerwony srodek i lokalny brak ostrosci.
HTC ma mocno przecietne aparaty, moze juz bez takich dolegliwosci jak
Motorola.
Sam zreszta spojrz:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3252&idPhone2=3708&idPhone3=3275

Szczytem radzieckiej mysli technicznej jest bodajze Flipout, niestety
nie widze go juz w tym zestawieniu. Mogliby w Motoroli juz calkiem
usunac aparat i nie robic sobie wstydu.
Wyraznie widac, ze fotki z iP4 sa znacznie przetworzone, jednak widoczne
ziarno jest calkiem przyjemne. Nie ma za to problemow z zafarbami,
lokanymi problemami z ostroscia itp. Do slitfoci taki aparat calkie
mwystarczy i w zasadzie do tego celu zostal stworzony, tyle ze niektorzy
fanboje poszli zbyt daleko podpinajac do tego szkla Canona czy robiac z
iPada "profesjonalny" zestaw filmowy ;]

do góry

W dniu 2011-10-07 11:46, atm pisze:
>
> Wiesz, moze nie przesadzajmy z zachwytem, ale iP4 na tle innych komorek
> wypada naprawde niezle. Wczoraj zainteresowalem sie Motorola ATRIX.
> HTC ma mocno przecietne aparaty, moze juz bez takich dolegliwosci jak
> Motorola.
> Sam zreszta spojrz:
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3252&idPhone2=3708&idPhone3=3275
> Wyraznie widac, ze fotki z iP4 sa znacznie przetworzone, jednak widoczne
> ziarno jest calkiem przyjemne. Nie ma za to problemow z zafarbami,
> lokanymi problemami z ostroscia itp. Do slitfoci taki aparat calkie
> mwystarczy i w zasadzie do tego celu zostal stworzony, tyle ze niektorzy
> fanboje poszli zbyt daleko podpinajac do tego szkla Canona czy robiac z
> iPada "profesjonalny" zestaw filmowy ;]

ja nigdy nie zwracalem uwagi na aparat foto w tel - bo wlasnie zdaje
sobie sprawe z ich niedoskonalosci i ulomnosci. U mnie ma umiec zrobic
fotke w sytuacji awaryjnej i najlepiej czytelna kopie kartki A4.

I dlatego nigdy na wycieczke, z ktorej chcialbym miec pamiatkowe zdjecia
nie wziolbym tylko telefonu. Jesli to bedzie rower - wezmne malego
kompakcika, jesli rozmiary nie przeszkadzaja - wezmne dslr.
(A jesli bardzo mi zalezy na fotkach - w kazdej sytuacji wezmne dslr)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

On 2011-10-07 13:29, AL wrote:
> W dniu 2011-10-07 11:46, atm pisze:
>>
>> Wiesz, moze nie przesadzajmy z zachwytem, ale iP4 na tle innych komorek
>> wypada naprawde niezle. Wczoraj zainteresowalem sie Motorola ATRIX.
>> HTC ma mocno przecietne aparaty, moze juz bez takich dolegliwosci jak
>> Motorola.
>> Sam zreszta spojrz:
>> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3252&idPhone2=3708&idPhone3=3275
>>
>> Wyraznie widac, ze fotki z iP4 sa znacznie przetworzone, jednak widoczne
>> ziarno jest calkiem przyjemne. Nie ma za to problemow z zafarbami,
>> lokanymi problemami z ostroscia itp. Do slitfoci taki aparat calkie
>> mwystarczy i w zasadzie do tego celu zostal stworzony, tyle ze niektorzy
>> fanboje poszli zbyt daleko podpinajac do tego szkla Canona czy robiac z
>> iPada "profesjonalny" zestaw filmowy ;]
>
> ja nigdy nie zwracalem uwagi na aparat foto w tel - bo wlasnie zdaje
> sobie sprawe z ich niedoskonalosci i ulomnosci. U mnie ma umiec zrobic
> fotke w sytuacji awaryjnej i najlepiej czytelna kopie kartki A4.
>
> I dlatego nigdy na wycieczke, z ktorej chcialbym miec pamiatkowe zdjecia
> nie wziolbym tylko telefonu. Jesli to bedzie rower - wezmne malego
> kompakcika, jesli rozmiary nie przeszkadzaja - wezmne dslr.
> (A jesli bardzo mi zalezy na fotkach - w kazdej sytuacji wezmne dslr)
>

Masz racje, na chwile obecna ciezko zastapic aparat komorka. Oprocz
jakosci zdjec (choc N8 wypada czesto lepiej niz niejeden kompakt)
dochodzi jeszcze guzikologia, szeroko pojeta ergonomia a i zoom czasem
sie przydaje. Cena za to jest wypchana kieszen lub dodatkowa torba, jak
zawsze cos za cos.

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:10dlyxk0dhrx9.1gw9foano2x26$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 6 Oct 2011 19:35:46 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:vtov4b8hkpcy$.o5t5sm0mqn2x.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 6 Oct 2011 07:13:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Jeremiasz" <a...@w...pl> wrote in message
>>>> news:j6jpde$2nc$1@news.dialog.net.pl...
>>>>>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>>>>>> wziął to co mu w Google napisali...
>>>>>
>>>>> Czemu łżesz kłamco?
>>>>
>>>> Spokojnie!! :-) Co samsung wniósł nowego do Androida w Galaxy SII?
>>>> Nie mówię tu o ich systemie tylko o systemie androida w jego
>>>> słuchawkach.
>>>
>>> Mało dyskretna ta zmiana tematu, Przemuś.
>>
>> Jaka zmiana tematu? Samsung jest popularny dzięki słuchawkom
>> z Androidem a nie tym swoim nowym dziwolągiem... O Androidzie
>> była mowa - jaką innowację tam wprowadził?
>
> Nie o popularności była mowa, tylko o twoich bajkach że "Samsung nawet
> własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko wziął to co mu w
> Google napisali..."

Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku słuchawek.

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4e8f2042$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-10-07 14:23, Pszemol pisze:
>
>>>>>
>>>>> Mało dyskretna ta zmiana tematu, Przemuś.
>>>>
>>>> Jaka zmiana tematu? Samsung jest popularny dzięki słuchawkom
>>>> z Androidem a nie tym swoim nowym dziwolągiem... O Androidzie
>>>> była mowa - jaką innowację tam wprowadził?
>>>
>>> Nie o popularności była mowa, tylko o twoich bajkach że "Samsung nawet
>>> własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko wziął to co mu w
>>> Google napisali..."
>>
>> Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku słuchawek.
>
> Nie, żłobie. W tym zdaniu nie ma nic o Galaxy, tylko o Samsungu.

Żłobie?

do góry

W dniu 2011-10-07 14:23, Pszemol pisze:

>>>>
>>>> Mało dyskretna ta zmiana tematu, Przemuś.
>>>
>>> Jaka zmiana tematu? Samsung jest popularny dzięki słuchawkom
>>> z Androidem a nie tym swoim nowym dziwolągiem... O Androidzie
>>> była mowa - jaką innowację tam wprowadził?
>>
>> Nie o popularności była mowa, tylko o twoich bajkach że "Samsung nawet
>> własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko wziął to co mu w
>> Google napisali..."
>
> Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku słuchawek.

Nie, żłobie. W tym zdaniu nie ma nic o Galaxy, tylko o Samsungu.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

W dniu 2011-10-07 17:52, Pszemol pisze:

>>>>
>>>> Nie o popularności była mowa, tylko o twoich bajkach że "Samsung nawet
>>>> własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko wziął to co mu w
>>>> Google napisali..."
>>>
>>> Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku słuchawek.
>>
>> Nie, żłobie. W tym zdaniu nie ma nic o Galaxy, tylko o Samsungu.
>
> Żłobie?

Tak. Żłobie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4e8f36bf$0$3490$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-10-07 17:52, Pszemol pisze:
>
>>>>>
>>>>> Nie o popularności była mowa, tylko o twoich bajkach że "Samsung nawet
>>>>> własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko wziął to co mu w
>>>>> Google napisali..."
>>>>
>>>> Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku
>>>> słuchawek.
>>>
>>> Nie, żłobie. W tym zdaniu nie ma nic o Galaxy, tylko o Samsungu.
>>
>> Żłobie?
>
> Tak. Żłobie.

Ale prostak... nie masz za grosz wstydu

do góry

W dniu 2011-10-07 20:39, Pszemol pisze:

>>>>>
>>>>> Bo tak właśnie jest w Galaxy S II, flagowcu Samsunga na rynku
>>>>> słuchawek.
>>>>
>>>> Nie, żłobie. W tym zdaniu nie ma nic o Galaxy, tylko o Samsungu.
>>>
>>> Żłobie?
>>
>> Tak. Żłobie.
>
> Ale prostak... nie masz za grosz wstydu

Nie widzę żadnego powodu, by ukrywać co o tobie myślę.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

Pszemol wrote:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
> news:j6idcq$5vb$1@inews.gazeta.pl...
>> Bazujac na iPhonie masz tylko jedno i to samo - taki mundurek, ktory
>> ma kazdy i dzieki temu sie nie wyroznia (tak jak kiedys modny byl
>> geans i wszyscy w nim chodzili jak w mundurkach).
>
> Wyróżnia się od posiadaczy innych telefonów.
>
>>> Jakby zapomniano że telefon składa się z hardware I SOFTWARE.
>>> Apple wygrywa z konkurencją nie tylko pod względem hardware
>>
>> smiech mnie ogarnia (przyklad podaj), ale slucham dalej
>>
>>> ale głównie pod względem algorytmów, software, czego nie ma
>>> jak umieścić na datasheet
>>
>> no tak - a pliki masz? nie masz
>
> Jakie pliki?
>
>>> i to jest całkowicie niezrozumiałe
>>> dla posiadaczy innych telefonów którzy przyzwyczajeni są do
>>> tego że czy kupią złom od Motoroli czy złom od HTC to software
>>> będzie taki sam shit jaki był w innym telefonie jaki mieli...
>>
>> dla mnie iPhone to zabawka - i wszystkie testy porownujace iPhone z
>> Androidem koncza niemal tym samym wnioskiem: do zabawy - iOS,
>> do pracy - Android.
>
> Do jakiej pracy używasz telefonu??? W zawodzie telemarketera?
> Ja do pracy to używam workstation z procesorem i7 a mimo to
> jest zbyt wolna... Mimo szczerych chęci, nawet najszybszy telefon
> nie skompiluje mi projektu FPGA w pół godziny... Na ekranie 4"
> trudno też rysować wygodnie schematy elektroniczne - do tego
> przydają się 2 lub lepiej 3 monitory conajmniej 20" każdy...
> To oczywiste że telefon może być tylko "zabawką", z natury rzeczy
> samej.

p...lisz wiesz?

ja też używam telefonu do pracy, prowadze firmę, potrzebuje czytac pocztę
elektroniczną, czasem coś szybko wysłać, mam dużą bazę osób w kontaktach
która potrzebuję łatwo przeszukiwać wprost z aplikacji telefonicznej,
podczas rozmowy często robię notatki, zaglądam do kalendarza i robię wpisy.
Często na szybko szukam czegoś w internecie. Telefon to moje narzędzie
pracy. Oprócze tego mam małego subnetbooka Vaio którego też woże ze sobą
(jest mały i lekki).

Ostatnio badałem problem nowego smarta i niestety nic lepszego do WM6.5 nie
moge znaleźć :)

do góry