Szadzik pisze:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> Dnia 08.06.2009 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
>>> Dnia Mon, 08 Jun 2009 22:20:49 +0200, osiek napisał(a):
>>>
>>>> co do baterii to wszystko zależy jak się używa urządzenia.. każdego
>>>> nie tylko iPhona
>>> Normalnie, z funkcjami które w nim są, czyli Exchange czy inny e-mail,
>>> trochę rozmów itp..
>>
>> Nie odbiega przy tym od innych telefonów o podobnej funkcjonalności i
>> gabarytach - np moja poprzednia e61 mająca accu na pół telefonu trzymała
>> podobnie jak iP, na weekend bez ładowarki, dłuższy wyjazd 'z'.
>> Profil podobny - trochę rozmów, trochę sieci, bez wyłaczania.
>> Znasz jakiś nowoczesny smartphone technologicznie i gabarytowo nie
>> odstający od iP któremu mógłbym pogratulować lepsze bateryjnie osiągi?
>>
>
> Xperia

Czy masz na mysli telefon uznany przez WMiarzy za porazke roku ?
Ciekawe jaki to reltywizm Xperie bojkotujemy bo szajs no chyba ze trzeba
uzyc jej jako argumentu przeciko wrogowi wtedy Xperia najlepsza jest
>

do góry

Dnia Tue, 09 Jun 2009 10:20:38 +0100, Szadzik napisał(a):

>
> Xperia

Xperia to jeden z mniej udanych produktów HTC - zapewne wplyw SE

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 09 Jun 2009 10:20:38 +0100, Szadzik napisał(a):
>
>> Xperia
>
> Xperia to jeden z mniej udanych produktów HTC - zapewne wplyw SE

No ale ... jak trzeba uzyc jej przeciwko iPhonowi to Xperia juz jest
cacy :) Ach te wasze srodowisko hipokrytow.
>

do góry

Jan Strybyszewski pisze:
> ALEX Przekliniak pisze:
>
>>> iPhone. To wydarzenie jest tak wielkie, że aż brakuje nam słów żeby
>>> go opisać..."
>>> chlip.
>>
>> Dokładniej to iInternet, dzięki iBT. BPMSPANC
>
> Przynajmniej iPhone otwiera NORMALNE strone nie to co WAP xHTML i inne
> "nokio" wynalazki :) hehehe
>
>>

Hahaha, to widzę kolega się zatrzymał z telefonią jeszcze w latach 90
poprzedniego wieku.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 09 Jun 2009 10:20:38 +0100, Szadzik napisał(a):
>
>> Xperia
>
> Xperia to jeden z mniej udanych produktów HTC - zapewne wplyw SE
>

Ja nie narzekam. Nie widzę w niej nic nieudanego, brak TF3D akurat to
dla mnie plus bo żadnych tego typu wynalazków nie korzystam. Bateria za
to wielki plus w porównaniu z HTC.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Jan Strybyszewski pisze:
> Szadzik pisze:
>> Sergiusz Rozanski pisze:
>>> Dnia 08.06.2009 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
>>>> Dnia Mon, 08 Jun 2009 22:20:49 +0200, osiek napisał(a):
>>>>
>>>>> co do baterii to wszystko zależy jak się używa urządzenia.. każdego
>>>>> nie tylko iPhona
>>>> Normalnie, z funkcjami które w nim są, czyli Exchange czy inny e-mail,
>>>> trochę rozmów itp..
>>>
>>> Nie odbiega przy tym od innych telefonów o podobnej funkcjonalności i
>>> gabarytach - np moja poprzednia e61 mająca accu na pół telefonu trzymała
>>> podobnie jak iP, na weekend bez ładowarki, dłuższy wyjazd 'z'.
>>> Profil podobny - trochę rozmów, trochę sieci, bez wyłaczania.
>>> Znasz jakiś nowoczesny smartphone technologicznie i gabarytowo nie
>>> odstający od iP któremu mógłbym pogratulować lepsze bateryjnie osiągi?
>>>
>>
>> Xperia
>
> Czy masz na mysli telefon uznany przez WMiarzy za porazke roku ?
> Ciekawe jaki to reltywizm Xperie bojkotujemy bo szajs no chyba ze trzeba
> uzyc jej jako argumentu przeciko wrogowi wtedy Xperia najlepsza jest
>>

Pytałeś o baterię? Odpowiedziałem o baterii.

P.S. Co to za WMiarze uznali ją za porażkę roku, ale chyba tacy co
wcześniej nigdy WMa nie mieli.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

Dnia 09.06.2009 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
> Dnia Tue, 09 Jun 2009 08:38:18 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>>>> Prawo jest ale na osoby które za pomocą JB instalują nielegalny soft,
>>>> a nie odblokowują dla dodatkowego legalnego softu.
>>>
>>> Odblokowanie jest samo w sobie przełamaniem zabezpieczenia.
>>
>> Tak, ale samo przełamanie zabezpieczenia nie jest nielegalne,
>
> Jak nie jest, jak jest?
> Art. 118(1) pr.aut:
> 1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
> *niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
> utworów* lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
> urządzeniami lub ich komponentami, albo reklamuje je w celu sprzedaży lub
> najmu,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 3.

Czy trzymanie shift podczas wkładania płyty jest usuwaniem zabezpieczenia?
Bo co poniektórzy tak to zrozumieli. Przyczym sam JB _nie jest_ przełamaniem
zabezpieczeń DRM i sam w sobie nie umożliwi użytkowania nielegalnego softu.
Musisz jeszcze wykonać kilka czynności dodatkowych, o których już nie
ma wątpliwości w powyższe: podmiany kluczy - tego JB sam w sobie nie robi,
a to ta czynność umożliwia dopiero użytkowanie nielegalnego oprogramowania.
JB daje poprostu tylko zasadniczo wjazd do systemu plików - co nielegalne
samo w sobie nie jest. Daje możliwość użytkowania społecznościowego
softu itd - również legalne.

> 2. Kto *posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
> komponenty*, o których mowa w ust. 1,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do roku.

Co łatwiej udowodnić dowolnemu dvd-r niż zJB iPhonowi :)

> I na gruncie cywilistyki:
> Art. 77(1) pr.aut: Uprawniony może domagać się od użytkownika programu
> komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w
> tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest
> ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych
> zabezpieczeń programu.
>
>> istotny
>> jest w ustawie nielegalny soft czy multimedia i co więcej kożyści z tego
>> tytułu.
>
> To jest odrębna sprawa.

Nie jest, kożyści z nielegalnego softu są głównym motywem.

>> Dozwolone jest np łamanie zabezpieczeń forfun - np dla
>> sprawdzenia własnych umiejętności.
>
> A to zależy. Ale jailbreaking ajfonów raczej nie należy do tej kategorii.

Sam w sobie też nie jest łamaniem zabezpieczeń cyfrowych - zmiana kluczy
już tak.

>> Atak prawny na takiego JB nie jest taki prosty jak się wydaje, stosować
>> i już, g.. prawda. Podobnie do JB (albo i gorzej) jest z łamaniem
>> podpisów dla softu na symbiana
>
> Tu się zgadzam. Certyfikat jest swoistym DRM, jak sądzę.
>
>> czy instalacją lewych kopii WM, więc nie
>> jest kolorowo w światku smartphonów.
>
> I tu ten drugi przypadek ;)

No tu już jest piracwo na całego.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

> P.S. Co to za WMiarze uznali ją za porażkę roku, ale chyba tacy co
> wcześniej nigdy WMa nie mieli.

Pytaj Waldka
>

do góry

In article <1tck04wduvqt4$.dlg@lepper.institute.com>,
Waldek Godel <n...@o...info> wrote:

> Dnia Mon, 08 Jun 2009 22:10:13 +0200, osiek napisał(a):
>
> > żeby być ścisłym to dzielenie netu umożliwia iPhoneOS 3.0 czyli jak
> > kupisz i zupgrejdujesz systemem to będziesz mógł udostępniać net do laptopa
>
> Jestem zawiedziony.
Ty zawsze bedziesz zawiedziony.
Niezaleznie od faktow.

TA

do góry

Dnia Tue, 09 Jun 2009 11:22:50 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> Nie jestem fanbojem żadnego WM. Nie korzystam ze sprzętu działającego
>> na Windows Mobile i korzystać raczej nie zamierzam (za dużo integracji
>> z Windowsem, podobnie jak w iPhone -- z maczkiem).
>>
>> Mnie to w ogóle zgrzewa. Śmieję się z ogólnych kierunków polityki.
>
> Gdzie w iphone masz integracje z Makiem to na boga nie wiem. Jedynym
> obowiazkowym elementem jest iTunes.

A itunes to co, federacja wolnych producentów?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry