Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ito7jk$rto$1@news.onet.pl...
>> 0,1mg/l to 0,2 promila
>
> W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż 0,2
> promila.

o, w koncu ktoś coś wniósł do tematu.
Szczerze pierwsze słysze, ze jest wlasnie 2,1 i stąd moje pytanie...


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

> W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż 0,2
> promila.

Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
WOJO

do góry

W dniu 2011-06-20 21:46, WOJO pisze:
>> W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż
>> 0,2 promila.
>
> Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
> WOJO

na podstawie "widzi mi się"
tak samo jak 0.2, a czemu nie 0.5 albo 0.8 jak w innych krajach.

do góry

W dniu 2011-06-20 21:33, Kuba (aka cita) pisze:

> no wlasnie nie wiem czy nie ma potrzeby - bo skoro ma 0,2 to
> wlasnie chyba tendencja powinna być najistotniejsza...

Oj tam, istotna albo i nie ;).

Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej
prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z
innej ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie
dmuchania a nie jazdy ;)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 2011-06-20 22:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej
> prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z innej
> ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie dmuchania a
> nie jazdy ;)

Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością _prowadzącą_ odpowiednio
do 0,2 i 0,5 promila.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Paul" <e...@e...com> napisał w wiadomości
news:ito8br$4t7$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-06-20 21:46, WOJO pisze:
>>> W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż
>>> 0,2 promila.
>>
>> Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
>> WOJO
>
> na podstawie "widzi mi się"
> tak samo jak 0.2, a czemu nie 0.5 albo 0.8 jak w innych krajach.

czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

W dniu 2011-06-20 22:05, Kuba (aka cita) pisze:
> czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?
>

tak wiem.

2.1 to jest wartość ustalona w Polsce, a nie wszędzie.
Czyli dokładnie tak samo jak limit 0.2 na podstawie widzi mi się.

do góry

Użytkownik "Paul" <e...@e...com> napisał w wiadomości
news:itoa2e$711$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-06-20 22:05, Kuba (aka cita) pisze:
>> czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?
>>
>
> tak wiem.
>
> 2.1 to jest wartość ustalona w Polsce, a nie wszędzie.
> Czyli dokładnie tak samo jak limit 0.2 na podstawie widzi mi się.

skąd wziąłeś wartość 2.1?

poza tym zauważ, ze odpowiadasz na post, gdzie kolega pytał na jakiej
podstawie stosuje sie przelicznik, a ty podajesz wartości dopuszczalne.

Nadal nie widzisz, ze odpowiadasz na inne pytanie, z resztą (jak sie
okazuje) niezgodnie ze stanem faktycznym.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

W dniu 2011-06-20 22:23, Kuba (aka cita) pisze:
>
> skąd wziąłeś wartość 2.1?
>
> poza tym zauważ, ze odpowiadasz na post, gdzie kolega pytał na jakiej
> podstawie stosuje sie przelicznik, a ty podajesz wartości dopuszczalne.
>
> Nadal nie widzisz, ze odpowiadasz na inne pytanie, z resztą (jak sie
> okazuje) niezgodnie ze stanem faktycznym.
>
>

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

"na jakiej podstawie stosuje się przelicznik" - moja odpowiedź: na
podstawie widzi mi się. tak samo jak limit jest ustalany na podstawie
widzi mi się.
W Polsce tak się właśnie kalibruje alkomaty, że 1mg/l to jest 2.1 promila
A limity, podałem jako przykład.

do góry

W dniu 2011-06-20 22:02, Shrek pisze:

>> Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej
>> prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z
>> innej
>> ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie
>> dmuchania a
>> nie jazdy ;)
> Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością _prowadzącą_
> odpowiednio do 0,2 i 0,5 promila.

;)
http://www.rafalgil.pl/wyrok_piwo.jpg

Oskarżono mnie o 0,54, które wydmuchałem, a skazano za 0,5,
które hipotetycznie miałem przed dmuchaniem ;)

Dlatego śmiem twierdzić.

Odpowiadając - nie miałem papugi, nie dawałem łapówek.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry