Jest sobie tego typu autko:
http://allegro.pl/jeep-raptor-drifter-2x45w12v-mp3-2
015-promocja-i5092877194.html

Oryginalne akumulatory (2x10Ah 6V) nieco już osłabły, dziecię ciut urosło i trzebaby
magazyn energii powiększyć. Zamówiłem 2 akumulatory 12Ah i chciałbym najlepiej
podłączyć wszystkie 4.

Tylko jak będzie najlepiej [S]tare z [N]owymi?
oryginalnie są obydwa spięte szeregowo -S-S-

1. czy tak: -(S=N)-(S=N)-
2. czy tak: -(S-N)=(S-N)-
3. czy tak: -(S-S)=(N-N)-
4. czy tak: -(S=S)-(N=N)-
5. czy przełącznik i oddzielnie korzystać wpierw z jednych, a potem z drugich

[ mam nadzieję że czytelnie opisałem o co mi chodzi, X-Y oznacza połaczenie szeregowe
a X=Y równoległe ]

Mógłbym zapytać jeszcze o jakąś przetwornicę która daje stałe napięcie na wyjściu
(dopóki baterie nie padną), ale podejrzewam że to temat skomplikowany i drogi.

pozdrówka

do góry

W dniu 2017-07-31 o 00:40, g...@g...com pisze:
> Jest sobie tego typu autko:
> http://allegro.pl/jeep-raptor-drifter-2x45w12v-mp3-2
015-promocja-i5092877194.html
>
> Oryginalne akumulatory (2x10Ah 6V) nieco już osłabły, dziecię ciut urosło i
trzebaby magazyn energii powiększyć. Zamówiłem 2 akumulatory 12Ah i chciałbym
najlepiej podłączyć wszystkie 4.
>
> Tylko jak będzie najlepiej [S]tare z [N]owymi?
> oryginalnie są obydwa spięte szeregowo -S-S-
>
> 1. czy tak: -(S=N)-(S=N)-
> 2. czy tak: -(S-N)=(S-N)-
> 3. czy tak: -(S-S)=(N-N)-
> 4. czy tak: -(S=S)-(N=N)-
> 5. czy przełącznik i oddzielnie korzystać wpierw z jednych, a potem z drugich
>
> [ mam nadzieję że czytelnie opisałem o co mi chodzi, X-Y oznacza połaczenie
szeregowe a X=Y równoległe ]
Starych z nowymi szeregowo nie możesz łączyć, można równolegle, jak masz
miejsce to tak połącz czyli nr 1 wg twojej rozpiski.

>
> Mógłbym zapytać jeszcze o jakąś przetwornicę która daje stałe napięcie na wyjściu
(dopóki baterie nie padną), ale podejrzewam że to temat skomplikowany i drogi.
Są podnoszące do laptopów ale nie wiem czy sama przetwornica nie za duża
np taka:
http://allegro.pl/przetwornica-dcdc-step-up-150w-lap
top-car-f-vat-i6562687854.html


--
Pozdr
Janusz

do góry

Użytkownik <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:b1d24174-87e3-48fc-b0c4-b9acbffcc592@googlegrou
ps.com...
> Tylko jak będzie najlepiej [S]tare z [N]owymi?

Raczej nie razem.

> oryginalnie są obydwa spięte szeregowo -S-S-
> 1. czy tak: -(S=N)-(S=N)-

Kiepskie. Prądy wyrównawcze proszą się na świat.

> 2. czy tak: -(S-N)=(S-N)-

Bardzo kiepskie, grozi przebiegunowaniem.

> 3. czy tak: -(S-S)=(N-N)-

Jeśli już, to chyba to... Ale też za dobre nie. Doraźnie może być, na
chwilę, jeśli nie można przerwać przepływu prądu przy przełaczeniu, by
elektronika nie sfiksowała, do tego polecą prądy wyrównawcze.

> 4. czy tak: -(S=S)-(N=N)-

NAJGORSZE!!! Przebiegunowanie niemal pewne.

> 5. czy przełącznik i oddzielnie korzystać wpierw z jednych, a potem z
> drugich

NAJLEPSZE!!!

> [ mam nadzieję że czytelnie opisałem o co mi chodzi, X-Y oznacza
> połaczenie szeregowe a X=Y równoległe ]

Spoko.

> Mógłbym zapytać jeszcze o jakąś przetwornicę która daje stałe napięcie na
> wyjściu (dopóki baterie nie padną), ale podejrzewam że to temat
> skomplikowany i drogi.

Ja bym raczej postawił na jakiś układ kontrolujący napięcie i przerzucający
przekaźnik na nowy zestaw.
Łączenie nowych i starych, to proszenie się o skutki po pierwsze, płynięcia
pradów wyrównawczych (a potrafią być niezłe), po drugie nierównej
pojemności, przez co przy rozładowaniu, możesz nawet przebiegunować słabsze
baterie, czego owe bardzo nie lubią Nieco mniej złe jest zapięcie równolegle
starego z nowym, ale, jak wspomniałem, prądy wyrównawcze mogą zrobić swoje,
doraźnie to ewentualnie tak, jeśli np. trzeba zapewnić nieprzerwane
zasilanie, to zapięcie obu na chwilę i potem zaraz odpięcie słabszego.
Najlepszym rozwiązaniem wydaje się zastosowanie przełącznika, czy to w
postaci układu kontrolującego napięcie i przerzucającego, gdy słabsza
bateria się wyczerpie (byle nie próbowało znów przerzucić na poprzednią, gdy
zejdzie ta druga, bo się zapętli), albo, najprościej, jakiś przełącznik,
wajha, przełączany ręcznie w razie potrzeby. Jeśli można, unikać należy
łączenia ogniw/baterii będących w różnym stanie. Ewentualnie można spróbować
w szereg z każdym zestawem (jeśli razem, najbardziej podchodzi opcja nr 3)
diodę, jakby germanową, to lepiej, bo mniejszy spadek napiecia, a i prądy
wyrównawcze nie zjedzą, jak i prąd wteczny nawet z germanem (jest większy,
niż z krzemem) nie powinien puścić układu z dymem. Czyli -(S-S-D)=(N-N-D)-
gdzie D, to oczywiście dioda, którą do ładowania należy oczywiście ominąć i
rozpiąć zestawy.
Diody oczywiście, na czas przełączenia zestawów, bo jednak jest spadek
napięcia, no i jednak nieco energii poleci na grzanie. Zresztą, mniemam, że
wszystkie oczywistości są oczywiste i nie muszę się nad nimi rozkminiać?

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

do góry

W dniu poniedziałek, 31 lipca 2017 12:20:11 UTC+2 użytkownik HF5BS napisał:
> Diody oczywiście, na czas przełączenia zestawów, bo jednak jest spadek
> napięcia, no i jednak nieco energii poleci na grzanie. Zresztą, mniemam, że
> wszystkie oczywistości są oczywiste i nie muszę się nad nimi rozkminiać?

Tak, pewne podstawy elektroniki mam.
Dzięki wszystkim za wskazówki.

do góry

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oln08q$t15$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik <g...@g...com> napisał w wiadomości
>> Tylko jak będzie najlepiej [S]tare z [N]owymi?

>Raczej nie razem.

Byle nie laczyc ich w szereg.
Tzn tak nie
/-(S)-(N)-\
\-(S)-(N)-/

>> oryginalnie są obydwa spięte szeregowo -S-S-
>> 1. czy tak: -(S=N)-(S=N)-
>Kiepskie. Prądy wyrównawcze proszą się na świat.

Czemu ? wyrownaja sie i bedzie dobrze.
Albo nawet nie beda sie musialy wyrownywac, skora beda wszystkie
naladowane przy polaczeniu.


>> 2. czy tak: -(S-N)=(S-N)-
>Bardzo kiepskie, grozi przebiegunowaniem.

To jak rozumiem wersja, przed ktora przestrzegam.

>> 3. czy tak: -(S-S)=(N-N)-
>Jeśli już, to chyba to... Ale też za dobre nie. Doraźnie może być, na
>chwilę, jeśli nie można przerwać przepływu prądu przy przełaczeniu,
>by elektronika nie sfiksowała, do tego polecą prądy wyrównawcze.

Prady wyrownawcze podobne jak 1.

Jesli rozumiem zapis - uklad podobny jak w 1, tylko tam srodki sekcji
ze soba powiazanane.
I na dwoje babka wrozyla - to polaczenie w 1 pozwoli ustabilizowac
prace dwoch starych dzieki dwom nowym (taka forma load balancer),
czy na odwrot - stare zdestabilizuja prace nowych.

Jesli np jeden ze starych ma duza uplywnosc, to po dluzszym postoju
rozladuje jeden z nowych w ukladzie 1.
A to moze sie zle odbic przy ladowaniu ... o ile bedzie ladowanie z
28V bez rozlaczania, a nie z 14V wszystkie rownolegle.

>> 4. czy tak: -(S=S)-(N=N)-
>NAJGORSZE!!! Przebiegunowanie niemal pewne.

Pewne.

>> 5. czy przełącznik i oddzielnie korzystać wpierw z jednych, a potem
>> z drugich
>NAJLEPSZE!!!

Niby tak, ale skoro sa juz 4, to czemu nie skorzystac.

3 czy 1, oto jest pytanie :)

J.

do góry