Radosław Sokół wrote:

> Końrad pisze:
>> a probowales kiedys zmienic rozmiar 6 zdjec pod linuksem? albo siadasz i
>
> A w czym problem?

w prędkości. start Gimpa u mnie: 21 sekund. to już wole wrzucić
nieprzeskalowane ;)

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://www.muzungu.pl/');
}

do góry

Końrad pisze:
> w prędkości. start Gimpa u mnie: 21 sekund. to już wole wrzucić
> nieprzeskalowane ;)

No tak: ja mam problem, to niech cierpią inni... Nie zaskar-
bisz sobie sympatii takim podejściem.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia 14.08.2009 Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> Imo posiada wszystkie wady restartu :) POST, odczyt/zapis sporej ilości danych
>> (całego ramu), średnio mi to pasi i mój desktop szybciej wstaje
>> niż się dehibernuje (fakt, bez aplikacji). Szybko sobie odpuściłem takie
>> uzytkowanie.
>
> 1) Niektóre lepsze BIOSy rozróżniają "zimny" start od wyjścia
> z hibernacji i znacznie skracają POST w tym drugim przy-
> padku zakładając, że konfiguracja nie uległa zmianie od
> momentu zahibernowania.
>
> 2) Czasem uruchomienie aplikacji, pootwieranie plików i ogól-
> nie przywrócenie środowiska pracy trwa minutę czy dwie.
> W takim przypadku hibernacja oznacza dużą oszczędność i
> dodatkowo motywuje do hibernowania komputera przy każdej
> dłuższej przerwie w pracy (a nie "tylko wyskoczę na dwie
> godzinki do sklepu to nie wyłączam komputera, żeby potem
> wszystkiego na nowo nie otwierać").

Ale mając w alternatywie sleepa trwającego 2-5 sekund to nawet
minutowe hibernowanie to wieki, a pobór prądu jest imo marginalny
(nie wiem czy start/dehibernacja nie pochłonie więcej niż kilka
godzin sleepa).

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Ale mając w alternatywie sleepa trwającego 2-5 sekund to nawet
> minutowe hibernowanie to wieki

Oczywiście.

> a pobór prądu jest imo marginalny
> (nie wiem czy start/dehibernacja nie pochłonie więcej niż kilka
> godzin sleepa).

Oj, tu bym się zdziwił. Hibernacja równa się prawie że wyłą-
czeniu komputera, więc parę lub paręnaście watów dalej jest
zjadanych. Uśpienie jednak podtrzymuje część płyty głównej,
procesora, pamięci i niektórych kart, więc spokojnie może
być w zakresie od kilkunastu do niższych kilkudziesięciu
watów.

Oczywiście wszystko z uwzględnieniem strat na zasilaczu.

Warto zatem korzystać z uśpienia, jeżeli chodzi o godzinę
czy dwie, ale przy wyłączaniu komputera na noc hibernacja
jest o *wiele* lepsza. Dodatkowo, niegroźny jest dla niej
chwilowy zanik napięcia zasilającego :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół wrote:

> Końrad pisze:
>> w prędkości. start Gimpa u mnie: 21 sekund. to już wole wrzucić
>> nieprzeskalowane ;)
>
> No tak: ja mam problem, to niech cierpią inni... Nie zaskar-
> bisz sobie sympatii takim podejściem.

a kto cierpiał? naprawdę Wam tak wolno łącza chodzą, że macie problemy z
obrazkiem 500kB?

Bo ja myślałem, że Wy się czepiacie na zasadzie sztuka dla sztuki, ale
zaczynam wątpić :)
>

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://www.muzungu.pl/');
}

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009081414153700@grush.one.pl...
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> Ale mając w alternatywie sleepa trwającego 2-5 sekund to nawet
>> minutowe hibernowanie to wieki
>
> Oczywiście.
>
>> a pobór prądu jest imo marginalny
>> (nie wiem czy start/dehibernacja nie pochłonie więcej niż kilka
>> godzin sleepa).
>
> Oj, tu bym się zdziwił. Hibernacja równa się prawie że wyłą-
> czeniu komputera, więc parę lub paręnaście watów dalej jest
> zjadanych. Uśpienie jednak podtrzymuje część płyty głównej,
> procesora, pamięci i niektórych kart, więc spokojnie może
> być w zakresie od kilkunastu do niższych kilkudziesięciu
> watów.
>

Robiłem taki pomiar w następujących warunkach:
- zasilacz be quiet 400W
- płyta głowna GA EP35-DS3R rev.2.1 z 8GB RAM i Q6600
- miernik mocy wpięty *przed* UPS
- razem z komputerem do UPS podpięty router

efekt:
- komputer w idle, monitor wyłączony: pobór mocy ~160W
- wstrzymanie: pobór mocy ~30W
- wyłączony komputer: pobór mocy ~30W
- wyłączona wtyczka z zasilacza komputera: pobór mocy ~27W

--
marfi

do góry

Dnia 14.08.2009 marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> news:2009081414153700@grush.one.pl...
>> Sergiusz Rozanski pisze:
>>> Ale mając w alternatywie sleepa trwającego 2-5 sekund to nawet
>>> minutowe hibernowanie to wieki
>>
>> Oczywiście.
>>
>>> a pobór prądu jest imo marginalny
>>> (nie wiem czy start/dehibernacja nie pochłonie więcej niż kilka
>>> godzin sleepa).
>>
>> Oj, tu bym się zdziwił. Hibernacja równa się prawie że wyłą-
>> czeniu komputera, więc parę lub paręnaście watów dalej jest
>> zjadanych. Uśpienie jednak podtrzymuje część płyty głównej,
>> procesora, pamięci i niektórych kart, więc spokojnie może
>> być w zakresie od kilkunastu do niższych kilkudziesięciu
>> watów.
>>
>
> Robiłem taki pomiar w następujących warunkach:
> - zasilacz be quiet 400W
> - płyta głowna GA EP35-DS3R rev.2.1 z 8GB RAM i Q6600
> - miernik mocy wpięty *przed* UPS
> - razem z komputerem do UPS podpięty router
>
> efekt:
> - komputer w idle, monitor wyłączony: pobór mocy ~160W
> - wstrzymanie: pobór mocy ~30W
> - wyłączony komputer: pobór mocy ~30W
> - wyłączona wtyczka z zasilacza komputera: pobór mocy ~27W

Możesz jeszcze zmierzyć sam komputer? I dołuż pomiar w czasie
startupu, nie tylko idle. Naraze to duży wpływ miał router i
sam ups.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrnh8avvj.kp6.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>
> Możesz jeszcze zmierzyć sam komputer? I dołuż pomiar w czasie
> startupu, nie tylko idle. Naraze to duży wpływ miał router i
> sam ups.
>

Raczej nie ze względu na koniecznośc przepinania kabli w mało dostępnym
miejscu :)
W każdym razie różnica w poborze mocy podczas
wyłączenia/hibernacji/wstrzymania jest u mnie niemierzalna (dokładność
wskazań 1W)

--
marfi

do góry

Dnia 14.08.2009 marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
> wiadomości news:slrnh8avvj.kp6.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>>
>> Możesz jeszcze zmierzyć sam komputer? I dołuż pomiar w czasie
>> startupu, nie tylko idle. Naraze to duży wpływ miał router i
>> sam ups.
>>
>
> Raczej nie ze względu na koniecznośc przepinania kabli w mało dostępnym
> miejscu :)

A nie możesz się poświęcić dla nauki? ;) Ale ok, na odpiętym kompie widać
ile należy odjąć.

> W każdym razie różnica w poborze mocy podczas
> wyłączenia/hibernacji/wstrzymania jest u mnie niemierzalna (dokładność
> wskazań 1W)

100zł w skali roku też jest u mnie niemierzalne :) więc się nie przejmuję i
sleepuję.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

marfi pisze:
> W każdym razie różnica w poborze mocy podczas
> wyłączenia/hibernacji/wstrzymania jest u mnie niemierzalna (dokładność
> wskazań 1W)

To świadczy o błędzie pomiaru, bo nawet w stanie pełnego wyłą-
czenia komputer powinien jakieś pojedyncze waty mocy pobierać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry