-
11. Data: 2010-07-01 19:33:08
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: "Andrzej" <d...@o...pl>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i0ia5b$60r$1@news.onet.pl...
> Ale nie ja nie chce drogiego hardware, ja chce prosty mieszacz dorobic i
> zejsc do mozliwosci karty dzwiekowej.
Jasne. Napisz co Ci wyjdzie.
> A tak w ogole, spojrzalem w odbiorniki GPS Zarlinka .. wcale nie trzeba 2*
> wyzszej czestotliwosci probkowania, oni pracuja na 3x nizszej, oszusci :-)
A to ciekawe. W rozumie mi się nie mieści. Masz jakiś schemat lub opis?
-
12. Data: 2010-07-01 20:20:57
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
Hmm... Zamiast BC158 mogę użyć czegoś innego w tym układzie (zespół
"wskaźników")? Ze znalezieniem dwóch sztuk BC148 w "rupieciarni" nie
było problemu, jednego BC158 znaleźć nie mogę. ;)
-
13. Data: 2010-07-01 21:03:51
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 01 Jul 2010 22:20:57 +0200, Atlantis wrote:
>Hmm... Zamiast BC158 mogę użyć czegoś innego w tym układzie (zespół
>"wskaźników")? Ze znalezieniem dwóch sztuk BC148 w "rupieciarni" nie
>było problemu, jednego BC158 znaleźć nie mogę. ;)
Dowolny pnp. No - krzemowy PNP.
Na poczatek zreszta niepotrzebny, uzyj woltomierza jako wskaznika.
J.
-
14. Data: 2010-07-02 07:50:32
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: Mirek <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl>
On czw, 01 lip 2010 21:33:08 in article news:<i0iqhn$lja$1@news.onet.pl>
Andrzej wrote:
>> A tak w ogole, spojrzalem w odbiorniki GPS Zarlinka .. wcale nie trzeba 2*
>> wyzszej czestotliwosci probkowania, oni pracuja na 3x nizszej, oszusci :-)
> A to ciekawe. W rozumie mi się nie mieści. Masz jakiś schemat lub opis?
A wiesz co to jest aliasing? Oni to wykorzystują.
Wystarczy by szerokość widma *zespolonego* była mniejsza od f_próbkowania.
Wcale nie musi być f_środkowa = 0 Hz.
A istnieją też bardziej fikuśne wersje twierdzenia o próbkowaniu
i rekonstrukcji :)
Najprostze wersje zakładają, że istnieje pewna bijekcja w dziedzinie czasu
i/lub częstotiwości sygnału dająca sygnał spełniający warunki twierdzenia w
paśmie podstawowym.
-
15. Data: 2010-07-02 09:29:55
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: kilokitu <k...@o...pl>
On 30 Cze, 22:50, Atlantis <m...@w...pl> wrote:
> Próbując uruchomić wspomniany kilka postów wyżej odbiornik UKF z MT
> trafiłem na coś takiiego:.....
>
W tym radiu też nie ma cewek a może go słuchać jednocześnie wielu
radiosłuchaczy i to na różnych częstotliwościach i modulacjach:
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
-
16. Data: 2010-07-02 12:05:02
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello kilokitu,
Friday, July 2, 2010, 11:29:55 AM, you wrote:
>> Próbując uruchomić wspomniany kilka postów wyżej odbiornik UKF z MT
>> trafiłem na coś takiiego:.....
> W tym radiu też nie ma cewek a może go słuchać jednocześnie wielu
> radiosłuchaczy i to na różnych częstotliwościach i modulacjach:
> http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Genialne. Szkoda, że akurat pasma krótkofalarskie :(
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
17. Data: 2010-07-02 13:04:29
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-07-02 14:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Genialne. Szkoda, że akurat pasma krótkofalarskie :(
Nie tylko. Można też posłuchać normalnych krótkofalowych broadcastów AM.
WebSDR znam zresztą od dawna. ;)
-
18. Data: 2010-07-02 18:27:45
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 1 Jul 2010 21:33:08 +0200, Andrzej wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A tak w ogole, spojrzalem w odbiorniki GPS Zarlinka .. wcale nie trzeba 2*
>> wyzszej czestotliwosci probkowania, oni pracuja na 3x nizszej, oszusci :-)
>A to ciekawe. W rozumie mi się nie mieści. Masz jakiś schemat lub opis?
http://www.zarlink.com/zarlink/hs/82_GP2015.htm
http://www.zarlink.com/zarlink/hs/82_GP2021.htm
Tam jest cala masa rzeczy ktore mi sie w rozumie nie mieszcza :-)
Na przyklad jak odebrac 12 sygnalow plus mase szumow w jednym pasmie
za pomoca cyfrowego demodultora z 2 bitowym DAC :-)
J.
-
19. Data: 2010-07-02 18:32:58
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Jul 2010 14:05:02 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello kilokitu,
>> W tym radiu też nie ma cewek a może go słuchać jednocześnie wielu
>> radiosłuchaczy i to na różnych częstotliwościach i modulacjach:
>> http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
>
>Genialne. Szkoda, że akurat pasma krótkofalarskie :(
Uwazaj, wkrotce kazdy bedzie to mial. OFDM stalo sie modne, bedzie
telefonach, DSL, WLAN, telewizji cyfrowej.
Liczba kanalow idzie w tysiace, koncza sie czasy hobbystow :-(
J.
-
20. Data: 2010-07-02 19:50:41
Temat: Re: czy to radyjko ma prawo zadziałać? ;)
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-07-01 23:03, J.F. pisze:
> Dowolny pnp. No - krzemowy PNP.
>
> Na poczatek zreszta niepotrzebny, uzyj woltomierza jako wskaznika.
Jedna sztuka BC158 jednak znalazła się, gdzieś na dnie pudełka z różnymi
"luźnymi" elementami z odzysku. ;)
AAP153 mogę zastąpić jakąś inną diodą detekcyjną czy ten konkretny typ
ma tutaj jakieś szczególne znaczenie?