> Nie znasz się:) Te zaawansowane kamery szukają nieistniejącej informacji
> w podświadomości (fotografowanego bądź oglądającego - w zależności
> od potrzeb). Czasami też, aby uzupełnić braki zajrzą do archiwów.
> Howgh!

nie wiem co robisz ale powinieneś pisać książki ;p
brat

do góry

Użytkownik "bratPit" <k...@o...pl> napisał w wiadomości

> nie wiem co robisz ale powinieneś pisać książki ;p

Myślałem o tym, ale jak na razie to rzeczywistość często
przerasta moją wyobraźnię. Nie ma co beletrystyki
czytać, wystarczy kupić gazetę/włączyć TV.
Widzę, że muszę jeszcze poćwiczyć :)

Szymon

do góry

> Dochodzi jeszcze przesył takiego obrazu na dość dalekie odległości, a to
> też nie jest tanie i proste.

Jeśli się nie ma wyśrubowanych wymagań to samo przesyłanie jest dość tanie.
Kamera znajdująca się blisko drogi (ma brudny obiektyw):
http://sk3.telekamera.pl/kamera_gsm.html?ID=00501B03
3E3B&name=Droga
to samo miejsce z większej odległości:
http://sk3.telekamera.pl/kamera_gsm.html?ID=00501B03
4B09&name=okno

Tu mała uliczka w Warszawie (w nocy słabo oświetlona):
http://sk3.telekamera.pl/kamera_gsm.html?ID=00501B03
4B06&name=uliczka

Godzina przesyłania obrazu z każdej z tych kamer kosztuje nieco mniej
niż złotówkę. Gdy nikt nie ogląda obrazu nie jest on przesyłany.

Paweł

do góry

On Fri, 08 Jan 2010 21:50:44 +0100, Paweł wrote:
>Jeśli się nie ma wyśrubowanych wymagań to samo przesyłanie jest dość tanie.

Porzadnej jakosci obraz telewizyjny to jednak 1-2 Mb/s.
GSM tego nawet nie oferuje.

J.

do góry

J.F. pisze:
> On Fri, 08 Jan 2010 21:50:44 +0100, Paweł wrote:
>> Jeśli się nie ma wyśrubowanych wymagań to samo przesyłanie jest dość tanie.
>
> Porzadnej jakosci obraz telewizyjny to jednak 1-2 Mb/s.
> GSM tego nawet nie oferuje.

UMTS już tak.

To jeszcze dochodzi to, że obraz z monitoringu ze względu na jego
specyfikę można wydajnie kompresować przed wysyłką.

Pytanie jeszcze co tak naprawdę chcemy, bo można online przesyłać obraz
320x240, a do tego w wysokiej rozdzielczości tylko jedno, korzystne
ujęcie obiektów przemieszczających się na monitorowanej scenie.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nh8fk5l6hivjs7qt4n114bth7s3ne9qdvj@4ax.com...
> On Fri, 08 Jan 2010 21:50:44 +0100, Paweł wrote:
>>Jeśli się nie ma wyśrubowanych wymagań to samo przesyłanie jest dość
>>tanie.
>
> Porzadnej jakosci obraz telewizyjny to jednak 1-2 Mb/s.

Raczej 10-20. ;-)

do góry

> Raczej 10-20. ;-)

MPEG-2 720x576 @30 FPS (czyli popularne DVD) to max 15 Mbit/sek. Jako że
do monitoringu nie potrzeba dźwięku 5.1 i spokojnie wystarczy 640x480 @5
FPS można oszacować, że do przesłania wystarczy wspomniana przepustowość
2 Mbit/sek.

Biorąc pod uwagę kompresję i pojemność dzisiejszych dysków -
archiwizacja zapisu monitoringu z ostatnich dwóch tygodni to pikuś.

do góry

On Fri, 8 Jan 2010 23:48:41 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Porzadnej jakosci obraz telewizyjny to jednak 1-2 Mb/s.
>
>Raczej 10-20. ;-)

w 20Mbps to sie kilka programow z satelity miesci ..



J.

do góry

Dnia Fri, 8 Jan 2010 11:05:30 +0100, Pab_lo napisał(a):

>
> Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna sie od

LOL. Ile?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1gbg6z6pmklnm.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Fri, 8 Jan 2010 11:05:30 +0100, Pab_lo napisał(a):
>> Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna
>> sie od
> LOL. Ile?


No to mnie oswiec.

Picasso

do góry