*Robert Rędziak* wrote in <news:slrniak6ro.elk.rekin@drapak.wkurw.org>:
> [1] -- umowy pokoleń, wedle której oni mieli wpłacać środki na
> uposażenie ich dziadków i rodziców, a w zamian za to mieli
> takowe uposażenie otrzymać ze składek swych dzieci i wnuków.

Ze mną ZUS tej umowy nie dotrzyma, co wynika ze struktury demograficznej - ten
system po prostu nie wyrobi. Im później ZUS upadnie, tym więcej pieniędzy
pochłonie. Im wcześniej, tym lepiej zabezpieczą się ci, ktorzy jeszcze
zarabiają.

pozdr, rdx

do góry

W dniu 2010-10-04 20:16, Przemysław Bernat pisze:
(...)
>> Jestem ciekawy, jaką masz definicję cywilizowanego kraju?
>
> Niemcy, Austria, Szwajcaria, UK. Holują i nie pytają o zdanie.

Do tego (O tempora, o mores!) nawet spod parkingów okołomarketowych,
czy z miejsc dla niepełnosprawnych.

do góry

On Mon, 4 Oct 2010 20:47:43 +0200, radxcell <s...@o...pl>
wrote:

> Ze mną ZUS tej umowy nie dotrzyma, co wynika ze struktury demograficznej - ten
> system po prostu nie wyrobi. Im później ZUS upadnie, tym więcej pieniędzy
> pochłonie. Im wcześniej, tym lepiej zabezpieczą się ci, ktorzy jeszcze
> zarabiają.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie :)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

*Robert Rędziak* wrote in <news:slrniak8eg.elk.rekin@drapak.wkurw.org>:
> Nie odpowiedziałeś na moje pytanie :)


Odpowiedzialem. Ta umowa jest nie do dotrzymania. Im wcześniej tym straty będą
mniejsze.

p<R

do góry

On Mon, 4 Oct 2010 20:51:16 +0200, radxcell <s...@o...pl>
wrote:

> Odpowiedzialem. Ta umowa jest nie do dotrzymania. Im wcześniej tym straty będą
> mniejsze.

Nie. Nie odpowiedziałeś. Opisałeś punkt widzenia, z perspektywy
Twojego portfela, ale co ze wstępnymi? Niech idą na najbliższą
świętą górę, umrzeć?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 2010-10-04 20:51, radxcell pisze:
> *Robert Rędziak* wrote in<news:slrniak8eg.elk.rekin@drapak.wkurw.org>:
>> Nie odpowiedziałeś na moje pytanie :)
>
>
> Odpowiedzialem. Ta umowa jest nie do dotrzymania. Im wcześniej tym straty będą
> mniejsze.

Nie, nadal nie odpowiedziałeś - podobnie jak na to, co ja Ci wcześniej
napisałem. Tyle, że ja znam odpowiedź na pytanie Roberta.

do góry

Użytkownik "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał w wiadomości
news:slrniak8t6.3ai.rekin@drapak.wkurw.org...
> On Mon, 4 Oct 2010 20:51:16 +0200, radxcell <s...@o...pl>
> wrote:
>
>> Odpowiedzialem. Ta umowa jest nie do dotrzymania. Im wcześniej tym straty
>> będą
>> mniejsze.
>
> Nie. Nie odpowiedziałeś. Opisałeś punkt widzenia, z perspektywy
> Twojego portfela, ale co ze wstępnymi?

To samo co w przypadku kiedy już ZUS pierdyknie.

do góry

*Robert Rędziak* wrote in <news:slrniak8t6.3ai.rekin@drapak.wkurw.org>:
> On Mon, 4 Oct 2010 20:51:16 +0200, radxcell <s...@o...pl>
> wrote:
>> Odpowiedzialem. Ta umowa jest nie do dotrzymania. Im wcześniej tym straty
>> będą mniejsze.
> Nie. Nie odpowiedziałeś. Opisałeś punkt widzenia, z perspektywy
> Twojego portfela, ale co ze wstępnymi? Niech idą na najbliższą
> świętą górę, umrzeć?

Może Ty byś im na to pozwolił. Ja nie.

I głęboko wierzę, że nikt nie da, a takie przypadki jak Ty pytają jedynie ze
złośliwości, a nie z rzeczywistego braku gotowej odpowiedzi.

Moje dodatkowe koszty z wzięcia na utrzymanie bliskich będą niższe niż dodatkowe
+10% podatku dochodowego, jakie nam pewnie będą niedługo próbowali zafundować.

To się właśnie stanie przy eliminacji ZUSu. Nic. Ludzie ponarzekają, ale realne
efekty będą w finansach mniej dotkliwe niż podwyżki centralne, a w ludziach
ewentualne konsekwencje niższe niż ofiery wypadków drogowych z jednego weekendu
(pomimo obowiazku jazdy na swiatlach w dzien!).

pozdr, rdx

do góry

On Mon, 4 Oct 2010 21:08:15 +0200, radxcell <s...@o...pl>
wrote:

> I głęboko wierzę, że nikt nie da, a takie przypadki jak Ty pytają jedynie ze
> złośliwości, a nie z rzeczywistego braku gotowej odpowiedzi.

Podatku nie tykam, skupię się tylko na ZUS-ie.

Weźmy rodzinę 2+2, oboje zarabiają po 3k. Wychodzi 1500 na
głowę. Likwidujemy ZUS, wpada im dodatkowo po około 1300 na
głowę (pod warunkiem że to, co teraz płaci pracodawca, pójdzie
do ich kieszeni) i mamy 8600 na, zakładając że żyją wszyscy
dziadkowie i nie ma żadnych niezameżnych ciotek/wujków, osiem
osób. Robi się nieco ponad 1k na głowę, a z tego trzeba oblecieć
wydatki bieżące, spłacać ewentualne kredyty i jeszcze odłożyć na
swoją przyszłość.

Z powyższego nie wynika, że obecny system emerytalny jest dobry.
Ale daleki jestem od twierdzenia, że Twoja recepta jest
najlepsza zaraz po krojonym chlebie.

> Moje dodatkowe koszty z wzięcia na utrzymanie bliskich będą niższe niż dodatkowe
> +10% podatku dochodowego, jakie nam pewnie będą niedługo próbowali zafundować.

No cóż, widzę że albo Twoi rodzicie gotowi są przyjąć
kieszonkowe, albo Twoje zarobki znacznie (przez bardzo duże Z)
przekraczają średnią krajową.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On Mon, 4 Oct 2010 21:08:15 +0200, radxcell <s...@o...pl>
wrote:

> I głęboko wierzę, że nikt nie da, a takie przypadki jak Ty pytają jedynie ze
> złośliwości, a nie z rzeczywistego braku gotowej odpowiedzi.

Podatku nie tykam, skupię się tylko na ZUS-ie.

Weźmy rodzinę 2+2, rodzice zarabiają po 3k. Wychodzi 1500 na
głowę. Likwidujemy ZUS, wpada im dodatkowo po około 1300 na
głowę (pod warunkiem że to, co teraz płaci pracodawca, pójdzie
do ich kieszeni) i mamy 8600 na, zakładając że żyją wszyscy
dziadkowie i nie ma żadnych niezameżnych ciotek/wujków, osiem
osób. Robi się nieco ponad 1k na głowę, a z tego trzeba oblecieć
wydatki bieżące, spłacać ewentualne kredyty i jeszcze odłożyć na
swoją przyszłość.

Z powyższego nie wynika, że obecny system emerytalny jest dobry.
Ale daleki jestem od twierdzenia, że Twoja recepta jest
najlepsza zaraz po krojonym chlebie.

> Moje dodatkowe koszty z wzięcia na utrzymanie bliskich będą niższe niż dodatkowe
> +10% podatku dochodowego, jakie nam pewnie będą niedługo próbowali zafundować.

No cóż, widzę że albo Twoi rodzicie gotowi są przyjąć
kieszonkowe, albo Twoje zarobki znacznie (przez bardzo duże Z)
przekraczają średnią krajową.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry