W dniu 2010-10-05 15:47, MariuszM pisze:
> W dniu 5-10-2010 11:00, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
>
>> Nie znasz mnie, wyciągasz nieuzasadnione wnioski,
>
> Widziałem Cię wielokrotnie na ulicy w ruchu drogowym

Widzieliśmy się raz - jakimi samochodami jeżdżę? Skoro mnie
śledzisz, to powinieneś wiedzieć.

> i obserwuję Twoją twórczość na p.m.s od lat.

Proszę bardzo.

> Mam wyrobione zdanie na Twój temat.

Nie wątpię - nawet dokładnie pamiętam Twoje zdanie na temat
jazdy na wprost z prawo/lewoskrętów itd. Nawet wiem skąd u Ciebie
taka agresja i napastliwość :)

> > a prawa nie
> > szanujesz i nie przestrzegasz.
>
> A masz na to dowody?

Tak - sam to opisywałeś. Sam znajdziesz w googlach.

> Patrz art. 216 KK.

Ha, ha, ha. Strasz mnie - podobnie jak mnie miałeś nagrać.

> Chyba zadośćuczynienia, domorosły prawniku....

Nieistotne - widzę, że brak Ci argumentów to próbujesz po bandzie :)
Niech Ci będzie zadośćuczynienie - jednakże zadośćuczynienie ma funkcję
kompensacyjną, więc nie wiem czego się czepiasz, choć wiem dlaczego.
Tym bardziej, ze pisałem z punktu widzenia poszkodowanego.

> Domagaj się, najlepiej pisz donosy.

Donosy? Z jakiej bajki się urwałeś?

> Zacznij od sąsiadów, pewnie ruszają spod bloku bez zapiętych pasów.

No cóż - chciałeś mnie nagrać, wcześniej coś wypisujesz o donosach,
teraz jeszcze karzesz mi sąsiadów szpiegować. Najwyraźniej masz jakiś
problem i doświadczenia w tej materii - najpewniej z opowieści.

do góry

W dniu 2010-10-05 15:53, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Wnioski wyciągnął zapewne na podstawie tego, co tu wypisujesz.

Twój wniosek jest błędny, a sprawa ma tzw. drugie dno :)

>> a prawa nie
>> szanujesz
>
> Prawo nie jest osobą, żaden szacunek mu się nie należy.

Jak najbardziej należy mu się. Poszanowanie prawa jest jednym
z elementarnych obowiązków każdego obywatela 'demokratycznego'
kraju.

> Należy je
> przestrzegać i to tylko pod warunkiem, że nie łamie innego, ważniejszego
> prawa.

Nie filozofuj - jak chcesz znaleźć sprzeczność z ustawą zasadniczą to
droga wolna.

> A ci kierowcy mają prawo nie przyjąć kary nałożonej przez policję.

Oczywiście - nie idą do sądu jak mają wątpliwości.

> I nie ma to nic wspólnego z cwaniakowaniem.

Ma i to jak najbardziej. Sporadycznie spotyka się sprawy, kiedy
faktycznie sprawa jest dyskusyjna. W większości wypadków to typowe
cwaniakowanie i lament, ze kogoś złapali.

do góry

On Tue, 5 Oct 2010 09:06:43 +0200, radxcell <s...@o...pl>
wrote:

> Rolę Wątkowego Błazna przyjęli Artur "zagram lewaka" Maśląg i Robert "odezwę się
> dopiero jak będzie można pociągnąć offtopa" Rędziak.

Do usług. Na mnie zawsze możesz liczyć, szczególnie jak będziesz
dorabiał ideologię do rzeczy prostych :)

> Artur w sumie tak na
> pograniczu, bo coś próbował argumentować,

A co tu argumentować? Był znak? Była tabliczka? ,,You play, you
pay''. Na Twoim miejscu bym się cieszył, że laweciarz nie
wywiózł Ci auta na parking. Daleki jestem od bycia świętym, ale
jak już coś nawywijam i mnie złapią, to przyjmuję karę. A mój
ból z tym związany zachowuję dla siebie.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Użytkownik "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał w wiadomości news:

> A co tu argumentować? Był znak? Była tabliczka? ,,You play, you
> pay''. Na Twoim miejscu bym się cieszył, że laweciarz nie
> wywiózł Ci auta na parking. Daleki jestem od bycia świętym, ale
> jak już coś nawywijam i mnie złapią, to przyjmuję karę.

Twój wybór.
Ale jaki cel ma zmuszanie innych do tego samego?

do góry

On Tue, 5 Oct 2010 17:26:37 +0200, Cavallino
<c...@k...pl> wrote:

> Twój wybór.
> Ale jaki cel ma zmuszanie innych do tego samego?

Rozumiem, że bliższa jest Ci postawa ,,zrobię kupę na środku
pokoju, a potem powiem że to pies'' [1]?

r.

[1] -- tylko dlaczego pluszowy?
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 2010-10-05 16:16, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Ciesze się na wyraz, że podpierasz się uchylonym przepisem.

LOL - ja się podpieram? Gdybyś był łaskaw zauważyć, to nie
ja się nim podpierałem :)

> Nie, to Ty masz totalitarne pojęcie o prawie.

Bynajmniej - nawet w polskim prawie istnieje coś takiego jak
intencja ustawodawcy (w krajach bardziej 'cywilizowanych' wręcz
jest stosowna preambuła w poszczególnych aktach prawnych)
i tak też te akty należy interpretować. Nie ma to nic wspólnego
z totalitaryzmem (o ile w ogóle rozumiesz co to znaczy).
W tym co tutaj wiele osób napisało, widać bardzo wyraźnie
'falandyzację prawa'.

Generalnie to bardzo mi się podobało dorabianie ideologii
do prostej rzeczy - parkowania na B-36 + T-24. Złapali za
rękę - to powiedz, że nie twoja, a jak ktoś pokaże palcem,
to powiedz, ze komuch, lewak i kłamca.

do góry

Użytkownik "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał w wiadomości
news:slrniamiep.640.rekin@drapak.wkurw.org...
> On Tue, 5 Oct 2010 17:26:37 +0200, Cavallino
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Twój wybór.
>> Ale jaki cel ma zmuszanie innych do tego samego?
>
> Rozumiem, że bliższa jest Ci postawa ,,zrobię kupę na środku
> pokoju, a potem powiem że to pies'' [1]?

Żeby zachować Twój ulubiony temat - to mi bliska jest raczej taka, żeby nie
iść do pierdla za to, że Twój pies nasrał na ulicy, a WŁADZA wymyśliła że za
takie przestępstwo to ona będzie ciężkim więzieniem karać.

do góry

On Tue, 5 Oct 2010 21:00:55 +0200, Cavallino
<c...@k...pl> wrote:

> Żeby zachować Twój ulubiony temat - to mi bliska jest raczej taka, żeby nie
> iść do pierdla za to, że Twój pies nasrał na ulicy, a WŁADZA wymyśliła że za
> takie przestępstwo to ona będzie ciężkim więzieniem karać.

Oj biedny, cierpiący za miliony. Za cudze psy musisz w pierdlu
gnić. I to pluszowe...

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Użytkownik "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał w wiadomości
news:slrniamudm.6te.rekin@drapak.wkurw.org...
> On Tue, 5 Oct 2010 21:00:55 +0200, Cavallino
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Żeby zachować Twój ulubiony temat - to mi bliska jest raczej taka, żeby
>> nie
>> iść do pierdla za to, że Twój pies nasrał na ulicy, a WŁADZA wymyśliła że
>> za
>> takie przestępstwo to ona będzie ciężkim więzieniem karać.
>
> Oj biedny, cierpiący za miliony. Za cudze psy musisz w pierdlu
> gnić.

Sorry - miało być MÓJ pies.

do góry

W dniu 2010-10-05 21:24, Cavallino pisze:
> "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał:
>> On Tue, 5 Oct 2010 21:00:55 +0200, Cavallino
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>> Żeby zachować Twój ulubiony temat - to mi bliska jest raczej taka,
>>> żeby nie
>>> iść do pierdla za to, że Twój pies nasrał na ulicy, a WŁADZA
>>> wymyśliła że za
>>> takie przestępstwo to ona będzie ciężkim więzieniem karać.
>>
>> Oj biedny, cierpiący za miliony. Za cudze psy musisz w pierdlu
>> gnić.
>
> Sorry - miało być MÓJ pies.

Za Twojego psa to możesz pójść siedzieć, a nawet masz szanse być
ustrzelonym. Cierp dalej...

do góry