-
61. Data: 2019-10-11 16:38:32
Temat: Re: bf214
Od: JaNus <p...@b...pl>
W dniu 11.10.2019 o 16:06, J.F. pisze:
>
> Cos mi chodzi po glowie, ze byl tez dysk z dwoma zestawami glowic.
>
No niby był:
https://hardforum.com/threads/multi-head-hard-drives
.1446355/#post-1040938048
Oooo, diabli nadali! Dla tych-co-nie-klikają chciałem dołączyć fotkę, w
innej grupie fotki wchodzą, a w tej serwer mi odrzuca, czemuż taki on
wredny?
-- ale raczej nie w produkcji, lecz w dziedzinie patentów tylko. A
jako że temat mnie bardzo interesuje, to szperałem "u źródeł":
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?ST=sin
gleline&locale=en_EP&submitted=true&DB=&query=disc+h
ead&Submit=Search
-- no i baaardzo wielu ludków wpadało na ten mało oryginalny pomysł
w różnych czasach i miejscach.
--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!
-
62. Data: 2019-10-11 16:48:09
Temat: Re: bf214
Od: Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz Wojtiuk">
On 2019-10-11 16:38, JaNus wrote:
(ciap)
> Oooo, diabli nadali! Dla tych-co-nie-klikają chciałem dołączyć fotkę, w
> innej grupie fotki wchodzą, a w tej serwer mi odrzuca, czemuż taki on
> wredny?
>
(ciap)
Trzyma się starych dobrych zasad.
Serwer - konserwatysta!
Włodek
-
63. Data: 2019-10-11 17:41:19
Temat: Re: bf214
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello J.F.,
Thursday, October 10, 2019, 3:03:25 PM, you wrote:
[...]
>>A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
>>od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
>>cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
>>całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
> Nie mialy rastra 100kHz ?
Radio Opole - 72.89 MHz
Nawet dawno temu mieli numer telefonu 7289, potem 37289 itd.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
64. Data: 2019-10-12 15:14:36
Temat: Re: bf214
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 11 Oct 2019 16:38:32 +0200, JaNus napisał(a):
> W dniu 11.10.2019 o 16:06, J.F. pisze:
> >
> > Cos mi chodzi po glowie, ze byl tez dysk z dwoma zestawami glowic.
> >
> No niby był:
> https://hardforum.com/threads/multi-head-hard-drives
.1446355/#post-1040938048
>
> Oooo, diabli nadali! Dla tych-co-nie-klikają chciałem dołączyć fotkę, w
> innej grupie fotki wchodzą, a w tej serwer mi odrzuca, czemuż taki on
> wredny?
Admin wredny :-)
To mi wyglada na fotomontaz, ale chodzi mi po glowie, ze o takie dyski
jednak byly. Albo nadinterpretacja instrukcji ...
J.
-
65. Data: 2019-10-12 22:56:46
Temat: Re: bf214
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 9 Oct 2019 23:45:42 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Michal Jankowski napisał:
>> W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
>> (wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
>> a dwójka na 11 (215,25/221,75).
>>
>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>> a kanały 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>
> Wydawało mi się, że w Łodzi, ale jednak nie, w Bydgoszczy:
>
> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf
Ha - a w tym odbiorniku to juz UHF bylo! (opcjonalnie ?)
strojone pokretlem ... czyzby na warikapie ?
I gniazdo zdalnej regulacji ... kanalow sie chyba nie dalo zmieniac ?
J.
-
66. Data: 2019-10-12 23:05:11
Temat: Re: bf214
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
>>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>>> a kanały 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>>
>> Wydawało mi się, że w Łodzi, ale jednak nie, w Bydgoszczy:
>>
>> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf
>
> Ha - a w tym odbiorniku to juz UHF bylo! (opcjonalnie ?)
Opcjonalnie. To znaczy przewidziano, ale potem nikt nigdy głowicy UHF
do tego odbiornika nie widział.
> strojone pokretlem ... czyzby na warikapie ?
Nie, nie na warikapie. Indukcyjnie, zdaje się. Tak były strojone lampowe
głowice UHF, króre były.
> I gniazdo zdalnej regulacji ... kanalow sie chyba nie dalo zmieniac ?
Dało sie głównie *wyłączyć*. Bo włączyć już nie. Jeszcze głośność
i jasność.
--
Jarek
-
67. Data: 2019-10-13 16:32:17
Temat: Re: bf214
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>>>> a kanały 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>>
>>> Wydawało mi się, że w Łodzi, ale jednak nie, w Bydgoszczy:
>>> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf
>
>> Ha - a w tym odbiorniku to juz UHF bylo! (opcjonalnie ?)
>Opcjonalnie. To znaczy przewidziano, ale potem nikt nigdy głowicy UHF
>do tego odbiornika nie widział.
instrukcja z 67, we Wrocku UHF wprowadzili w 72 ... troeche klientow
wyrolowali, czy wcale nie, bo stare kanaly przeciez dzialaly jeszcze
dlugo ?
>> strojone pokretlem ... czyzby na warikapie ?
>Nie, nie na warikapie. Indukcyjnie, zdaje się. Tak były strojone
>lampowe
>głowice UHF, króre były.
Chodzi mi po glowie, ze cewki na UHF to juz takie symboliczne - np
jeden kawalek drutu.
Ale moze na lampach inaczej.
Typowe kondensatory zmienne tez chyba za duze.
ha,
http://www.forum-trioda.pl/viewtopic.php?t=12944&sta
rt=30
tamze plik 05_Oszillator_270MHz.pdf
http://www.forum-trioda.pl/download/file.php?id=1886
9
i na 6 stronie widac te cewki i strojenie :-)
>> I gniazdo zdalnej regulacji ... kanalow sie chyba nie dalo zmieniac
>> ?
>Dało sie głównie *wyłączyć*. Bo włączyć już nie. Jeszcze głośność
>i jasność.
A faktycznie - pamietam z pozniejszych modeli.
Elektromagnes na isostacie i wylaczyc sie dalo ...
J.
-
68. Data: 2019-10-13 18:03:03
Temat: Re: bf214
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
>>> Ha - a w tym odbiorniku to juz UHF bylo! (opcjonalnie ?)
>> Opcjonalnie. To znaczy przewidziano, ale potem nikt nigdy głowicy
>> UHF do tego odbiornika nie widział.
>
> instrukcja z 67, we Wrocku UHF wprowadzili w 72 ... troeche klientow
> wyrolowali, czy wcale nie, bo stare kanaly przeciez dzialaly jeszcze
> dlugo ?
Nie wiem czy w ogóle był w sprzedaży jakiś lampowy odbiornik z lampową
głowicą UHF. Rubin odbieral UHF, ale to co innego.
>>> strojone pokretlem ... czyzby na warikapie ?
>> Nie, nie na warikapie. Indukcyjnie, zdaje się. Tak były strojone
>> lampowe głowice UHF, króre były.
>
> Chodzi mi po glowie, ze cewki na UHF to juz takie symboliczne - np
> jeden kawalek drutu. Ale moze na lampach inaczej.
> Typowe kondensatory zmienne tez chyba za duze.
>
> ha,
> http://www.forum-trioda.pl/viewtopic.php?t=12944&sta
rt=30
> tamze plik 05_Oszillator_270MHz.pdf
> http://www.forum-trioda.pl/download/file.php?id=1886
9
>
> i na 6 stronie widac te cewki i strojenie :-)
Indukcyjne też bywało. Lampowe radio z lat pięćdziesiątych, jakie
mieliśmy w domu, miało głowicę UKF (88-108MHz) strojoną indukcyjnie.
--
Jarek
-
69. Data: 2019-10-14 11:28:09
Temat: Re: bf214
Od: Waldemar <w...@z...fu-berlin.de>
Am 11.10.2019 um 16:06 schrieb J.F.:
>> Ja pamiętam inną rzecz: Były modemy 2400. Potem pojawiły się 9600.
>> Niebawem za dużą kasę można było kupić Couriera 19200. Mój model zdaje
>> się, że mógł jeszcze szybciej, ale tylko z podobnym kumplem. Tu by
>> pewnie pomógł RoMan - często do niego zaglądałem. Modemem, nie osobiście.
>> Gdzieś w tym okresie miałem techniczną książkę, opisującą techniki i
>> rodzaje transmisji modemowej. Było tam, że skoro są możliwe dwie
>> wartości bita, to prędkość graniczna jest - nie pamiętam - 14400 albo
>> 19200.
>
> To juz wtedy wysiadalo - telefon obcinal pasmo do ok 4kHz, wiec jak
> naiwnie liczyc, to jakies
> 7kbit/s
>
>> Ale później ktoś "wynalazł" kodowanie kwadratowe albo ósemkowe i
>> prędkości doszły do k56.
>
> To juz na centralach cyfrowych, gdzie kanal mial 64kbit/s, czy jak kto
> woli 8bit*8kbaud
OIDP to prędkość krokowa transmisji >2400bps to 1536 bodów. najszybsze
"analogowe" to 56kbps. "Analogowe", bo transmisja już była właściwie
cyfrowa.
Waldek
-
70. Data: 2019-10-14 11:37:40
Temat: Re: bf214
Od: Waldemar <w...@z...fu-berlin.de>
Am 10.10.2019 um 22:15 schrieb Włodzimierz Wojtiuk:
> On 2019-10-09 23:33, Michal Jankowski wrote:
>
>>
>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>
>
> Łosice-Chotycze
>
> pr.1 kan. 1
> polaryzacja _PIONOWA_
> było wesoło :-)
Kanał 1 kolidował z łącznością taktyczną wojska. Nadajniki czołgowe
pracowały gdzieś w okolicach 40-50MHz. GOPR też działał w tych okolicach.
Kanały niskie (1-5) mają problemy z zakłóceniami pochodzącymi od
dalekich stacji (propagacje Tropo, Sporadic-E). Pod koniec lat 60-tych i
70tych oglądaliśmy w Opolu transmisje walki byków na kanale 2 lub 3.
Bezpośrednio z Hiszpanii, ale bez dźwięku, Hiszpania nadawała w CCIR ;-)
Działało po parę godzin przez kilkanaście dni.
Waldek